【正文】 A不得自行向原告和證人收集證據(jù)B可以自行向原告和證人收集證據(jù)C經(jīng)被告委托可以向原告和證人收集證據(jù)D經(jīng)原告和證人同意可以向該原告或者證人收集證據(jù)。A公安司法機(jī)關(guān)B犯罪嫌疑人、被告人C公訴案件的被害人D代理律師和辯護(hù)律師我國(guó)《刑事訴訟法》有關(guān)無罪推定的規(guī)定是（C）。A不得多于2名辦案人員B不得少于2名辦案人員C不得多于3名辦案人員D不得少于3名辦案人員偵查中傳喚詢問的時(shí)間最長(zhǎng)不得（C），不得連續(xù)傳喚變相拘禁犯罪嫌疑人。A生理上、精神上有某種缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)B法人或非法人團(tuán)體C生理上、精神上有某種缺陷，但還能夠辨別是非、能夠正確表達(dá)的人D案件的當(dāng)事人審判人員、檢察人員、偵查人員以及經(jīng)人民檢察院或人民法院許可的辯護(hù)律師有權(quán)對(duì)被害人進(jìn)行詢問。A作為證據(jù)的實(shí)物是訴訟中最好的證據(jù)B最佳證據(jù)是訴訟中能直接證明案件事實(shí)的證據(jù)C作為證據(jù)的原始文字材料優(yōu)先于復(fù)制品D當(dāng)事人只能提供原件或者是原物訴訟中未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)材料（D）。A行政機(jī)關(guān)的有關(guān)人員B律師C人民檢察院或公安機(jī)關(guān)的偵查人員D開庭之后推定有利于（AD）。民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn) 可以參考國(guó)外通行的“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)確定，而行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)介于刑事訴訟和民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，在刑事訴訟中，可以繼續(xù)實(shí)行案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，一些從事 民事訴訟法學(xué)和行政訴訟法學(xué)研究的學(xué)者，已經(jīng)開始對(duì)這種一元化的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。將所有案件的結(jié)論都建立在案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的基礎(chǔ)上，無疑是好的。這是我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點(diǎn)，即實(shí)行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，這與國(guó)外實(shí)行的不同訴訟有不同證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化標(biāo)準(zhǔn)有鮮明區(qū)別。實(shí)際上證明結(jié)果僅具有相對(duì)性是不夠的，還必須具有正當(dāng)性，才能最終具有合理的可接受性。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價(jià)值，遵守一定的原則，而且，依據(jù)這些原則建 立的訴訟程序必須在實(shí)際的證明過程中被遵守。證據(jù)合法，包括兩個(gè)方面：來源合法與表現(xiàn)形式合法。正當(dāng)性有時(shí)又稱為合法性。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對(duì)性之中，因?yàn)橄鄬?duì)性蘊(yùn)含著絕對(duì)性，絕對(duì)性 通過相對(duì)性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當(dāng)性實(shí)現(xiàn)的?？茖W(xué)研究的對(duì)象是客觀存在的事物，司法活動(dòng)的證明對(duì)象不僅包括客觀存在的事物，還包括當(dāng)事人的心理活動(dòng)；科學(xué)研 究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以輕易地進(jìn)行檢驗(yàn)，司法活動(dòng)證明的對(duì)象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，根本無法將其復(fù)原；科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動(dòng)在此之外，還要協(xié)調(diào)各種價(jià)值；科學(xué)研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計(jì)成本，而司法活動(dòng)則必須使用法律允許的手段，而且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。一種訴訟程序不僅要追求對(duì)案件事實(shí)的真理性的認(rèn)識(shí)，而且還要在正義、秩序、效率等價(jià)值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，如果以犧牲這些法律價(jià)值為代價(jià)，則會(huì)造成物極必反的效果。而經(jīng)驗(yàn)規(guī)則并不是絕對(duì)的，所以訴訟證明的結(jié)論，也只能是相對(duì)的。但人類的理性會(huì)在一個(gè)可接受的水平上讓無限推演的證明活動(dòng)停下來。第二，訴訟證明制度本身的特點(diǎn)決定了其結(jié)果的相對(duì)性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗(yàn)上，我們都做 不到這一點(diǎn)，因?yàn)橹饔^和客觀的兩極對(duì)立永遠(yuǎn)無法消除。所以，就證明結(jié)果的真理性來說，只能達(dá)到一種相對(duì)的真實(shí)性。在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當(dāng)性？答：只有對(duì)案件事實(shí)的真理性認(rèn)識(shí)，才能導(dǎo)致對(duì)法律規(guī)范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動(dòng)和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一，它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度。訴訟法就是對(duì) 這些訴訟活動(dòng)的制度化、條文化和法律化。在訴訟過程中，證明責(zé)任之所以能在雙方當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其原因就在于推定發(fā)揮了作用。當(dāng)事人之所以可對(duì)此事實(shí)而不是彼事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，關(guān)鍵的原因在于在此事實(shí)與彼事實(shí)之間有推定關(guān)系存在?！蓖贫ㄅc證明責(zé)任有什么關(guān)系？ 答：推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在：A．在特定情況下，推定決定證明責(zé)任的分配，證明責(zé)任之所以是這樣分配而不是那樣分配，其原因主要在于推定的客觀存在?！薄睹袷略V訟法》第64條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以 下判決：（一）案件事實(shí)清楚，－證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)去律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足。我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任問題有哪些立法規(guī)定？我國(guó)《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒有提到證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯，只有在《行政訴訟法》第32條明確提到了“舉證責(zé)任”的概念，但是該條文并沒有揭示舉證責(zé)任概念所包含的意思。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人。第五，證明的程序規(guī)則不同。第四，證明對(duì)象不同。充分”的要求。只有“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才能對(duì)被告人“作出有罪判決”。對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)三大訴訟法采取的術(shù)語(yǔ)不同。被告人供述和辯解”兩項(xiàng)。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯 解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類?？彬?yàn)筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據(jù)種類。視聽資料。第二，證據(jù)的種類有所不同。行政訴訟中的證明責(zé)任，則由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)；犯罪嫌疑人。三大訴訟證明的差異： 第一，證明責(zé)任的分配不同。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機(jī)關(guān)或者司法人員。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。從實(shí)體的規(guī)定上說，證明源自實(shí)體法的要求；從形式的規(guī)定上說，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。A禁止反言B禁止撤訴C撤訴有效D訴訟中止 問答題簡(jiǎn)要論述三大訴訟證明的異同？答：三大訴訟證明的共同特征： 證明是溝通實(shí)體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。A犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行B犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的供述C犯罪嫌疑人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解D犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述當(dāng)事人陳述一旦有效作出，當(dāng)事人便不得再就所承認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，也不得任意撤銷。A民事訴訟法B刑事訴訟法C行政訴訟法D律師法在我國(guó)民事訴訟中，書證的提供，原則上由（A）。A被害人所在的單位B被害人的住處C公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院的辦公地點(diǎn)D公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院指定的地點(diǎn)實(shí)踐中經(jīng)常遇到需要鑒定解決的專門問題，除了法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外，還有（ABCD）。A客觀性B關(guān)聯(lián)性C物質(zhì)性D合法性以下哪些是書證（ACD）。A口頭的B書面的C復(fù)制的D實(shí)物的法律事先對(duì)證據(jù)的形式、范圍和證明作明確規(guī)，法官只依照法律規(guī)定作出機(jī)械判斷的證據(jù)制度是（B）。只有這樣才能使案件的質(zhì)量 得以保證。（6）綜合對(duì)比，實(shí)物驗(yàn)證。（5）審查、判斷證人的作證能力。（4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對(duì)其證言是否產(chǎn)生影響。（3）審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實(shí)程度。（2）審查、判斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。辦案的過程中，必須認(rèn)真審查、判斷。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實(shí)性，并且排除了其他一切可能性。（3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：（1）必須審查每個(gè)間接證據(jù)是否真實(shí)可靠。即只有一個(gè)直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)。（2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。詢問聾、啞的證人，應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢(shì)的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。（8）詢問未成年證人時(shí)，要有他父母或監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，要選擇他們習(xí)慣的場(chǎng)所。（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對(duì)或向他宣讀，允許補(bǔ)充、修正。如果有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。（4）詢問證人必須個(gè)別進(jìn)行，不許采用討論會(huì)、座談會(huì)的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進(jìn)行詢問。（3）詢問證人要深入實(shí)際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進(jìn)行。為了保證證言的客觀性，詢問證人時(shí)不能少于兩名辦案人員。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其 所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而確定的 屬性的同一性，來認(rèn)定案件事實(shí)。商標(biāo)、圖案。物證的證明力按照物證的不同形態(tài)，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明 作用的。物證證明力的特點(diǎn)是什么？答：物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實(shí)性更大?！钡o接著第319條又規(guī)定，當(dāng)被告人的自白成為對(duì)他不利的唯一證據(jù)時(shí)，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。因此，當(dāng)今世界各 國(guó)無論是在立法上，還是在理論上，對(duì)法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。這是自由心證 制度能夠產(chǎn)生并長(zhǎng)期存在的一個(gè)關(guān)鍵因素。自由心證制度的建立，使法官擺 脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗(yàn)和良心對(duì)證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。自由心證制度還實(shí)行雙方當(dāng)事人對(duì)等辯護(hù)的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯 論，形成其內(nèi)心確信，然后對(duì)案件作出裁判。自由心證制度取代封建時(shí)期的法定證據(jù)制度具有 一定的歷史進(jìn)步性。證據(jù)理論對(duì)司法實(shí)踐的指導(dǎo)作用，不僅是證據(jù)學(xué)的重要研究對(duì)象還是發(fā)展證據(jù)學(xué)的基本動(dòng)力。古今中外的司法、執(zhí)法人員在證明活動(dòng)中積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。證據(jù)制度又是訴訟制度的一個(gè)組成部分，是與訴訟制度相適應(yīng)的。證據(jù)制度需要建立在一個(gè)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度，決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社會(huì)進(jìn)步程度；訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。人類的文化傳統(tǒng)背景對(duì)證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重要的作用，因而它也是證據(jù)學(xué)的研究對(duì)象。（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)本身內(nèi)在具有的證明能力，它具有客觀實(shí)在性和關(guān)聯(lián)性；證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和正當(dāng)?shù)墨@取手段。研究證據(jù)學(xué)，其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩個(gè)關(guān)鍵內(nèi)容，學(xué)懂弄通后，案件的事實(shí)就迎刃而 解了。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實(shí)對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值和證明作 用。證據(jù)是有關(guān)案件有關(guān)的一切事實(shí)。（2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。作為證據(jù)學(xué)研究對(duì)象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)劉方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任．”可見，自認(rèn)規(guī)則的直接法律效果就是一方當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)和主張免除舉證責(zé)任．(10分)(2)就奉案而言，原告訴稱被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請(qǐng)電話以后答應(yīng)為其辦理掛失手續(xù)而設(shè)有辦理的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致了存款被冒領(lǐng)的后果．對(duì)于原告的這一事實(shí)主張，被告予以承認(rèn)但辯稱原告是個(gè)體戶，個(gè)體戶存款不屬儲(chǔ)蓄范圍，不適用《中國(guó)工商銀行儲(chǔ)蓄會(huì)計(jì)出納核算制度》中有關(guān)存款函電掛失的規(guī)定，因此，主張不負(fù)賠償責(zé)任．被告承認(rèn)對(duì)方陳述的行為，就構(gòu)成了民事訴訟中的自認(rèn)。自認(rèn)可以分為訴訟內(nèi)的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)．(5分)2002年4月1日生效的暈高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也對(duì)白認(rèn)的后果和除外情況，對(duì)擬制自認(rèn)，代理人的自認(rèn)和自認(rèn)不可撤銷原則均作了非常明確的規(guī)定．其第八條規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的．另一方當(dāng)事人無需舉證．但涉及身份關(guān)系的案件除外．對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)小人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)．當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。為此，原告向法院起訴，要求被告賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。肖山市交通管理局查明，5點(diǎn)50分左右曾有二輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場(chǎng)處。尸陣不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡．被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分。(1分)(4)審查勘驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)筆錄的制作人的業(yè)務(wù)水平與工作態(tài)度如何．(1分)4．簡(jiǎn)述司法認(rèn)知的規(guī)則．答：(1)人民法院可以依職權(quán)或者應(yīng)申請(qǐng)采取司法認(rèn)知．(1分)(2)采取司法認(rèn)知之前應(yīng)告知當(dāng)事人，井進(jìn)行必要的調(diào)查．(1分)(3)采取司法認(rèn)知之前應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供反駁的機(jī)會(huì).(1分)(4)司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)采取裁定的形式．(1分)5．論述原始證據(jù)和傳來證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則。答：(1)審查認(rèn)定勘驗(yàn)、檢查即現(xiàn)場(chǎng)筆錄在制作上是否符合法定程序．(1分)(2)審查現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)情況。(0．5分)2．簡(jiǎn)述訴訟證明的特征和構(gòu)成環(huán)節(jié)．答：(1)證明的主體是訴訟主體；(2)證明對(duì)象是訴訟客體或者案件事實(shí)；(3)證明必須按照法定的范圍、程序和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。 B．證人證言 D．當(dāng)事人陳述 (B)． D．證人16．收來證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循下列原則(ABCD) D．遵守法定程序 17．下列不屈于實(shí)物證據(jù)的有(B)A．兇器 B．鑒定結(jié)論 D．被害人的人身檢查結(jié)果18．在“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”案件中，負(fù)有證明責(zé)任的主體有(BD)． A．公安機(jī)關(guān) B．檢察機(jī)關(guān) 19．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作(C)． B．被害人 D．犯罪嫌疑人20．在民事訴訟中，當(dāng)事人無需舉證的事實(shí)