【正文】 當(dāng)銀行家控制了美國(guó)的貨幣發(fā)行大權(quán)，經(jīng)濟(jì)的繁榮和衰退變成了可以精確控制的過(guò)程，此時(shí)的“剪羊毛”行為對(duì)于銀行家來(lái)說(shuō)，就像從靠打獵為生的游牧階段進(jìn)化到了科學(xué)飼養(yǎng)的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)階段。每一次金融危機(jī)都是蓄謀已久的精確定向爆破，熠熠奪目的嶄新金融大廈總是建筑在成千上萬(wàn)破產(chǎn)者的廢墟之上。這個(gè)國(guó)家的很多工商業(yè)人士都畏懼著某種東西。我們已經(jīng)陷于最糟糕的統(tǒng)治之下，一種世界上最完全、最徹底的控制。一個(gè)偉大的工業(yè)國(guó)家被信用系統(tǒng)牢牢地控制著，這個(gè)信用系統(tǒng)高度地集中。在任何一個(gè)國(guó)家里，誰(shuí)控制著貨幣供應(yīng)，誰(shuí)就是所有工業(yè)和商業(yè)的絕對(duì)主人。你們合在一起將擁有比世界上任何一家銀行都要大的威力。他們的眼中只有墊腳石。金錢沒(méi)有祖國(guó)，金融家不知道何為愛(ài)國(guó)和高尚，他們的唯一目的就是獲利。我不在乎什么樣的英格蘭傀儡被放在王位上來(lái)統(tǒng)治這個(gè)龐大的日不落帝國(guó)。正所謂要“大膽假設(shè)，小心求證”，提出一種觀點(diǎn)要令人信服，必須提供證據(jù)，做出證明，否則學(xué)術(shù)著作難免淪為演義小說(shuō)。判定某個(gè)事件由陰謀操縱并非不可，但必須有確鑿的證據(jù)來(lái)支撐這個(gè)觀點(diǎn)，否則很可能淪為毫無(wú)根據(jù)的歪曲。所謂陰謀論，是指把一切利益分配都看做有人陰謀操縱的結(jié)果。且不說(shuō)究竟哪種理論是正確的，這種敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、挑戰(zhàn)人所共知的“常識(shí)”的勇氣值得我們學(xué)習(xí)。這種精神使他能夠獨(dú)辟蹊徑寫出這本風(fēng)靡全國(guó)的暢銷之作。更需警惕的是，中國(guó)是國(guó)際銀行家們的下一個(gè)目標(biāo)，我們必須采取措施來(lái)應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的金融、貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。第二，該書對(duì)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的到來(lái)做出了警告。書中，“國(guó)際銀行家”神通廣大，他們憑借手中數(shù)量龐大的資金和對(duì)金融市場(chǎng)的影響力甚至可以操縱戰(zhàn)爭(zhēng)。第一，該書提供了一個(gè)看待西方政治和解讀歷史的新思路。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、控制石油、攪亂股市、調(diào)整幣值及兌換比等往往成了獲取財(cái)富的主要手段，其最終表現(xiàn)則常常是對(duì)國(guó)家核心資源的合法化占有（如抵押、收購(gòu)）。其中的原因，恐怕主要是在一個(gè)浮動(dòng)匯率的世界中，各國(guó)為了保持本國(guó)幣值的穩(wěn)定而不得不儲(chǔ)備更多的美元。增加意味著美國(guó)獲得的鑄幣稅增多，反之反是。當(dāng)時(shí)對(duì)于布雷頓森林體系的存廢爭(zhēng)議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨幣問(wèn)題專家，據(jù)說(shuō)都被請(qǐng)到美國(guó)國(guó)會(huì)出席聽證會(huì)。從這個(gè)角度看，布雷頓森林體系的坍塌其實(shí)就是一場(chǎng)美元信用危機(jī)。在讓別國(guó)持有美元過(guò)程中鑄幣稅數(shù)量之大，由此可見(jiàn)一斑。根據(jù)勞倫斯這就是鑄幣稅的來(lái)歷。在鑄幣過(guò)程中，他們常常利用降低金銀成色的辦法獲取額外好處。為了說(shuō)明的方便，我在這里引入一個(gè)概念，叫鑄幣稅。歷史實(shí)際進(jìn)程吻合了特里芬的預(yù)言。上個(gè)世紀(jì)六十年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬寫過(guò)一部題為《黃金與美元危機(jī)》的書。各國(guó)提供商品與服務(wù)，美國(guó)提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。為了進(jìn)行貿(mào)易，各國(guó)必須持有一定量的美元。在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價(jià)與黃金掛鉤，同時(shí)各國(guó)貨幣與美元掛鉤。說(shuō)這句話的人是幾年前去世的哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授金德爾伯格。面對(duì)宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發(fā)聵的警告，提出的明確大膽的應(yīng)對(duì)政策，以及這本書長(zhǎng)時(shí)間高踞暢銷書排行榜之首的情形，不同類型的讀者對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的內(nèi)心感受與言辭回應(yīng)千差萬(wàn)別，甚至贊頌與詆毀并存，都是再自然不過(guò)的事情了。我們不妨把讀者做一個(gè)粗略的分類。我總的感覺(jué)是，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書最大的邏輯弱點(diǎn)就在于它對(duì)政府的作用考慮的太少。但進(jìn)入二十世紀(jì)三十年代，特別是小羅斯福成為美國(guó)總統(tǒng)之后，國(guó)家的權(quán)力迅速擴(kuò)大，政治家掌控國(guó)家權(quán)力的能力迅速提高，結(jié)果在包括立法、行政、司法在內(nèi)的廣義政府中，形成了具有獨(dú)立意識(shí)和特定利益的政治家集團(tuán)。這里我僅舉政府與國(guó)際銀行家之間的關(guān)系為例?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》的基本邏輯結(jié)構(gòu)是說(shuō)：時(shí)至今日兩百多年的人類近現(xiàn)代歷史是“國(guó)際銀行家”攫取財(cái)富并支配世界的歷史，我們經(jīng)歷的所有重大歷史事件以及人類日常生活的演進(jìn)，都可以依據(jù)嚴(yán)密的邏輯還原為“國(guó)際銀行家”的“動(dòng)機(jī)”。盡管在懷疑“證據(jù)”這一點(diǎn)上后兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據(jù)此聲稱“歷史無(wú)意義”的論點(diǎn)，而是代之以“一切歷史都是思想史”的主張，也就是說(shuō)歷史學(xué)家的基本工作，在于挖掘出影響歷史進(jìn)程之重大事件決策者在做出選擇時(shí)的真實(shí)想法。對(duì)此，可能許多讀者和我有同感。以上，為我對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的閱讀感受。當(dāng)用黃金白銀青銅作為絕對(duì)貨幣，廢除法定貨幣制度，并對(duì)貨物天然最基本的食品做出定值，黃金白銀青銅等貴金屬硬通貨財(cái)富總值將被占用，這些天然少量的財(cái)富總值注定無(wú)法讓剩余的大量貨物服務(wù)諸如電子產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)等體現(xiàn)出相應(yīng)的價(jià)值，意味著壓榨了勞動(dòng)成果，極大程度的阻礙社會(huì)的發(fā)展。如果說(shuō)通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對(duì)財(cái)富的象征，具有不斷升高的購(gòu)買力，但是如果這些購(gòu)買力不能迅速實(shí)現(xiàn)購(gòu)買行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止。假設(shè)黃金儲(chǔ)量無(wú)限，但短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)大量開采，而且成本極高。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其