【正文】 國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬寫過一部題為《黃金與美元危機(jī)》的書。為了說明的方便，我在這里引入一個(gè)概念，叫鑄幣稅。這就是鑄幣稅的來歷。在讓別國(guó)持有美元過程中鑄幣稅數(shù)量之大，由此可見一斑。當(dāng)時(shí)對(duì)于布雷頓森林體系的存廢爭(zhēng)議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨幣問題專家，據(jù)說都被請(qǐng)到美國(guó)國(guó)會(huì)出席聽證會(huì)。其中的原因，恐怕主要是在一個(gè)浮動(dòng)匯率的世界中，各國(guó)為了保持本國(guó)幣值的穩(wěn)定而不得不儲(chǔ)備更多的美元。第一，該書提供了一個(gè)看待西方政治和解讀歷史的新思路。第二，該書對(duì)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的到來做出了警告。這種精神使他能夠獨(dú)辟蹊徑寫出這本風(fēng)靡全國(guó)的暢銷之作。所謂陰謀論，是指把一切利益分配都看做有人陰謀操縱的結(jié)果。正所謂要“大膽假設(shè)，小心求證”，提出一種觀點(diǎn)要令人信服，必須提供證據(jù)，做出證明，否則學(xué)術(shù)著作難免淪為演義小說。金錢沒有祖國(guó)，金融家不知道何為愛國(guó)和高尚，他們的唯一目的就是獲利。你們合在一起將擁有比世界上任何一家銀行都要大的威力。一個(gè)偉大的工業(yè)國(guó)家被信用系統(tǒng)牢牢地控制著，這個(gè)信用系統(tǒng)高度地集中。這個(gè)國(guó)家的很多工商業(yè)人士都畏懼著某種東西。當(dāng)銀行家控制了美國(guó)的貨幣發(fā)行大權(quán)，經(jīng)濟(jì)的繁榮和衰退變成了可以精確控制的過程，此時(shí)的“剪羊毛”行為對(duì)于銀行家來說，就像從靠打獵為生的游牧階段進(jìn)化到了科學(xué)飼養(yǎng)的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)階段。每一次金融危機(jī)都是蓄謀已久的精確定向爆破，熠熠奪目的嶄新金融大廈總是建筑在成千上萬破產(chǎn)者的廢墟之上。我們已經(jīng)陷于最糟糕的統(tǒng)治之下，一種世界上最完全、最徹底的控制。在任何一個(gè)國(guó)家里，誰控制著貨幣供應(yīng)，誰就是所有工業(yè)和商業(yè)的絕對(duì)主人。他們的眼中只有墊腳石。我不在乎什么樣的英格蘭傀儡被放在王位上來統(tǒng)治這個(gè)龐大的日不落帝國(guó)。判定某個(gè)事件由陰謀操縱并非不可，但必須有確鑿的證據(jù)來支撐這個(gè)觀點(diǎn)，否則很可能淪為毫無根據(jù)的歪曲。且不說究竟哪種理論是正確的，這種敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、挑戰(zhàn)人所共知的“常識(shí)”的勇氣值得我們學(xué)習(xí)。更需警惕的是，中國(guó)是國(guó)際銀行家們的下一個(gè)目標(biāo)，我們必須采取措施來應(yīng)對(duì)即將到來的金融、貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。書中，“國(guó)際銀行家”神通廣大，他們憑借手中數(shù)量龐大的資金和對(duì)金融市場(chǎng)的影響力甚至可以操縱戰(zhàn)爭(zhēng)。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、控制石油、攪亂股市、調(diào)整幣值及兌換比等往往成了獲取財(cái)富的主要手段，其最終表現(xiàn)則常常是對(duì)國(guó)家核心資源的合法化占有（如抵押、收購）。增加意味著美國(guó)獲得的鑄幣稅增多，反之反是。從這個(gè)角度看，布雷頓森林體系的坍塌其實(shí)就是一場(chǎng)美元信用危機(jī)。根據(jù)勞倫斯在鑄幣過程中，他們常常利用降低金銀成色的辦法獲取額外好處。歷史實(shí)際進(jìn)程吻合了特里芬的預(yù)言。各國(guó)提供商品與服務(wù)，美國(guó)提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價(jià)與黃金掛鉤，同時(shí)各國(guó)貨幣與美元掛鉤。面對(duì)宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發(fā)聵的警告，提出的明確大膽的應(yīng)對(duì)政策，以及這本書長(zhǎng)時(shí)間高踞暢銷書排行榜之首的情形，不同類型的讀者對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的內(nèi)心感受與言辭回應(yīng)千差萬別，甚至贊頌與詆毀并存，都是再自然不過的事情了。我總的感覺是，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書最大的邏輯弱點(diǎn)就在于它對(duì)政府的作用考慮的太少。這里我僅舉政府與國(guó)際銀行家之間的關(guān)系為例。盡管在懷疑“證據(jù)”這一點(diǎn)上后兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據(jù)此聲稱“歷史無意義”的論點(diǎn)，而是代之以“一切歷史都是思想史”的主張，也就是說歷史學(xué)家的基本工作，在于挖掘出影響歷史進(jìn)程之重大事件決策者在做出選擇時(shí)的真實(shí)想法。以上，為我對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的閱讀感受。如果說通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對(duì)財(cái)富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能迅速實(shí)現(xiàn)購買行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲(chǔ)量可以看作一定值，而人類社會(huì)所創(chuàng)造和積累的財(cái)富數(shù)量和價(jià)格總量卻在不斷的擴(kuò)張，金銀總量難以與社會(huì)總體財(cái)富量相適應(yīng)。在正常的社會(huì)狀況下，廢除金本位勢(shì)必引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，甚至是暴力革命，只有在極端特殊的情形下，人民被逼無奈才會(huì)被迫暫時(shí)放棄自己與生俱來的權(quán)力，這就是為什么銀行家需要嚴(yán)重的危機(jī)和衰退。如此龐大的資產(chǎn)以什么形式存在呢？應(yīng)該主要是金融資產(chǎn)。這些故事聽起來讓人震驚，但是在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過很大的影響力。但同時(shí)，在不久前我再次重新閱讀時(shí)，我?guī)е鴤€(gè)人的思考批判性的重溫，我也不禁有了自己以下的疑問與觀點(diǎn)。在金本位制下，每單位貨幣價(jià)值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。中國(guó)也是持有大量美國(guó)國(guó)債的國(guó)家?！彼灾鹄你y行家們不惜一切都要拿到國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，“1837年恐慌”“1857恐慌”“1907恐慌”“南北戰(zhàn)爭(zhēng)”等，最后，以巧妙地名目成立了美聯(lián)儲(chǔ)，掩蓋了私人中央銀行的本質(zhì)。這些中央銀行發(fā)