【正文】 作為指導(dǎo)老師，我覺的該學(xué)生實驗思路清晰，實驗操作熟練，是比較優(yōu)秀的。最后，再次向母校說一聲：“東林，我愛你！” 畢業(yè)論文評審意見表 A 畢業(yè)論文題目 溫帶森林土壤微生物生物量氮季節(jié)動態(tài)特征 學(xué)生姓名 鞏志清 專業(yè)班級 林學(xué) 20xx 級 3 班 指導(dǎo)教師評語 : 本實驗項目，內(nèi)容難度適當(dāng)，并且有前期的研究基礎(chǔ)，很好的將學(xué)生在課堂所學(xué)運用到實際的科學(xué)研究中，實驗中所涉及到的實驗方法成熟，學(xué)生能夠親手操作，并且研究具有一 定的科學(xué)性，能夠起到創(chuàng)新活動促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)的作用，作為指導(dǎo)老師 ， 在研究中 主要起到指導(dǎo)和監(jiān)督的作用，輔助學(xué)生完成本 實驗項目的研究工作。東林校訓(xùn)“學(xué)參天地，德合自然” 告訴我們一個最主要的道理就是我們要學(xué)會做人，俗話說“三分做事，七分做人”，告的我們就是這個道理，當(dāng)你做人做 成功了，事自然而然就成功了。徐悲鴻曾說過，人不可有傲氣，但不可無傲骨。 最后感謝我的父母和親人，是他們的鼓勵和支持、關(guān)心和呵護(hù)， 才使 我能夠順利走完美好的大學(xué)四年。 感謝 755 寢室所有 的 兄弟，大學(xué)的四年與他們建立了深厚的友誼，這份友誼值得我用一生去回味。 感謝東北林業(yè)大學(xué)及林學(xué)院提供的良好平臺，使我能夠接觸科研、鍛煉自己。 感謝 姜一師兄 、 周美珩 師姐、 步凡師姐 在試驗思路和操作方面的幫助，同時感謝林學(xué) 土壤學(xué)科的協(xié)助 。 致謝 21 致謝 本論文 是 在陳 立新 教授的悉心指導(dǎo)下完成的，一年來，陳 立新 老師在各方面給了我無限的關(guān)懷、教誨和鼓勵，在論文的選題、試驗方法和論文撰寫都傾注了 她 的心血，陳老師的諄諄教誨和人格魅力給我留下了深刻的印象，在 她 身上學(xué)到了很多的東西， 她 活躍的學(xué)術(shù)思想、淵博的理論知識、豐富的實踐經(jīng)驗、深邃的見解、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、和藹待人的長者風(fēng)范和正直善良的處世風(fēng)格，永遠(yuǎn)是我學(xué)習(xí)的榜樣，這都使我受益終生。在接下來的研究中，我們將改進(jìn)實驗方法，比如采集大土塊，讓其保持最原始的狀態(tài)，然后切割完立馬測定。本實驗研究表明 土壤微生物 可能具有暫時儲存養(yǎng)分的作用 ， 如果果真如此，那將更加闡明 土壤微生物在森林系統(tǒng)中的作用。所以在接下來的實驗中，我們將重點研究土壤受溫度、水分、凋落物對土壤微生物生物量氮的影響?？傊?， 土壤 微生物能調(diào)節(jié)土壤中的有效氮素，讓有效氮素保持一個平衡狀態(tài)。在植物生 長季節(jié)過后，微生物吸收養(yǎng)分，可被植物直接吸收的銨態(tài)氮、硝態(tài)氮等有效氮素可以轉(zhuǎn)化為微生物生物東北林業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文 18 量氮。 小林隙中土壤微生物生物量氮隨林型的變化而變化，但變化并不顯著；小林隙中土壤微生物生物量氮隨月份的變化而變化，變化幅度比林型明顯，但變化也并不顯著。中林隙土壤微生物生物量氮隨林型的變化而變化，但變化并不顯著；三種林型的中林隙土壤微生物生物量氮隨月份的變化而變化，雖然變化比林型的變化明顯，但變化也并不顯著。大林隙 Nmic 隨林型的變化而變化，但差異不顯著；大林 隙 Nmic 隨月份的變化而變化，差異比林型的變化要明顯的多，但差異也并不顯著。紅松純林大、中、小林隙之間 Nmic 是有差異的，但差異并不明顯；同時紅松純林同一林隙 Nmic 隨月份變化也是有差異的，但差異也并不顯著。紅松椴樹林大、中、小林隙之間 Nmic 是有差異的，但差異并不顯著；同時紅松椴樹林同一林隙 Nmic 月份之間也是有差異的，但差異也并不顯著。紅松楓樺林大、中、小林隙之間土壤微生物生物量氮有差異 ，但差異并不顯著；同時，紅松楓樺林各林隙隨月份土壤微生物生物量氮也有差異，但差異也并不顯著。 第三點： 紅松楓樺林中林隙五月到七月土壤微生物生物量氮下降的特別快，而它的大林隙和小林隙五月到七月土壤微生物生物量氮下降的卻不那么明顯。之后七月到十月之間，三林型 Nmic 變化幅度差不多，只是 紅松椴樹林Nmic 一直呈下降趨勢，而紅松楓樺林、紅松純林 Nmic 有一個先小幅度上升，之后又小幅度下降的過程。 4 研究結(jié)果及分析 17 結(jié)論 第一點：涼水地區(qū) 極具溫帶森林的特征，極具溫帶森林的代表性， 所以在該實驗區(qū)取樣是很科學(xué)的； 在條件允許的情況下，我們充分利用有限的條件，使實驗科學(xué)的進(jìn)行，在培養(yǎng)期間，我們時刻關(guān)注土壤的水分狀況，讓它始終保持穩(wěn)定，保證了數(shù)據(jù)的可靠性。 紅松純林 小林隙 在五月到七月土壤微生物生物量氮上升特別明顯，之后七月到九月下降的也特別明顯，之后九月到十月下降變緩；紅松楓樺 小林隙 Nmic 五月到七月小幅度上升，七月到九月小幅度下降，九月到十月呈比較高的幅度上升；紅松椴樹林 小林隙Nmic 從五月到七月呈小幅度下降，之后七月到九月呈小幅度上升，之后九月到十月呈很大的幅度下降，在十月幾乎為 0。 紅松純林、紅松楓樺中林隙從五月到七月土壤微生物生物量氮下降很明顯，之后都變化趨于 0；紅松椴樹林中林隙 Nmic 從五月到七月小幅度上升，之后小幅度下降，最后在九月到十月趨于 0。 紅松楓樺林的大林隙 Nmic 從 五月到七月下降，之后上升，在九月份有個小峰值，之后又開始下降，在十月份達(dá)到最低；紅松椴樹林 Nmic 從五月到十月一直在下降 ，九月到十月幾乎持平；紅松純林 Nmic 整體變化不大，在七月份有個小小的峰值，在九月份有個谷值，九月到十月幾乎持平。 紅松純林中林隙五月份到七月份土壤微生物生物量氮下降特別明顯，而紅松純林大林隙和小林隙 Nmic 從五月份到十月份變化趨勢一致，土壤微生物量氮特別少，變化很不明顯。 紅松椴樹林的中林隙 Nmic 在七月份有個峰值，小林隙在九月份有個很小的峰值，其中大林隙從五月到七月土壤微生物生物量氮下降特別明顯，在七月到九月稍有緩和，之后又一個極小幅度的上升。尤其是小林隙 Nmic，它東北林業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文 16 在五月到十月的這段時間內(nèi)，幾乎呈平行狀態(tài)。紅松楓樺林、紅松椴樹林、紅松純林之間 Nmic 在林型之間有差異，但差異并不顯著；三林型 Nmic 在月份上的差異要大于它們在林型上的差異，但差異也并不顯著。 本章小結(jié) 紅松純林和紅松楓樺林在五月到七月之間土壤微生物生物量氮下降的比紅松椴樹林快。 4 研究結(jié)果及分析 15 三種 林型小林隙之間 Nmic 的比較 圖 10 三種林型小林隙 Nmic 的比較 從圖 10 中可以看出紅松純林在五月到七月土壤微生物生物量氮上升特別明顯，之后七月到九月下降的也特別明顯，之后九月到十月下降變緩；紅松楓樺五月到七月小幅度上升，七月到九月小幅度下降，九月到十月呈比較高的幅度上升；紅松椴樹林從五月到七月呈小幅度下降，之后七月到九月呈小幅度上升，之后九月到十月呈很大的幅度下降，在十月幾乎為 0。 東北林業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文 14 三種 林型中林隙之間 Nmic 的比較 圖 9 三種林型中林隙 Nmic 的比較 從圖 9 中可以看出紅松純林、紅松楓樺 中林隙從五月到七月土壤微生物生物量氮下降很明顯，之后都變化趨于 0；紅松椴樹林中林隙從五月到七月小幅度上升，之后小幅度下降，最后在九月到十月趨于 0。 4 研究結(jié)果及分析 13 三種 林型大林隙之間 Nmic 的比較 圖 8 三種林型大林隙 Nmic 的比較 從圖 8 中可以看出， 紅松楓樺林的大林隙 在五月到七月下降，之后上升，在九月份有個小峰值，之后又開始下降，在十月份達(dá)到最低；紅松椴樹林從五月到十月一直在下降，九月到十月幾乎持平；紅松純林整體變化不大，在七月份有個小小的峰值，在九月份有個谷值，九月到十月幾乎持平。 東北林業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文 12 紅松純林大、中、小林隙之間 Nmic 的比較 圖 7 紅松純林大、中、小林隙 Nmic 的比較 從圖 7 中可以看出紅松純林中林隙五月份到七月份土壤微生物生物量氮下降特別明顯，而紅松純林大林隙和小林隙從五月份到十月份變化趨勢一致，土壤微生物量氮特別少，變化很不明顯。 4 研究結(jié)果及分析 11 紅松椴樹林大、中、小林隙之間 Nmic 的比較 圖 6 紅松椴樹林大、中、小林隙 Nmic 的比較 從圖 6 中可以看出紅松椴樹林的中林隙在七月份有個峰值，小林隙在九月份有個很小的峰值，其中大林隙從五月到七月土壤微生物生物量氮下降特別明顯，在七月到九月稍有緩和，之后 又一個極小幅度的上升。尤其是小林隙，它在五月到十月的這段時間內(nèi)，幾乎呈平行狀態(tài)。 表一 紅松楓樺、紅松椴樹林的 方差分析表 差異源 SS df MS F Pvalue F crit 林型 月份 誤差 總計 表二 紅松椴樹、紅松純林的方差分析表 差異源 SS df MS F Pvalue F crit 林型 月份 誤差 總計 表三 紅松楓樺、紅松純林的方差分析表 差異源 SS df MS F Pvalue F crit 行 列 誤差 總計 從表一，表二，表三中可以看出， 通過方差分析，紅松楓樺林、紅松椴樹林、紅松純林之間在林型之間有差異，但差異并不顯著；三林型在月份上的差異要大于它們在林型上的差異，但差異也并不顯著。 三 種林型之間 Nmic 的比較 圖 4 三種林型 Nmic 隨月份變化的比較 從圖 4 中可以看出紅松純林和紅松楓樺林在五月到七月之間土壤微生物生物量氮下降的比紅松椴樹林快。其中，五月到七月土壤微生物生物量氮下降的特別快 ，之后七月到九月緩慢下降，九月到十月更是趨于平衡。在七月到九月的時候，紅松椴樹林生長加快，導(dǎo)致土壤微生物生東北林業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文 8 物量氮快速礦化為可供紅松椴樹林直接吸收的有效氮。 紅松椴樹 林 Nmic 隨月份的變化 圖 2 紅松椴樹林 Nmic 隨月份的變化 從 圖 2 中可以看出 紅松椴樹 林在五月時 0— 10cm 土壤微生物 Nmic 很大，在五月到十月這個階段里 紅松椴樹 林中土壤微生物生物量氮逐漸下降，且在七月到九月是降得最快。 4 研究結(jié)果及分析 7 4 研究結(jié)果及分析 紅松楓樺 林 Nmic 隨月份的變化 圖 1 紅松楓樺 林 Nmic 隨月份的變化 從 圖 1 中可以看出 紅松楓樺林 在五月份的時候， 0— 10cm 土壤微生物生物量氮很大，七 月份時已經(jīng)很小 ，在七月到九月時，有個小幅度的上升，之后又開始小幅度的下降。 計算 a．氮含量計算 ： 土壤含氮量（ %） =(VV0)*N**100*ts/W （ V— 滴定試樣時消耗的鹽酸標(biāo)準(zhǔn)溶液體積， ml； V0 — 滴定空白時消耗的鹽酸標(biāo)準(zhǔn)溶液體積， ml； N—鹽酸標(biāo)準(zhǔn) 溶液的當(dāng)量濃度 （此處為 ） ； W— 土壤樣品重（用水分系數(shù)換算成烘干土重） g； — 氮的毫克當(dāng)量 ； T3— 為分取倍數(shù)，濾液為 15ml，試驗測定用了 5ml，因此處 ts為 3） b． 微生物氮計算 ： Nmic =EN／ KEN（ 式中 Nmic— 微生物量氮 質(zhì)量分?jǐn)?shù)， 1； EN— 熏蒸土樣浸提的全 N 與未熏蒸土樣之間的差值， （取上述 A 熏蒸和未熏蒸全氮的差值） ； KEN— 代表被氯仿熏蒸殺死的土壤微生物生物量碳在培養(yǎng)期間礦化為礦質(zhì)態(tài)氮的比例，常取 （ ） ） 本章小結(jié) 在條件允許的情況下，我們充分利