人民版歷史選修3第二次世界大戰(zhàn)前夜word教學(xué)參考(參考版)
2024-12-07 21:06本頁面
【正文】 而“北進(jìn)”與“南進(jìn)”有很大區(qū)別，主要不是為了向俄國或以后的蘇聯(lián)進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張，而是為了排除其對日本“南進(jìn)”行動的干擾而準(zhǔn)備向北發(fā)動對俄國或以后的蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭。作者認(rèn)為，日本進(jìn)入帝國主義階段，不是“提出”，而是開始推行“南進(jìn)”戰(zhàn)略； 1936 年 8 月“五相會議”，不是“制定”而是決定加緊推行“南進(jìn)”戰(zhàn)略； 1940 年 7 月的“聯(lián)席會議”，不是 “確立”，而是決定全面推行“南進(jìn)”戰(zhàn)略。呂萬和、崔樹菊在《日本“大東亞共榮圈”迷夢的形成及其破滅》（《世界歷史》 1983 年第 4 期）一文中認(rèn)為：日本的擴(kuò)張步驟很清楚，第一是“西進(jìn)”，即向中國大陸 擴(kuò)張；第二是“南進(jìn)”，主要指向南洋或東南亞有時兼指向華南擴(kuò)張；所謂“北進(jìn)”，限定在進(jìn)攻西伯利亞，那么，除特定時期外，并沒有成為主導(dǎo)的國策，它是從屬于“西進(jìn)”和“南進(jìn)”的。作者將從 1931年九一八事變到 1939年歐戰(zhàn)爆發(fā)時期看作為日本“北進(jìn)”政策形成和嘗試時期；而 1939～ 1941年則是“南進(jìn)”政策形成時期；從蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)到太平洋戰(zhàn)爭期間，是“南進(jìn)”政策最終確立和實施時期。在“北進(jìn)”時期，包含著“南進(jìn)”的因素；在“南進(jìn)”時期，也存在“北進(jìn)”的考慮。胡德坤持與上述觀點不盡相同的另一種觀點。即到 1940年后德國閃擊蘇聯(lián)之時，日本仍是“北守南進(jìn)”，而促使日本轉(zhuǎn)向“南進(jìn)”的因素有四個：日本在中國戰(zhàn)場上走投無路，北進(jìn)試探遭到蘇聯(lián)堅決反擊，德國背著日本與蘇聯(lián)簽訂互不侵犯條約以及國內(nèi)戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)趨于崩潰。到 1939年歐戰(zhàn)爆發(fā)初期， 德國席卷西歐的巨大勝利，才大大助長了日本“南進(jìn)”冒險的野心，轉(zhuǎn)而確定了“南進(jìn)”戰(zhàn)略。他在《試論太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前日本帝國主義的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變》（《北方論叢》 1980年第 2期）一文中認(rèn)為，從日俄戰(zhàn)爭到 1922年是“北進(jìn)”時期，主要是日本與俄國爭奪中國的 “滿蒙”（東北地區(qū)和內(nèi)蒙古地區(qū)），將俄國列為第一個“想定敵國”；第二階段從 1923～ 1936年，這是從“北進(jìn)”到“南進(jìn)”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變時期； 1936～ 1941年則是戰(zhàn)略“南進(jìn)”時期， 1936 年 8 月，日本廣田內(nèi)閣制定“國策基準(zhǔn)”則是日本帝國主義的“戰(zhàn)略方向由‘北進(jìn)’最終轉(zhuǎn)向‘南進(jìn)’的標(biāo)志”。 一種是試圖明確確定日本采取“南進(jìn)”政策的時間。受到我國史學(xué)界的重視 占主導(dǎo)地位的觀點是，日本對外侵略是存在“南進(jìn)”、“北進(jìn)”兩種戰(zhàn)略的，而且是先采取“北進(jìn)”，后來才轉(zhuǎn)而采取“南進(jìn)”政策的。他在《大川周明與日本法西斯主義》（《日本研究》 1986 年第 2 期）一文中，剖析了大川周明的政治思想和實踐活動，闡述了天皇制法西斯主義的基本特征：要求進(jìn)一步加強(qiáng)天皇專制體制，完全服從特權(quán)資產(chǎn)階級對內(nèi)加強(qiáng)統(tǒng)治，對外爭奪殖民地和勢力范圍的需要；除了進(jìn)行宣傳、鼓吹和其他公開活動以外，對從事問鼎樞要的政治陰謀活動，表現(xiàn)了極大的狂熱。趙哲對日本法西斯主義運動中極為重要的兩個人物北一輝和大川周明作了研究。李威周、牛建科、李志江則從思想史角度探討了日本法西斯失敗的意義。李泉岳、宋繼和、范寶臣撰文闡述了武士道與法西斯主義相結(jié)合的后果及種種表現(xiàn)。他在《論二二六事件》（《外國問題研究》 1987 年第 3 期）一文中認(rèn)為，“二二六”事件雖然以失敗而告終，但它是日本法西斯逐步上臺執(zhí)政的起點。日本的法西斯化，不是通過組建法西斯政黨來攫取政權(quán)，而是以軍部 為主導(dǎo)，逐步干預(yù)政治，控制現(xiàn)有政權(quán)，最后建立起軍部法西斯獨裁體制的。徐平從近代社會結(jié)構(gòu)方面探討了軍部法西斯體制確立的特點。在前一階段，財閥與法西斯運動的關(guān)系表現(xiàn)出種種矛盾乃至正面沖突；在第二階段，財閥不僅在經(jīng)濟(jì)上，而且在政治上完成了與軍部法西斯的勾結(jié)。而日本財閥與法西斯勢力的關(guān)系也就顯現(xiàn)出錯綜復(fù)雜的現(xiàn)象。武寅闡述了財閥與法西斯的關(guān)系問題。他在《 30年代日本急進(jìn)的法西斯主義運動與中間階層》（《世界歷史》 1987 年第 3 期）一文中，剖析了中間階層倒向急進(jìn)法西斯主義運動，成為其支持者或社會基礎(chǔ)的原因。他進(jìn)一步探討了日本法西斯化的主要推動力量及其主觀意圖，分 析了法西斯化的主要方式和重要特點。他分析了發(fā)生這一運動的兩大原因，并概括了這一運動的三大特征。孫仁宗接連發(fā)表兩篇論文，對日本法西斯運動作了分析。侵華戰(zhàn)爭促進(jìn)了日本對內(nèi)的法西斯化，而法西斯化又進(jìn)一步擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭。金相春專文闡述了日本法西斯化與戰(zhàn)爭，特別是侵華戰(zhàn)爭的密切關(guān)系。他還將日本法西斯的特點概括為 三個：軍部起主要的推動作用，民間法西斯勢力只起了輔助作用；法西斯專政是伴隨著戰(zhàn)爭而進(jìn)行，是通過統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，特別是軍部統(tǒng)制派、皇道派之間激烈斗爭而形成的。李玉在《 30 年代日本法西斯政權(quán)的形成及其特點》（《世界歷史》 1984年第 6期）一文中，集中探討了 30年代日本法西斯政權(quán)形成過程中的幾個主要特點?！? 此外還有一批相當(dāng)深入 的研究成果。 另有周希奮提出的日本天皇制軍閥法西斯說。 持天皇制法西斯說的是劉天純的《論日本天皇制法西斯專政》（《世界史論文集》社會科學(xué)戰(zhàn)線叢刊 1981 年第 1 輯）一文。萬峰在《論日本軍國主義的歷史特征》（《學(xué)習(xí)與
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1