【正文】 層倒向急進(jìn)法西斯主義運(yùn)動，成為其支持者或社會基礎(chǔ)的原因。侵華戰(zhàn)爭促進(jìn)了日本對內(nèi)的法西斯化，而法西斯化又進(jìn)一步擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭?！? 此外還有一批相當(dāng)深入 的研究成果。 從總體上進(jìn)行宏觀研究的有呂萬和的《簡明日本近代史》。（ 3）經(jīng)濟(jì)繁榮使地產(chǎn)和股票的投機(jī)活動空前猖獗，極大地增加了金融市場的不穩(wěn)定性，使貨幣和信貸系統(tǒng)的崩潰不可避免。另一方面，中國東北還是日本實(shí)現(xiàn)其北上侵略蘇聯(lián)和南下占領(lǐng)整個中國和東南亞的“跳板”。 德國法西斯政權(quán)的建立是在激烈的階級斗爭中進(jìn)行的，是通過取締共產(chǎn)黨、社會民主黨等一切政黨而建立起來的法西斯一黨專政。 工人運(yùn)動的分裂大大削弱了阻止納粹黨上臺的力量。在 1932年 7 月舉行的新的國會選舉中，納粹黨獲得了國會全部 608 個席位的 230 個議席，成為國會第一大黨； 1933 年初，納粹黨黨員人數(shù)達(dá)到近百萬（也有人說是85萬）。 1928 年，納粹黨在國會的 491個議席中只占有 12 席，無足輕重。在危機(jī)打擊下，各國統(tǒng)治階級紛紛尋找出路，無論是以羅斯福新政為表現(xiàn)形式的民主型，還是以日德為代表的法西斯型，均是大規(guī)模加強(qiáng)了國家對經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，推動國家壟斷資本主義的迅速發(fā)展。 日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)首先使世界市場萎縮，日本的出口受到嚴(yán)重打擊， 1930年和 1931年，日本的出口分別比前一年下降了 32%和 53%，進(jìn)口下降了 30%和 57%。 1933 年，英國的工業(yè)生產(chǎn)比 1929 年下降了 16． 5%，因?yàn)?英國 20 年代的經(jīng)濟(jì)沒有出現(xiàn)美國那樣的繁榮，這種下降顯得更加明顯。對外貿(mào)易和資本輸出銳減。這些加入股市的平民百姓，他們在股市興旺時用自己的幾乎全部積蓄購買股票。這些都不能不造成市場的相對狹小。 1925年，美國 16家最大財閥控制著全國國民生產(chǎn)總值的 53%。例如，有一家證券公司，用每股20 美分的價格購買了某家公司的股票，然后讓這種股票上市，在此期間，這家證券公司故意在股市上搶購自己的股票，哄抬股價，最后以 52美元的高價拋出，大賺一筆?？墒牵?dāng)股市崩潰時，手中的股票便變得一錢不值，而且也無法按期付款了。財政金融狀況極其糟糕，銀行或者倒閉，或者合并， 1931 年，國家黃金儲備由 23． 9 億馬克驟減至13． 63億馬克，而當(dāng)時德國到期必須償還的貸款卻高達(dá) 64億馬克，整個信貸體系瀕于總崩潰的邊緣。正當(dāng)法國朝野為自己的獨(dú)家繁榮而倍感樂觀時， 1930年 11月，法國經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始了。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)雖然取得了豐收，但是，由于糧食價格大幅度下跌，有些農(nóng)作物價格甚至抵償不了運(yùn)輸費(fèi)，于是出現(xiàn)了所謂的“豐收饑饉”現(xiàn)象，農(nóng)民普遍負(fù)債 這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)沉重地打擊了資本主義世界，結(jié)束了 20年代資本主義的相對穩(wěn)定局面，使資本主義各國國內(nèi)和國際關(guān)系發(fā)生了很大變化。為了擺脫危機(jī)，各國之間開展了關(guān)稅戰(zhàn)、傾銷戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)。納粹黨的宣傳蒙騙了很大一部分城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級和失業(yè)工人，支持率迅速上升。 凡爾賽 — 華盛頓體系對德國實(shí)行了嚴(yán)厲的懲罰，激化了德國國內(nèi)的狹隘民族沙文主義意識和復(fù)仇主義情緒。他們對德國工會分裂的嚴(yán)重后果認(rèn)識不足。而日本法西斯政權(quán)的建立主要是為了適應(yīng)對外擴(kuò)張的需求而建立的，日本是首先發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，并在戰(zhàn)爭不斷擴(kuò)大的基礎(chǔ)上，自上而下地建立了法西斯專政。 3．學(xué)術(shù)觀點(diǎn) 30年代大危機(jī)爆發(fā)的原因及其主要表現(xiàn) 30 年代大危機(jī)的爆發(fā)有著深刻的社會經(jīng)濟(jì)根源，除了生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料私人占有這一資本主義經(jīng)濟(jì)制度最基本的矛盾外，一戰(zhàn)后的 世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢也與危機(jī)的爆發(fā)密切相關(guān)。 對日本法西斯的研究 建國初期，劉思慕、李純青、陳橋 驛等人的論著，均涉及了日本法西斯形成的背景、過程及其對外發(fā)動侵略戰(zhàn)爭直至戰(zhàn)敗崩潰等問題。在對日本法西斯的根本特征和本質(zhì)的概括方面，萬峰認(rèn)為日本法西斯是軍國主義法西斯。他認(rèn)為，日本是通過自上而下地、局部地改變原有的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)、加強(qiáng)天皇制機(jī)構(gòu)的主要支柱──軍部的地位與作用，最后建立了軍部法西斯 專政即天皇制法西斯專政。他指出，二三十年代日本青年將校的“國家改造運(yùn)動”是日本下層法西斯運(yùn)動的重要部分。她在《 30 年代日本財閥與法西斯 勢力的關(guān)系》（《世界歷史》 1985年第 11期）一文中認(rèn)為，日本通向法西斯政權(quán)的道路是采取了“漸變”的方式，由軍部帶頭，一面不斷擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭，一面以此為動力在全國逐步實(shí)現(xiàn)法西斯獨(dú)裁統(tǒng)治。李樹藩對日本法西斯化的標(biāo)志“二二六”事件作了闡述。他在《北一輝思想及其對日本法西斯主義運(yùn) 動的影響初探》（《日本研究》 1985 年第 3 期）一文中著重分析了北一輝的思想和著作，并闡述了北一輝在法西斯運(yùn)動中的地位和影響。洪育沂、羅榮渠在各自的著作中則認(rèn)為， 1936年 8月制定的“國策基準(zhǔn)”所規(guī)定的日本戰(zhàn)略是“南北并進(jìn)”，只是在 1938～ 1939年日 本在張鼓峰和諾蒙坎兩次事件中均遭失敗，北上受阻，“南進(jìn)”傾向相應(yīng)加強(qiáng)。從總體來說，“南進(jìn)”是主要的，“北進(jìn)”是次要的，“北進(jìn)”是為“南進(jìn)”服務(wù)的，但 這并不否認(rèn)在某一時期仍有主次之分。