【正文】 正義永遠戰(zhàn)勝邪惡，于連最終的下場是可悲的，所以待人最好多一些真誠少些虛偽。俗話說：“江山易改，稟性難移。好虛偽的青年??！我不了解那時的生活背景，只知道于連為了爭名奪利做自己的黃粱美夢而欺騙自己，帶著假面具來應(yīng)酬所有的人，如果我是他，我會很累。感想：一心希望擺脫貧賤地位報復(fù)上流社會蔑視的于連，是煞費苦心，不擇手段的。正準備和瑪特兒結(jié)婚，實現(xiàn)自己飛黃騰達的美夢的時候，市長夫人出于嫉妒，在聽她懺悔的教士的指使下，給候爵寫了一封揭發(fā)他丑行的長信，使于連的野心和夢幻完全破滅了。于連開頭在維立葉爾市長德?瑞那府上當家庭教師，為了報復(fù)貴族資產(chǎn)階級對他的鄙視，找到迅速爬上去的捷徑，使他很快贏得了市長夫人的歡心，成為她的情人，因此得以進入修道院學(xué)習(xí)，企圖以此達到發(fā)達的目的。但在王政復(fù)辟時期，在極端反民主的貴族資產(chǎn)階級統(tǒng)治下的法國，于連看到這條路已經(jīng)走不通了，只有通過教會一途他才有希望躋身上流社會。小說主人翁于連?索黑爾，是一個出身農(nóng)民家庭但博學(xué)多才的青年。第五篇：【《紅與黑》讀后感】 紅與黑讀后感800字高中小說梗概：《紅與黑》是司湯達的長篇小說中最優(yōu)秀的最有代表性的作品之一。我認為書中的2個亮點深深吸引住了我，首先是于連在躋身上流社會的途徑選擇上，是選擇做一名聲顯赫的紅衣主教，還是做一個像拿破侖那樣有膽有識的大將軍，產(chǎn)生了思想上的激烈斗爭沖突，使的故事情節(jié)跌宕起伏、一波三折。就我以為，說于連是個個人主義野心家固然不錯，但不如說他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。還有的說他是一個反封建斗士的犧牲等等。對此，人們做出很多評判——有的說他是個小私有者盲目追求個人利益的悲劇。索萊爾的命運時時刻刻牽動著我。書中描寫主人公于連在“紅”與“黑”的道路選擇上進行了痛苦的掙扎，但其中終極目的，都是想無所不用其極地躋身于上流社會。我看的這本書是縮版，把幾十萬的字縮到了幾萬字而已。其實這本書，在早年間就讀過幾次，但由于各種緣由，都沒有讀完整，以致對此書只知其是一部名著外，對其被稱為名著的意義沒有一個真正的理解這是一本很久遠的書了，《紅與黑》出版至今已有200年左右的歷史了。紅與黑是象征賭盤上的黑點紅點，而輪盤則象征人生的游戲等?！昂凇笔峭跽?fù)古年代的僧侶黑衣。是一首“靈魂的哲學(xué)與詩”。在人物塑造的手段上，司湯達使用了超出同時代作家所能及的心理深度的挖掘。作者在《紅與黑》中塑造了于連，可是更塑造的于連背后的時代，在上層社會中，人人都重視榮譽，可是又過著奢侈的頹廢的生活，青年們都缺乏勇氣。雷納爾夫人才會真心待他的孩子。但是又經(jīng)過多次的反復(fù)，曾使于連感到神魂顛倒。雷納爾夫人是他的終生至愛。當于連步上仕途時，他用盡心機去獲取德。雷納爾夫人的愛，特別是在他生命的最后，不能不讓人感到真情。”但是于連也像一個哲學(xué)家，他思考人生，思考巴黎，在他的腦中揮之不去的是當像拿破侖般的英雄。在德。于連確實是野心家。但我個人而言，我覺得他們都忽略了一點，就是于連良心的一面。于連是一個有才華，有野心，有自尊，也有良心的人。相反，作者卻給予了他深切的同情，通過人對欲念的執(zhí)著追求與追求不到的痛苦來批判那個時代特定的社會現(xiàn)實，這也是《紅與黑》流傳至今魅力長存的原因。正當于連一步步走向他所向往的“光明”時，因槍擊德?瑞那夫人而徹底斷送了自己的前程，把自己送上了斷頭臺。于連給木爾侯爵當私人秘書后雖然還不時流露出平民階級的思想意識，但在受到侯爵重用，征服瑪特爾小姐后，于連的“平民階級叛逆心”已消失。于連進入陰森恐怖的神學(xué)院后，親眼目睹了勾心斗角、爾虞我詐的丑惡內(nèi)幕，于是他便耍起了兩面派手法，這種表里不一的行為居然得到院長的表睞和寵幸。瑞那夫人發(fā)生了曖昧關(guān)系，大部分是為了反抗和報復(fù)貴族階級對他的凌辱。他那驚人的背誦能力讓他跨進了維立葉爾市長家，當起家庭教師來。就在這樣的巖石底下，一株小樹彎彎曲曲地生長。他立志要像拿破侖那樣靠個人才智建立功勛，飛黃騰達。在僧侶貴族當政、門閥制度森嚴的封建社會，因出生平民而備受歧視。小說主人公于連的經(jīng)歷和遭遇反應(yīng)了當時廣大小資產(chǎn)階級青年的普遍命運。我是在用心靈去與那個時代交談，重點也放在歷史以外的探究和思考。德?雷納爾夫人墮入情網(wǎng)時的那種喜悅，痛苦，懺悔而又不甘放棄幸福的復(fù)雜心理的展現(xiàn)，也令人拍案叫絕?，F(xiàn)實主義作家都強調(diào)細節(jié)的真實，但司湯達與巴爾扎克不一樣，他著重刻畫的不是客觀環(huán)境，而是人物內(nèi)心活動的細致和逼真，作者常常三言兩語就把人物行動，周圍環(huán)境交代過去，而對其內(nèi)心的活動則洋洋灑灑，不惜筆墨，愛情心理描寫更是絲絲入扣，動人心弦。于連不是統(tǒng)治階級圈子里的人，那個階級決不會容忍于連那樣的人實現(xiàn)其宏愿。但是，于連的兩次愛情最終還是失敗了。同于連結(jié)成伉儷，既富于浪漫氣息，又找到了有力的靠山。如果說于連對德?雷納爾夫人的追求還有某些真摯情感的話，那么于連對瑪?shù)贍柕滦〗愕膼矍閯t純屬政治上的角逐，瑪?shù)贍柕录扔匈F族少女的傲慢，任性的氣質(zhì)，又受到法國大革命的深刻影響。于連的兩次愛情都與時代風(fēng)云緊密相連，這是當時階級角逐的一種表現(xiàn)形式，他對德?雷納爾夫人后來的確也產(chǎn)生了真正的感情，但開始是出于小市民對權(quán)貴的報復(fù)心理。小說圍繞主人公于連個人奮斗的經(jīng)歷與最終失敗，尤其是他的兩次愛情的描寫，廣泛地展現(xiàn)了“19世紀初30年間壓在法國人民頭上的歷屆政府所帶來的社會風(fēng)氣”,強烈地抨擊了復(fù)辟王朝時期貴族的反動，教會的黑暗和資產(chǎn)階級新貴的卑鄙庸俗，利欲熏心。當有人提及《紅與黑》，我可以自豪地在回答“我讀過”后面加上一句“我也掩卷沉思過”。當我將落筆時，發(fā)現(xiàn)用意識寫出感想的時間已可與用精神閱讀原著的時間相比較了?！边@時的貴族小姐卻是擺脫了一像慢得像烏龜爬一樣的生活，用喪失尊嚴的方法博得愛情。盡管這兩個貴族女性的愛情方式迥然不同，一個深沉，一個狂熱，他們在這兩個基本點上卻是一致的，那就是：對本階級的厭惡，對封建門閥制度的叛逆。雷納爾夫人“心靈的愛情”和于連與德這樣，于連悲劇性的結(jié)局除了昭示“個人反抗行不通”外，就有了對當今社會更實際的意義。能不斷樹立人生目標、決定實現(xiàn)人生理想的便是和于連有同樣氣概的反抗者。在社會現(xiàn)實阻礙實現(xiàn)抱負時只有兩種選擇：退避或是反抗。索雷爾，“平民出身，較高文化，任家庭教師，與女主人發(fā)生戀情，事露，槍殺戀人，被判死刑”是他一生的骨架，“追求”幸福的“熱情”和“毅力”、對階級差異的反抗所表現(xiàn)出近乎英雄的氣概就是動人的血肉。格朗臺》中體會的巴爾扎克的“造成一個人的境遇”有很大不同。我從中了解到現(xiàn)實主義作品的另一種藝術(shù)特色——司湯達傾心的人的“靈魂辨證法”。作者從一紙簡單的刑事案件資料中展示出那個時代廣闊的社會畫面，把一個普通的刑事罪行提高到對十九世紀初期法國資產(chǎn)階級社會制度，進行歷史和哲學(xué)研究的水平。我是在用心靈去與那個時代交談，重點也放在歷史以外的探究和思考。它展示了十九世紀三十年代法國社會的廣闊圖景，下面給大家分享一些關(guān)于紅與黑讀后感800字高三，希望對大家有所幫助。她只是應(yīng)付差事，其實內(nèi)心只想聽到的就是于連對愛麗絲再次拒絕這一個答案。當?shù)氯R納夫人感覺女仆愛麗絲打算和于連戀愛的時候，這個女人已經(jīng)禁不住內(nèi)心的煎熬，茶飯不思，患上了相思病。差不多第一眼就已經(jīng)喜歡上了他，隨后就不由自主的愛上了他。和市長這樣一個半老頭子相比，于連無疑是新鮮的血液，天使一般的清新。這樣的女人，實屬人間尤物。16歲情竇未開就嫁人了，又是富家女兒，娘家的錢財、地位都在當年的市長之上，她當初也算是下嫁了。就好像紅娘和崔鶯鶯，兩個美女，張生眼里自然只會有崔鶯鶯。與此相比，《蝴蝶夢》中的女人有先見之明的多。以他的閱歷，他早該料到往自己家中雇來這樣一個美男子當家庭教師，登堂入室，接近內(nèi)眷，會對家中的母雞們帶來什么樣的災(zāi)難。這樣一副俊美面孔的年輕家庭教師，懵懂而一塵不染的樣子，在充滿風(fēng)塵味的上流社會當中，當然就像是刮來一陣清新的風(fēng)。這可是他的意外收獲。在小說的序言部分，我看到司湯達曾在寫完《紅與黑》后認為這本書在五十年后才會被人所重新重視。但在我看來，于連是個個人主義野心家固然不錯，但不如說他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。對此人們可以作出很多評判——是個小私有者盲目追求個人利益的悲??；一個野心家的毀滅；一個反封建斗士的犧牲等等。當于連自認為自己已經(jīng)踏上了飛黃騰達的坦途和得到了兩位女人超越階級的愛情時，但卻最終失敗，被社會無情地推上了斷頭臺。在這兩個女人身上，于連在期間總用不乏種種不光彩的39。很快，他便被推薦當上了巴黎一個侯爵家的《圣經(jīng)》課家庭教師。倍爾納神甫兩位神甫的喜歡而且得到了神學(xué)院里人的尊