原告申秋利、吳秋霞與被告孫金生、孫治國人身損害賠償糾紛一案(參考版)
2024-10-17 02:22本頁面
【正文】 審判長 韓敬章審判員 陳衛(wèi)偉審判員 胡小高二00九年四月十六日書記員 陳亮偉。本院認為，原告申景芝申請撤訴理由正當，符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，裁定如下：準許原告申景芝撤回起訴。被告張建（見）亞，男。審判長 劉鐵良審判員祿東升審判員 張 遠二O?九年十月二十七日書記員李海防第三篇：原告申景芝訴被告張建(見)亞人身損害賠償糾紛一案原告申景芝訴被告張建（見）亞人身損害賠償糾紛一案 _______________________________________________________________________________________（2009）伊四民初字第53號民事裁定書原告申景芝，女。案件受理費100元?由原、被告各承擔50元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。根?汀噸謝?嗣窆埠??民法通則》第一??三十二條及相關民事法律之規(guī)定，判決如下：一、。未得到原告認可?又無證據(jù)支持，本院不?采信。原告的損失有：，誤工費1855元，護理費595元，營養(yǎng)費230元，住院伙食補助費230元，交通費200元，由被告承擔50%，其余損失由原告自行承擔。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條的規(guī)定，“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任”，本案造成原告流產(chǎn)的原因不明，但鑒于原告流產(chǎn)發(fā)生于兩人相撞后，故本院確定造成原告流產(chǎn)治療的民事責任由原告與被告分擔。因為兩人相撞后原告并未見?，且醫(yī)院診斷證
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1