【正文】 與被告分擔(dān)。被告對(duì)原告證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告去許昌市婦幼保健院治療與本案無關(guān)。被告不同意支付原告第二次住院治療費(fèi)用。委托代理人劉程輝，河南君志合律師事務(wù)所律師。案由：人身損害賠償糾紛本院在審理原告申秋利、吳秋霞與被告孫金生、孫治國人身損害賠償糾紛一案中，原告于2009年7月19日向本院提出撤訴申請(qǐng)。、誤工費(fèi)1855元、護(hù)理費(fèi)805元、營養(yǎng)費(fèi)230元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金6000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。胎兒發(fā)育相當(dāng)于93天，與原告的實(shí)際懷孕時(shí)間有差距，胎兒不是被撞后引起死亡的。雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)問題是，該死胎與相撞有無因果關(guān)系？原告認(rèn)為胎兒死亡與被告的撖擊有因果關(guān)系。委托代理人李紀(jì)生，男，1981年6月25日生。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。10月31日原告出院，醫(yī)院診斷“稽留流產(chǎn)”。戶口本一份，證明原告及其母親是非農(nóng)業(yè)戶口。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳秋霞，女。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。許昌市婦幼保健院診斷證明一份、住院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二份、出院證一份，證明原告在第一次出院后的第二天，因引產(chǎn)引起下腹部痛再次住院，原告住院17天，出院后需要休息一個(gè)月。根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2008年10月26日上午11時(shí)左右，原告騎行自行車沿許昌縣榆林鄉(xiāng)榆林村內(nèi)柏油路由東向西行走，被告騎行自行車由西向東行走，兩人的自行車相撞。未得到原告認(rèn)可?又無證據(jù)支持，本院不?采信。本院認(rèn)為，原告申景芝申請(qǐng)撤訴理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告申景芝撤回起訴。因?yàn)閮扇讼嘧埠笤娌⑽匆?，且醫(yī)院診斷證昊記載為“稽留流