【正文】 審判長 XX審判員 XXX XXX二Ｏ一五年五月二十五日書 記 員 XXX。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向市中級人民法院提出上訴。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月25日止。為保護公私財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護社會治安秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：被告人石遷犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千八百六十元。對于2015年3月25日的行為，被告人石遷已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。本院認(rèn)為，被告人石遷以非法占有為目的，盜竊公私財物，兩年之內(nèi)盜竊三次，其行為已觸犯《中華人們共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。本院認(rèn)為被告人石遷犯盜竊罪事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人的行為已經(jīng)觸犯《中華人們共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。上述事實，合議庭主持，控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有被告人石遷的供述，且有被害人趙豪、錢多的詢問筆錄；證人趙兵、沈大龍、張全、陳勇的詢問筆錄；百花區(qū)萬豪小區(qū)停車場的錄像資料及現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)證實印證了被告人石遷多次盜竊的事實，構(gòu)成盜竊罪。2015年3月25日晚，被告人石遷伙同王秀進入東海市百花區(qū)萬豪小區(qū)北區(qū)停車場將趙豪的奧迪轎車車窗玻璃砸破，竊取車內(nèi)行車記錄儀，價值300元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月25日公開開庭審理此案。辯護人馮某、齊某，潤祺律師事務(wù)所律師。被告人石遷，男，東海市百花區(qū)人，1990年7月1日出生，身份證號xxxxxx19900701xxxx，漢族，高中文化，無業(yè)，現(xiàn)住于東海市百花區(qū)玫瑰街45號，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月5日被逮捕。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。即從2008年11月24日起至2011年11月23日止。此辯護意見符合本案實際，本院予以采納。此辯護理由不成立，本院不予采納。故被告人徐X的辯解沒有相應(yīng)證據(jù)支持，且與本案現(xiàn)有證據(jù)相矛盾，本院不予采信。但在此次發(fā)生過性關(guān)系過程中，被告人采取了暴力手段，被害人進行了反抗。因被告人徐X在偵查階段的供述了其從門縫撥開插銷及強行與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實，且關(guān)于強奸的過程，被告人的供述與被害人的陳述能互相印證。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發(fā)生過性關(guān)系。本院認(rèn)為，被告人徐X采取暴力手段，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為己構(gòu)成強奸罪。他拿了手機就走了；案件現(xiàn)場勘驗檢查材料及照片證實案發(fā)現(xiàn)場情況；%；補償協(xié)議書證實被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達(dá)成協(xié)議，被告人徐X親屬賠償被害方經(jīng)濟損失10000元，被害方不追究被告方任何刑事責(zé)任；戶籍證明、拘留證、逮捕證證實被告人徐X的個人基本情況及其被采取強制措施的經(jīng)過。后我回家了。晚上在城關(guān)請人吃飯，徐X喝有三四兩白酒。今天早上我父母到我家來,我和我父親一快到派出所來報案。接著我給我丈夫打電話，說具子來欺負(fù)我，但我說具子沒斗著。后我坐在床上哭，他上來親我一口，我打他一巴掌。他上來先把我摔到地上，然后把我臉朝上按到床上，用兩只手攥住我的兩只手，讓我脫衣服，我不脫。他手里拿有一把手電。我乘著電燈光看見來的人是孫X安的大兒，外號叫具子。開關(guān)在電燈上。我用手把她兩只手攥住，按到她胸前，脫下她右腿的秋褲和內(nèi)褲，和她發(fā)生了性關(guān)系。我害怕她打電話，把她手機給奪過來了。我說斗一牌（指發(fā)生性關(guān)系）。我不讓她拉燈去奪，把燈給甩到地上甩碎了。只有被害人自己在家。我從X街道騎摩托車到張X會家拿手機回頭，經(jīng)過被害人住處用手推門，門從里面插住了。后我坐本村張X會的昌河出租車回到X。案發(fā)后，被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達(dá)成協(xié)議，被告人徐X親屬賠償被害方經(jīng)濟損失10000元，被害方對被告人的行為表示諒解。故建議對被告人從寬處理。且被告人的家人主動賠償被害人的經(jīng)濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。本次發(fā)生過性關(guān)系，被害人身體未留下任何傷痕，也沒有撕破衣服等暴力行為留下的物證。該辨解也有一定的理由；本案強奸犯罪和同類犯罪相比，有其特殊性，是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。其辯護人王XX的辯護意見是：從現(xiàn)有的書面證據(jù)來看，可以認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成強奸罪。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發(fā)生過性關(guān)系。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人徐X采取暴力手段，強奸婦女，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控，2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。被告人徐X及其辯護人王XX到庭參加訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭(因本案涉及個人隱私)審理了本案。河南省固始縣人民法院刑事判決書（2009）固刑初第43號公訴機關(guān)固始縣人民檢察院。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。本院認(rèn)為，被告人程松松因其女朋友不愿再和其交往便向其女朋友家中的生活用水管內(nèi)注射農(nóng)藥，其行為已構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。證明上述事實的證據(jù)有，被告人程松松供述了其用針管將農(nóng)藥注射進李某家的水管內(nèi)的經(jīng)過；被害人李某、趙某某均陳述了早晨洗漱時聞到有農(nóng)藥味，懷疑是程松松所為后報警的情況；提取筆錄證實太康縣公安局民警從程松松身上提取環(huán)宇少年牌宗色皮上衣一件，從程松松腳上提取鵬越牌42碼白色旅游鞋一雙；太康縣公安局鑒定書證實李某家現(xiàn)場拍照的鞋印與程松松所穿的鞋子鞋底花紋種類是相同的；周口市公安局鑒定書證實李