【正文】 在本案中，顧某盡管在婚前完成了作品，但該部分作品的發(fā)表及收益的取得卻在婚后，故8萬元的稿酬應(yīng)屬顧某與周某共有，兩人應(yīng)在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上決定該筆錢的使用。我國《婚姻法》第17條規(guī)定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識產(chǎn)權(quán)的收益，歸夫妻共同所有。顧某認為這筆錢是自己用婚前完成的作品換來的，應(yīng)歸自己個人所有，怎么用這筆錢應(yīng)自己一個人說了算，而周某卻認為這筆錢是在婚后取得的，自己為顧某出書也盡了力，這筆錢應(yīng)是夫妻共有財產(chǎn)，兩人應(yīng)協(xié)商決定如何使用。1995年5月因顧某的作品在一次比賽中獲了大獎而使顧某聲名鵲起，顧某遂將以往完成的部分著作向各出版社投稿，結(jié)果均被采用，共獲得稿酬8萬元。同居關(guān)系也是人與人之間重要的社會關(guān)系，既然選擇同居不再是一種道德淪喪行為，那么法律也應(yīng)當(dāng)維護同居關(guān)系中的幸福和正義，矯正自發(fā)同居行為的不合理處，既尊重當(dāng)事人的意愿，也保護同居關(guān)系中的弱者利益。對本案的這兩種意見，一種認為，要對非婚同居適度保護，另一種則是維護嚴(yán)格婚姻制度，認為選擇同居就該愿賭服輸。請問：本案應(yīng)當(dāng)如何處理更加恰當(dāng)？（二）分析意見原告與被告不是合法夫妻關(guān)系，其同居生活也不屬于事實婚姻，而是典型的“非婚同居”。一般對同居者財產(chǎn)的處理原則是，各拿各的，除非能有證據(jù)說明自己對對方的財產(chǎn)獲得有貢獻。但是學(xué)者對該判決的意見卻不同。孩子判給女方直接撫養(yǎng)，由男方每月支付400元生活費。原告與被告在西城租的單元房，有價值兩三萬元的家具和電器，還有7萬多元存款。但在以后共同的生活中，原告發(fā)現(xiàn)，自己心中的白馬王子崇尚的是吃喝玩樂，經(jīng)常很晚回家，并懷疑他對自己不忠，漸漸感到結(jié)婚無望。兩人都是北京人，文化程度不高，雙方都沒有正式職業(yè)，全靠男方做些零星生意維持家庭生活。因此，樸志兵的弄虛作假行為情節(jié)輕微，婚姻登記機關(guān)可以對其進行批評教育，但不宜宣告婚姻無效。應(yīng)當(dāng)被宣告婚姻關(guān)系無效的弄虛作假行為應(yīng)該是指隱瞞《婚姻法》第10條所指情況的行為，即重婚的；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；婚前患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾?。晃催_到法定婚齡的。根據(jù)我國2001年4月28日新修正的《婚姻法》第2條，第5條、第6條以及第7條的規(guī)定，樸志兵與段冰冰登記結(jié)婚，符合所有的結(jié)婚實質(zhì)要件要求。一個禮拜后段冰冰向婚姻登記機關(guān)提出由于樸志兵在結(jié)婚前故意隱瞞重大疾病，欺騙了她，并且通過熟人獲取合格的健康證明，弄虛作假才取得結(jié)婚證，所以要求婚姻登記機關(guān)宣告他們的婚姻無效，撤銷結(jié)婚登記。段冰冰的父母聽女兒講了樸志兵的病情，除了上班時間之外他們把女兒軟禁在家里，并勸說她趕緊與樸志兵分手；然后，他們?nèi)メt(yī)院與樸志兵談判，要求取消婚禮。萬念俱灰的樸志兵回到家中，把病情告訴了段冰冰。雖慢性肝炎并非禁止結(jié)婚的疾病，但為了不讓段冰冰發(fā)現(xiàn)他的“兩對半”檢查有問題，樸志兵以麻煩為由沒有進行婚前檢查，而通過熟人取得了合格的婚前健康檢查證明，并與段冰冰一起順利地領(lǐng)到結(jié)婚證。熱戀中的樸志兵這次是再也不敢實話實說了，他向段冰冰隱瞞了他的慢肝病情。樸志兵也因工作關(guān)系結(jié)識一位叫段冰冰的漂亮女孩。肝功檢查結(jié)果呈“大三陽”成為樸志兵最大的心病，一方面擔(dān)心自己的肝炎會惡化為肝癌，另一方面又擔(dān)心別人知道會遠離自己。近年來他每年檢查一次，B超顯示肝組織的情況不太好，但是并沒有出現(xiàn)肝硬化或肝腹水。上大學(xué)的時候他被檢查出患有乙肝，“兩對半”檢查結(jié)果是“大三陽”。論收入，外企的待遇是人所共知的；論文憑，工商管理碩士，MBA；論家庭背景，父母是高校的教授，樸志兵是家中的獨子；論品貌，1米75的個子，戴著眼鏡，文質(zhì)彬彬，接人待物禮貌周全，人也很隨和。二、無效婚姻和可撤銷婚姻案例示范案例：婚前隱瞞疾病史欺騙對方的婚姻是否有效？（一）案情介紹樸志兵，29歲，外企人事經(jīng)理。本案中，侯某與韓某雖然申請過結(jié)婚登記，并經(jīng)過婚姻登記機關(guān)的審查也符合結(jié)婚的實質(zhì)要件，婚姻登記機關(guān)也予以了登記。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。我國《婚姻法》第8條規(guī)定，“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記。拿不出結(jié)婚證的侯某被韓某的親屬趕出了家門。回家后發(fā)現(xiàn)韓某的父母已經(jīng)關(guān)閉了雜貨店，并叫來了韓某家的親屬辱罵侯某是喪門星，克夫的白虎精，勒令侯某當(dāng)日搬走。一年后韓某去城里進貨，遭遇車禍死亡。因為修房子和籌備婚禮酒席等事情，韓某和侯某忙都忙不過來，又想反正已經(jīng)去登記了，晚些去領(lǐng)結(jié)婚證也沒什么，所以就遲遲沒有去婚姻登記機關(guān)補交照片。結(jié)婚證書都填好了，才發(fā)現(xiàn)沒有帶照片?；槠趯⒔瑑扇顺槌鰰r間辦理各種相關(guān)手續(xù)，最后前往鎮(zhèn)政府辦理結(jié)婚登記。一、示范案例：夫妻身份從什么時候開始？（一）案情介紹1997年，離異男子韓某經(jīng)人介紹，與鄰縣喪偶婦女侯某認識?！痘橐龇ā返?7條，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”。本案中的何某與劉某結(jié)婚時，蘇某只有10歲，其后蘇某與母親、繼父一起生活，繼父何某承擔(dān)了對繼女蘇某的撫養(yǎng)教育義務(wù)，劉某死后，何某還繼續(xù)撫養(yǎng)蘇某到其成年。媒體又向當(dāng)?shù)氐拿裾块T詢問，民政部門的答復(fù)不可以結(jié)婚，理由是何某和蘇某之間不僅僅是直系姻親，由于已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，所以他們是法律擬制的直系血親，不得結(jié)婚。這家媒體對這個問題很有興趣，于是向一家律師事務(wù)所詢問。漸漸地，蘇某產(chǎn)生了一種想法，希望能夠一輩子跟繼父一起生活，或者嫁給繼父。親友給蘇某介紹男友，均遭拒絕。多年來沒有父親又失去母親的蘇某非常珍惜現(xiàn)在的生活，對繼父何某有一種很特殊的感情。劉某在去世前將已經(jīng)漸漸長大懂事的女兒蘇某托付給何某，何某承諾要將蘇某撫養(yǎng)成年。何某不但與劉某一起供養(yǎng)、照料蘇某的生活，還經(jīng)常給繼女蘇某輔導(dǎo)功課，蘇某也非常喜歡繼父，一家三口生活幸福平靜。第三單元結(jié)婚制度案例（一）案情介紹蘇某出生后不久其生父死亡，母親劉某獨自撫養(yǎng)蘇某到十歲時，與同廠的何某結(jié)婚。李兵本可以依法向人民法院起訴，以養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活為由，請求人民法院判決解除自己與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系。因收養(yǎng)而形成的親子關(guān)系就屬于擬制血親關(guān)系。而李兵則認為，自己早已提出要求解除與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系，只是因養(yǎng)父母不同意而未能解除，因此自己沒有義務(wù)贍養(yǎng)養(yǎng)父及照顧其生活。1999年李某的妻子病故，李某因傷心過度而重病在床，生活困難?，F(xiàn)在李兵要求解除收養(yǎng)關(guān)系是忘恩負義。1994年4月，李兵提出要求解除與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系，彼此分開另過，但李某夫婦堅決不同意。1986年8月，李兵頂替養(yǎng)父參加了工作，后結(jié)婚成家，與養(yǎng)父母同住，相安無事。1965年3月，李兵出世后，李某的兄嫂表示愿將其送給李某夫婦收養(yǎng)。由于王澤聲明斷絕與王林的關(guān)系是無效的，不僅不能解除與王林的直系血親關(guān)系，也解除不了與王武的直系血親關(guān)系，他們之間的法定權(quán)利義務(wù)還在，按照婚姻法的規(guī)定，他仍然要承擔(dān)撫養(yǎng)孫子王武的義務(wù)。當(dāng)事人是否可以通過聲明斷絕關(guān)系的方式來解除自然血親關(guān)系，應(yīng)該根據(jù)自然血親關(guān)系的發(fā)生與消滅的原因有關(guān)知識來進行分析。王澤則認為他已經(jīng)與兒子王林斷絕了父子關(guān)系，相互間幾年都沒有往來，不同意給王武撫養(yǎng)費。王澤非常生氣，當(dāng)著鄰居和親戚的面，聲明與王林斷絕父子關(guān)系，不再與王林一家往來。王林結(jié)婚后，育有一子王武，妻子付某與婆婆及小叔子關(guān)系不和，時常發(fā)生爭吵，王林經(jīng)常幫妻子說話，導(dǎo)致王澤老倆口及王兵對王林有意見。三、自然血親關(guān)系案例示范案例：自然血親關(guān)系能否因一方的聲明而解除？（一）案情介紹王澤有三個兒子，大兒子結(jié)婚成家后在外地居住?，F(xiàn)行婚姻法規(guī)定：禁止三代以內(nèi)的旁系血親間結(jié)婚。然后從李某往上數(shù)至兩人的同源直系血親，李某算一代，數(shù)到外祖父祖母時為三代（李某——李某母親——李某的外祖父祖母）；小枚也往上數(shù)，數(shù)到外曾祖父祖母為四代（小枚——小枚母親——小枚的外祖父祖母——小枚的外曾祖父祖母）。達到法定婚齡后兩人再次提出結(jié)婚，并到村委會開出了婚姻狀況證明，隨即親自到鄉(xiāng)政府申請結(jié)婚登記。過年回家的時候，兩人就分別向父母提出要與對方結(jié)婚。雖然李某名義上是小枚的長輩，但青梅竹馬，兩小無猜。二、旁系的計算方法案例示范案例：表叔與表侄女可以結(jié)婚嗎？（一）案情介紹吳某的兒子李某，也與吳某大姐的孫女小枚同歲?！痹诒景钢?，李英與李躍系堂姐弟關(guān)系，李英是李玫的堂姑媽，李躍是王俊的堂舅舅，李英與李躍是出自同一祖父母的堂姐弟關(guān)系，是屬于三代以內(nèi)的旁系血親。請問：王俊與李玫是屬于婚姻法禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系嗎？為什么？（二）分析意見本案涉及的是要求結(jié)婚的當(dāng)事人是否屬于法律所禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系問題。李英向婚姻登記員說：“我是李躍的堂姐，是李玫的姑媽，李躍是王俊的舅舅，王俊、李玫是姑表兄妹，是屬于三代以內(nèi)的旁系血親，不能結(jié)婚。因此，不顧父母的反對，于2003年2月各自到本單位開了證明，去婚姻登記機關(guān)申請辦理結(jié)婚登記。李英和李躍認為他們倆是堂姐弟，他們的子女是三代以內(nèi)的旁系血親，屬于現(xiàn)行婚姻法禁止結(jié)婚的范圍,極力反對二人結(jié)婚。第二單元親屬關(guān)系案例一、代數(shù)的計算方法案例示范案例：堂姐的兒子與堂弟的女兒是幾代的旁系血親?（一）案情介紹李英與李躍系堂姐弟關(guān)系，李英的兒子王?。ìF(xiàn)年25歲）與李躍的女兒李玫（現(xiàn)年24歲）從小在一起長大，上大學(xué)期間常有書信往來，大學(xué)畢業(yè)后，都分到同一城市工作，在密切的交往中感情更為深厚。本案受害人謝家玲在婚后十多年中，受到齊元良的虐待和暴力侵害，一直忍氣吞聲，從未向齊元良所在單位縣政府或公安機關(guān)請求，維護自己的合法權(quán)益，致使齊元良視為軟弱可欺，更加膽大妄為，以致造成犯罪。本案中的齊元良在手段上雖未達到特別殘忍的程度，但造成了謝家玲嚴(yán)重殘疾，喪失了勞動能力，因此，法院以故意傷害罪判處齊元良12年徒刑。（二）分析意見法院的刑、民判決都是正確、合法的。經(jīng)民庭判決，雙方離婚，家庭房屋及齊元良的存款等夫妻共同財產(chǎn)共計價值12萬元。齊元良被判刑后，謝家玲又另案起訴，要求與齊元良離婚，并要求齊承擔(dān)損害賠償費10萬元，兒子由自己撫養(yǎng)，齊元良每月承擔(dān)兒子撫養(yǎng)費200元。一些法官認為，齊元良十多年來長期對其妻打罵，屬持續(xù)性、經(jīng)常性家庭暴力，應(yīng)按虐待罪處二年有期徒刑；一些法官認為，齊元良雖然長期對謝家玲有毆打行為，但并未造成傷殘嚴(yán)重后果，謝的殘廢，是此次齊的劇烈暴力所致，應(yīng)按故意傷害罪處12年有期徒刑。公安機關(guān)偵查后，縣檢察院以齊元良犯故意傷害罪向法院提起公訴。經(jīng)法醫(yī)鑒定為3級殘廢，基本喪失勞動能力。謝大呼救命，當(dāng)鄰居趕來時，謝已血肉模糊，昏迷不醒，而齊元良卻拂袖而去，由鄰居送醫(yī)院救治。齊元良再無計可施，加之唐云燕迫不及待地催促其盡快離婚，2002年5月16日晚，齊元良持自己草擬的離婚協(xié)議書逼謝家玲簽字，以便盡快登記離婚，謝拒不同意。2000年齊元良升任縣工業(yè)局局長之后，與未婚女秘書唐云燕勾搭成奸，便決心拋妻棄子，與唐另結(jié)新歡。齊元良道貌岸然，在外是謙謙君子，在家則如暴君，稍不遂心，便對謝家玲非打即罵。四、家庭暴力及虐待案例示范案例：如何處理家庭暴力案件？（一）案情介紹齊元良大學(xué)畢業(yè)分配到某政府機關(guān)工作，與該縣工人謝家玲相識不久即成婚，生有一子，現(xiàn)年9歲。第五，婚姻登記機關(guān)拒絕對朱明強、唐明芳補辦結(jié)婚登記是正確的。第三，唐明芳與黃清華屬于重婚行為。因朱明強與唐明芳是1980年10月以夫妻名義同居的，而1980年《婚姻法》是1981年1月1日起施行。（二）分析意見一審法院適用法律不當(dāng)，二審判決合法。二審法院認為，朱明強與唐明芳屬于事實婚姻，雙方未經(jīng)法定程序離婚，唐明芳單聲明脫離同居無效，唐明芳在事實婚姻期間，又與黃清華登記結(jié)婚，雙方構(gòu)成重婚。判決：縣法院審理認為，朱與唐是三代以內(nèi)旁系血親，又未達法定婚齡以夫妻關(guān)系同居，屬于非法同居關(guān)系，唐與黃婚姻關(guān)系合法，因此判決駁回朱明強的訴訟請求。同年8月，唐明芳與同村喪偶的黃清華登記結(jié)婚?！睆拇吮慊啬锛揖幼?，發(fā)誓決不再回朱家。朱明強見補辦登記無望，全家生計難以維持，逐漸變得脾氣暴躁，經(jīng)常無事生非毒打唐明芳，雖經(jīng)親友多次勸解，仍不悔改。當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府以未婚和無計劃生育為由，給予了罰款處罰，村委會認為他倆是表兄妹同居，因此，不給子女上戶口，不讓唐明芳落戶，不分給其母子三人責(zé)任地，全家四人僅靠朱明強一人承包的土地生活，又無其他經(jīng)濟收入能力，生活極端困難，雙方經(jīng)常為此吵架、打架。借婚姻索取財物判斷條件：①有一方是被迫的；②財物歸索要方所得；③得到財物才結(jié)婚三、重婚案例示范案例：表兄妹以夫妻關(guān)系同居20多年，一方又與他人登記結(jié)婚是否屬于重婚？（一）案情介紹朱明強與唐明芳系姨表兄妹關(guān)系，從小青梅竹馬、兩小無猜，成年后自由戀愛，雙方父母都認為他倆結(jié)合會“親上加親”。但依最高人民法院的歷次司法解釋規(guī)定，應(yīng)酌情返還。第二，借婚姻索取財物，離婚時應(yīng)當(dāng)依法酌情返還。（二）分析意見這是一起借婚姻索取財物和婚后經(jīng)濟糾紛引起的離婚案件，法院的判決公正、合法。在審理中，王婭表示雙方毫無感情，同意離婚，但不同意退還婚前支付的生活費，而且提出婚后孫誼用夫妻財產(chǎn)支付的14400元還貸款，應(yīng)補償自己7000元，否則不同意離婚。王婭毫不考慮孫誼的實際經(jīng)濟狀況，追求高消費為經(jīng)濟問題雙方時常發(fā)生糾紛。孫誼對此不同意，王婭便以離婚要挾。同年8月王婭畢業(yè)后雙方辦理了結(jié)婚登記。孫誼節(jié)衣縮食，按時給付和籌集購房等費用。孫誼再三說明，自己和父母都是一般職工，收入不高，經(jīng)濟上難以滿足這些條件，但王婭及其父母毫無體諒之意。王婭提出，因父母是下崗工人，要求孫誼每月給自己提供生活費600元，購置70平方米以上商品房一套和家具、家電等生活用品，畢業(yè)后即結(jié)婚，否則中止戀愛關(guān)系。二、借婚姻索取財物案例示范案例：借婚姻索取的財物，離婚時應(yīng)否返還？（一）案情介紹孫誼大學(xué)畢業(yè)后在某外資企業(yè)工作，每月收入2000多元。第三，暴力干涉婚姻自由應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。本案中的楊德高，不顧女兒楊珍的反對，貪圖財物，不惜用打罵等手段，強迫其女與吳富貴“結(jié)婚”，實質(zhì)上是將女兒作為商品出賣，是典型的買賣婚姻行為。（二）分析意見本案是一起典型的因包辦買賣婚姻引起的民事、刑事案件，兩級法院的民、刑判決都是正確的。吳富貴對刑事判決不服，認為楊德高是以暴力干涉婚姻罪才處一年緩刑，而對我以這么多罪判8年，顯然不公，遂提起上訴。判決：縣法院刑庭以吳富貴犯強奸罪，判處徒刑四年，非法拘禁罪，判處徒刑二年；阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，判處徒刑三年。公安機關(guān)將吳富貴拘留，并將楊珍解救，使其恢