認(rèn)真研究制定治理商業(yè)賄賂自查自糾整改措施簡化版(參考版)
2024-10-13 18:55本頁面
【正文】 2012年2月28日。我目前的崗位是醫(yī)院的***科長，進(jìn)行醫(yī)院醫(yī)*管理工作，職責(zé)范圍內(nèi)不參與醫(yī)用材料、設(shè)備和藥品的采購；我的專業(yè)技術(shù)是醫(yī)學(xué)**，本身不具有處方權(quán)；處于這樣的崗位和具有的專業(yè)技術(shù)，對我來說是個(gè)好事，這樣可以遠(yuǎn)離“醫(yī)藥回扣”的誘惑，事實(shí)上也的確如此，同時(shí)，我對“醫(yī)藥回扣”一直有著高度的警惕性，堅(jiān)決抵制“醫(yī)藥回扣”，所以一直以來，我沒有收受過任何“醫(yī)藥回扣”。最近，省內(nèi)多家醫(yī)院發(fā)生商業(yè)賄賂案件而被立案查處，就在前兩天，網(wǎng)上又曝光了省內(nèi)杭州、寧波五家醫(yī)院的“依達(dá)拉奉藥品回扣”事件，在群眾中造成惡劣的影響，損害了衛(wèi)生行業(yè)的形象?！度绾沃卫砩虡I(yè)賄賂整改措施》第五篇：治理商業(yè)賄賂自查自糾報(bào)告治理商業(yè)賄賂自查自糾報(bào)告治理商業(yè)賄賂是今年黨風(fēng)廉政建設(shè)的一項(xiàng)重要任務(wù)，充分表明了我們黨和政府對治理商業(yè)賄賂工作的信心和決心。切實(shí)提高商業(yè)賄賂案件的查處率，遏制大要案的發(fā)生目前應(yīng)著重解決兩方面的問題：首先，應(yīng)在一些重點(diǎn)行業(yè)和部門大力推行《公益舉報(bào)制度》，鼓勵(lì)員工揭發(fā)、透露公司、企業(yè)主管或分管人員的違法舞弊行為，并對舉報(bào)人予以切實(shí)保護(hù)，使商業(yè)賄賂行為能及時(shí)被發(fā)現(xiàn)；其次，加大對商業(yè)賄賂雙方的經(jīng)濟(jì)制裁力度，使行為人在經(jīng)濟(jì)無法占便宜，有效遏制商業(yè)賄賂的獲利動(dòng)機(jī)。一方面應(yīng)明確組織的概念，另一方面該款也為外國公職人員或者國際公共組織官員構(gòu)成賄賂罪做了非常嚴(yán)格的限制性的規(guī)定，即必須是執(zhí)行公務(wù)時(shí)的作為或者不作為。應(yīng)當(dāng)說，無論所企盼的國際商務(wù)有關(guān)的商業(yè)是否成功，或者是否獲得其他不正當(dāng)好處，均不影響該罪的構(gòu)成。這里容易出現(xiàn)理解偏差的是“公共機(jī)構(gòu)或者公營企業(yè)行使職能的任何人員”。王秀梅教授：《反腐敗公約》對我國懲治商業(yè)賄賂立法的借鑒價(jià)值《聯(lián)合國反腐敗公約》不僅超出以往類似的法律文件中將基本的腐敗方式，諸如行賄、挪用公共基金等行為予以犯罪化，而且還將影響力交易和第16條規(guī)定了賄賂外國公職人員或者國際公共組織官員罪，我主要講我國刑法執(zhí)行《公約》，將賄賂外國公職人員或者國際公共組織官員罪納入我國刑法典應(yīng)注意的問題。雖然1994修正案只調(diào)整了法律的個(gè)別詞語，但1998年修正案卻將《反海外腐敗法》的管轄范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，將外國企業(yè)或自然人在美國境內(nèi)實(shí)施的違反《反海外腐敗法》的行為也納入該法的管轄范圍。1988年后，美國繼續(xù)致力于將《美國反海外腐敗法》的范圍擴(kuò)大，增強(qiáng)了其國際影響力。由于《反海外腐敗法》的適用范圍僅限于本國公司和個(gè)人，給美國公司的海外擴(kuò)張帶來了一定的制度成本，因此，自該法頒布之時(shí)，就受到眾多大公司的激烈反對。好范文版權(quán)所有美國《反海外腐敗法》(簡稱FCPA)于1977年制定，期間經(jīng)過1988年、1994年和1998年三次修改，其宗旨在于限制美國公司和個(gè)人賄賂國外政府官員的行為，是目前規(guī)制美國企業(yè)對外行賄的最主要的法律。刑法修正案(六)草案在2005年12月和2006年4月，先后兩次提請全國人大常委會把商業(yè)賄賂的主體擴(kuò)大到公司企業(yè)之外的其他單位人員，并加大對商業(yè)賄賂的處罰力度。前者規(guī)定在第163條公司企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處5年以上有期徒刑，或并處沒收財(cái)產(chǎn)。1997年新的刑法頒布，把主體嚴(yán)格的限定為國家工作人員。商業(yè)賄賂一般是從95年開始叫的?！蛾P(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，規(guī)定公司和其他企業(yè)的董事、監(jiān)事、職工利用職務(wù)上的便利，索取或者收受賄賂，數(shù)額較大的，構(gòu)成商業(yè)受賄罪。1993年《反不正當(dāng)競爭法》，首次規(guī)定了經(jīng)營者賄賂的民事責(zé)任形式責(zé)任。1986年國務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)禁在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中牟取非法利益的通知》。1979年刑法第八章規(guī)定的瀆職罪包含9個(gè)罪名，其中包括國家工作人員的受賄罪行賄罪介紹賄賂罪，但是沒有規(guī)定公司企業(yè)人員賄賂罪，但是由于國有公司企業(yè)人員也是國家干部，有關(guān)罪名也可適用公職賄賂罪名，所以就沒有商業(yè)賄賂。高銘暄教授：中國反商業(yè)賄賂的歷史進(jìn)程在新中國成立之后，50年代之初，我們曾經(jīng)開展過三反五反運(yùn)動(dòng)，從這個(gè)運(yùn)動(dòng)揭示出來的關(guān)于資本家向國家工作人員行賄的現(xiàn)象，如果用今天的眼光看就是商業(yè)賄賂，反行賄作為五反的目標(biāo)之一。當(dāng)然，賄賂推定原則適用的范圍應(yīng)有所限制，根據(jù)我國司法實(shí)踐，賄賂推定只宜在“一對一”證據(jù)情形下適用。第一，關(guān)于證明責(zé)任的推定規(guī)則在刑事訴訟中，證明被告人有罪的責(zé)任在控方，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，但亦有例外，如我國1988年的《關(guān)于懲治貪污賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》就針對“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”規(guī)定了證明責(zé)任的倒置。(4)直接證據(jù)缺乏。(2)案件證據(jù)的互證性。劉廣三教授：商業(yè)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1