【正文】 。相比那些打著“職業(yè)”旗號(hào)滿足自己私利的人來(lái)說(shuō)，他們散發(fā)著無(wú)限的光輝，那樣的社會(huì)才會(huì)更美好。這樣 ，我們還需要消費(fèi)者保護(hù)法嗎？ 我認(rèn)為真正的職業(yè)打假者，是知假不買假，知假舉報(bào)假，知假抵制假。 新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的弊端使職業(yè)打假者有可乘之機(jī)，打假者雖在打假上起到了一定的作用，但還是建立在其占有私利的基礎(chǔ)之上的。我想，如果消法不及時(shí)發(fā)現(xiàn)并改正這些弊端，以后社會(huì)上存在的就可能不光是職業(yè)打假者這樣的團(tuán)體了，管理和抵制也將會(huì)變得困難重重。雖然是打了假，但也未能從根本上做到“職業(yè)打假者”存在的根本意義，而是一種扭曲的丑陋的敗俗。這才是新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的內(nèi)涵。 職業(yè)打假者們很明顯，最直接的目的就是為了獲取“賠三”的利益，雖然間接的做到了打假，但這是有失道德的。他們從中獲取利益，滿足自己的私欲。他們知假買假，通過(guò)摸查確定目的物，大量買進(jìn)然后索賠。 點(diǎn) 點(diǎn)正義之行，奠定社會(huì)的基石，而這基石必須是穩(wěn)固的。此新聞中的用戶的行為與職業(yè)打假者大同小異，“退一賠三”并不是為了讓消費(fèi)者去惡意“懲罰商家”，而是為了保護(hù)消費(fèi)者合理的正當(dāng)權(quán)益。 有一則新聞，某淘寶用戶在網(wǎng)店購(gòu)買奢侈品，網(wǎng)店的服務(wù)人員對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)周到的解答，可是郵遞過(guò)程中由于海關(guān)檢查延遲了一個(gè)星期，用戶多次找服務(wù)人員要求索賠，服務(wù)人員稱是郵遞過(guò)程中的差錯(cuò)，不予以賠償。雖然說(shuō)也起到了對(duì)無(wú)良商家的扼制作用，但卻容易引發(fā)市場(chǎng)的混亂，反而違背了法律頒布的最初意愿。以假制假，無(wú)非就是職業(yè)打假者虛晃的正義，如果更多的人效仿，就會(huì)助長(zhǎng)非假不買，非便宜不占的惡風(fēng)氣。如果這種行為也可稱為職業(yè)的話，那社會(huì)的正義恐會(huì)沾染一絲銅臭。 假如抑假，無(wú)非就是“以暴制暴”的另一個(gè)特寫，又何談職業(yè)？ 職業(yè)打假者以“退一賠三”為理由，大量買進(jìn)假貨再索賠的行為我認(rèn)為是不妥當(dāng)?shù)摹ｌo其面，卻不如本質(zhì)其波瀾。愿愛(ài)將如十里春風(fēng)，撫慰人心。 愿這世間的冰冷不復(fù)存在，愿這世間多一些溫暖和真誠(chéng)。我們需要寬容的，不是造假者，而是那些職業(yè)打假師。于自然規(guī)則 而言，無(wú)論大貓小貓，能抓老鼠就是好貓?！疽?yàn)樽鹁?，所以我稱之為“師”】 造假者，于其身也，本是所騙得不義之財(cái)。既使打假師為自己牟取了利益，但是卻在更大程度上維護(hù)了市場(chǎng)秩序，致使造假者不再猖獗的經(jīng)營(yíng)了，這也是好的事情。又有多少人愿意大費(fèi)周章的去揭露造假者呢？那么，職業(yè)打假者便有了存在的必要了，沉默是不能解決問(wèn)題的，用無(wú)所不為與沉默去乞求解決問(wèn)題的，所得到的也只是虛無(wú)罷了。有時(shí)遇到無(wú)良商家，我們難道只是單純的寬容嗎？寬容，并不是“神仙藥”，有時(shí)候?qū)捜菀矔?huì)變成一種縱容?！蔽蚁胧堑?，造假已成為了頑疾，倘若沒(méi)有對(duì)癥下藥，那么總歸是無(wú)藥劑除病的。一個(gè)個(gè)小的投機(jī)行為，慢慢的羅列起來(lái)，長(zhǎng)期下來(lái)，高樓林立的居所之中，我們不談現(xiàn)實(shí)，不談理想，只被蠅頭小利所迷惑，該有社會(huì)溫暖全部煙消云散。賣家難道不是投機(jī)行為嗎？他們通過(guò)買家的信任，將假貨賣出，只為眼前利益，這是多么讓人心寒啊。而現(xiàn)實(shí)中把打假者稱之為“打假利器”，像打假者這樣的赤裸裸的追逐利益的行為，難道還能稱之為利器嗎？利器？到底利了誰(shuí)？只是單純的利了打假者自身的私利而已，并沒(méi)有利民利社會(huì)。當(dāng)年諸葛亮也不是憑借草船借箭這樣的投機(jī)行為完成了一個(gè)根本不可能成功的工作嗎？更有空城計(jì)等等許多這樣的投機(jī)行為，恰恰被人們廣為贊頌。這樣的情況擴(kuò)張下去， 只會(huì)讓錯(cuò)誤的事情一再發(fā)生，來(lái)污染整個(gè)社會(huì)。誰(shuí)能保證這些打假者囤積的假冒商品會(huì)被無(wú)壞化處理？它們會(huì)不會(huì)以全新的面目重新出現(xiàn)在你的眼前？如果事實(shí)如此，你們還會(huì)認(rèn)同職業(yè)打假者的做法嗎？ 我并不認(rèn)同。 打假者通過(guò)大量買入假冒偽劣商品，再通過(guò)法律法規(guī)向銷售者進(jìn)行索賠，你覺(jué)得他 們得到了什么？難道是世人對(duì)其的稱贊？并不是，而是在他們眼里閃閃發(fā)光的金錢。有人說(shuō)打假者是一個(gè)打假利器，又或有人認(rèn)為是投機(jī)行為。這不僅需要打假者的自身醒悟，也需要政府進(jìn)行一定的干預(yù)，制定相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)明確打假人的職業(yè)操守，將打假人這把“雙刃劍” 變成單向的寶劍，在打擊假冒偽劣產(chǎn)品過(guò)程中發(fā)揮其應(yīng)有的積極作用。 當(dāng)然，我們也不否認(rèn)，打假者在一定程度上打擊了造假、售假的行為，而且在這些人中也不乏為了公益，堅(jiān)守節(jié)操，真心實(shí)意來(lái)打擊假貨的人。我真的很擔(dān)心會(huì)有越來(lái)越多的人進(jìn)行這種害人害己的投機(jī)行為，更何況在打 假的過(guò)程中不可避免的會(huì)出現(xiàn)各種社會(huì)矛盾與沖突，這就加劇了社會(huì)的不穩(wěn)定性。 其次，職業(yè)打假者的出現(xiàn)所帶來(lái)的負(fù)面連鎖反應(yīng)也是不可忽視的。 現(xiàn)如今的社會(huì)充斥著各種各樣的利益鏈條。 首先，這種職業(yè)打假者，他們的目的并不是為了保護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益，而是通過(guò)知假買假的行為，然后對(duì)商家要求索賠。于是出現(xiàn)了職業(yè)打假者，而且對(duì)于職業(yè)打假的人們也出現(xiàn)了不同的看法。 我堅(jiān) 信：“真”終究會(huì)打敗“假”。如果每個(gè)人心中所想的都是怎樣造福社會(huì)，怎樣貢獻(xiàn)社會(huì)，那又怎么會(huì)出現(xiàn)假貨泛濫的現(xiàn)象呢？又怎么會(huì)有所謂的職業(yè)打假的行為呢？總而言之，還是應(yīng)該讓人心中充滿“真善美”才能杜絕這類事件的發(fā)生，用“真心”打“假貨”才能從根本上解決問(wèn)題。像這樣正確的方式有很多種，為什么非要選擇那種極 端偏激的方式呢？壞人自有法律嚴(yán)懲，我們需要做的是用正確的態(tài)度輔以法律，使世界更加美好，更加真實(shí)。如果像職業(yè)打假者一樣，所有人都去買假貨，然后對(duì)商家進(jìn)行三倍索賠，那么誰(shuí)還去買正品買真品呢？所以在打假的同時(shí)，我們還應(yīng)該支持正品的主要地位。而通過(guò)教育不斷提高人的素質(zhì)，也會(huì)從根本上提升 社會(huì)整體的道德素質(zhì)，才能從根本上真正解決制假售假的問(wèn)題，而不是利用“以其人之道還治其人之身”的辦法進(jìn)行索賠。雖然這種行為在某種程度上打擊了部分無(wú)良商家，可如果大家都出現(xiàn)這種想法，或者付諸實(shí)踐，社會(huì)豈不是亂了套？ 出現(xiàn)這些無(wú)良商家，一個(gè)重要原因是極少數(shù)人的道德素質(zhì)低下，不懂得珍惜“真善美”。新消費(fèi)者保護(hù)法規(guī)定：一旦“經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為”，消費(fèi)者可要求“退一賠三”?？墒怯辛苏娴耐瑫r(shí)就會(huì)出現(xiàn)“假”，破壞社會(huì)美好的生活，我們應(yīng)該正確打擊“假”，才能使世界之“真”飄香四處。 用“真”打“假” “真善美”是一個(gè)我們大家都十分向往的詞匯。如果說(shuō)賦予消費(fèi)者“退一賠三”權(quán)利是第一步，那么明確打假人也享有這項(xiàng)權(quán)利才更符合現(xiàn)實(shí)需要。 在剛結(jié)束的全國(guó)“兩會(huì)”中，不少代表和委員都提到了打假問(wèn)題，認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)一步加大打擊力度。所以，盡管職業(yè)打假更多出于“牟利”而非“生活自用”，但站在效用最大化的角度上，應(yīng)該賦予他們和普通消費(fèi)者一樣的權(quán)利。這其實(shí)是混淆了兩回事，后者涉及程序正 當(dāng)性問(wèn)題，而前者則完全適用于結(jié)果導(dǎo)向，可以用收益和成本來(lái)算問(wèn)題。就目前造假情況來(lái)看，由職業(yè)打假人充當(dāng)市場(chǎng)清道夫，所能起到的積極作用可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)成本。其中，前兩類投機(jī)行為直接涉及到詐騙。 在一定程度上，可以把職業(yè)打假視作投機(jī)行為，問(wèn)題是這種投機(jī)行為在不在允許范圍內(nèi)，這就要算一下成本和收益了。 2021 年實(shí)行的新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，一旦“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為”，這個(gè)賠償力度就變成了“退一賠三”。但我認(rèn)為：職業(yè)打假非壞事。不過(guò)，有沒(méi)有方法讓這種擔(dān)心轉(zhuǎn)變成常態(tài)？職業(yè)打假可以說(shuō)是一個(gè)利器。 所以，職業(yè)打假，當(dāng)戒。解鈴還須系鈴人，打假還是要靠國(guó)家。每個(gè)人都要承擔(dān)起誠(chéng)信的責(zé)任。所以，還是讓法律來(lái)嚴(yán)懲那些制假售假的不良商販吧。若如此，整個(gè)的誠(chéng)信價(jià)值體系，將消失殆盡。但如果消費(fèi)者也因此喪失誠(chéng)信，以暴制暴。這兩條，即使不定性為“敲詐勒索”卻足以給他們戴上一頂“投機(jī)客”的帽子。是陰暗，還是陽(yáng)光，很難界定；是牟利，還是公益，彼此糾纏。但是有些打假行為，卻難以界定是否存在證據(jù)造假，或者與商家私相授受，那么就很難認(rèn)定其做法的性質(zhì)。 對(duì)于打假中出現(xiàn)的“敲詐”，現(xiàn)在一直沒(méi)有一個(gè)明晰的界定，法律界似乎也認(rèn)為這是個(gè)難點(diǎn)，爭(zhēng)論也一直持續(xù)。比如有人故意 將不合格或者過(guò)期的商品帶入市場(chǎng)，借此向經(jīng)營(yíng)者“索賠”，也有人在拿到證據(jù)后，不是依法向商家索要賠償，而是收取封口費(fèi)。 為什么職業(yè)打假人屢屢被質(zhì)疑？那是因?yàn)樗麄兺鶗?huì)有一個(gè)“敲詐勒索”的帽子。因?yàn)橛屑?，他們才有存活的空間。社會(huì)學(xué)家夏學(xué)鑾將那些以營(yíng)利為目的的“職業(yè)打假人”比做“不良商業(yè)生活孕育出來(lái)的寄生蟲(chóng)”。我的觀點(diǎn)是：職業(yè)打假當(dāng)戒。 職業(yè)打假當(dāng)戒 社會(huì)上給予職業(yè)打假人的評(píng)價(jià)褒貶不一。 所以，我要為職業(yè)打假點(diǎn)贊。“職業(yè)打假”終會(huì)退出歷史舞臺(tái)。這不 是打假者的榮耀，而是文明社會(huì)的尷尬?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》本是每個(gè)消費(fèi)者可以隨時(shí)拿起的“武器”。但他接下去的后半句，更令人深思：“我們最大的作用就是啟蒙，這個(gè)作用早已實(shí)現(xiàn)，我沒(méi)有太多的奢求。《南方周末》 記者就曾對(duì)“職業(yè)打假第一人”王海笑言，你現(xiàn)在已經(jīng)被“毀容”了。 職業(yè)打假是為了逐利，至少會(huì)被貼上逐利的標(biāo)簽，那么它最具殺傷力的武器之一 — 公義，便會(huì)被蒙上一層曖昧的色 彩。與其說(shuō)是打假的“三種方式”，倒不如說(shuō)是“三個(gè)階段”更貼切，因?yàn)檫@些職業(yè)打假者都經(jīng)歷了這三個(gè)階段，他們也因此從“一匹狼”變成了“一群狼”，從“打假個(gè)體”變成了“千萬(wàn)資產(chǎn)的公司老板” — 只是這個(gè)過(guò)程太坎坷。當(dāng)職業(yè)打假步步為營(yíng)時(shí)，那些制假賣假者就只能退縮了；當(dāng)職業(yè)打假數(shù)十年如一日時(shí)，那些制假賣假者便無(wú)立足之地了，直到他們走向滅亡。所以說(shuō)，職業(yè)打假人，也算是為民除害的“梁山好漢”！ 當(dāng)然，打假，要打的理直氣壯，憑的不是武俠小說(shuō)里的蓋世奇功，而是國(guó)家頒布的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。雖然國(guó)家出臺(tái)了各種法律條文，也組織了各種管理監(jiān)督組織，但百密一疏，總有監(jiān)管不到位的時(shí)候。市場(chǎng)上的假?zèng)]人打，誠(chéng)信者受損，消費(fèi)者遭殃。市場(chǎng)的繁榮和消費(fèi)者的慷慨，給假貨的滋生提供了土壤，就像肥沃的莊稼地里必然會(huì)滋生雜草一樣。 職業(yè)打假人之所以有 市場(chǎng)，是因?yàn)槭袌?chǎng)上假貨太猖狂。但他們義無(wú)反顧，堅(jiān)持斗爭(zhēng)。立意要三看：一看是否符合生活實(shí)際，二看是否符合法律道德規(guī)范，三看是否有實(shí)際效果。 【試題分析】 本試題為典型的“一分為二”式材料，屬于“一事一議”。 對(duì)此，你怎么看？綜合材料的內(nèi)容和含義作文，選好角度，確定利益，明確文體，自擬標(biāo)題。于是出現(xiàn)了職業(yè)打假者，他們知假買假，通過(guò)摸查確定目標(biāo)，大量買進(jìn)后索賠。（ 60分） 一年一度的 3． 15消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日，是無(wú)良商家最害怕的時(shí)候，但過(guò)后制假販假又死灰復(fù)燃。如有其它答案，只要言之成理，可酌情給分） 四、寫作（ 60分） 22． 試題說(shuō)明： 這是一道“任務(wù)驅(qū)動(dòng)型”作文題，任務(wù)指令是怎么看待“職業(yè)打假”，觀點(diǎn)是否正確，要從三方面看：一看該觀點(diǎn)是否符合事物正向發(fā)展實(shí)際運(yùn)作需要；二看該觀點(diǎn)是否與公認(rèn)的相關(guān)道理相融合，相一致；三看該觀點(diǎn)是否會(huì)有好的效果。各年級(jí)利用黑板報(bào)營(yíng)造氛圍并贈(zèng)送禮物給老師，團(tuán)委開(kāi)展征文活動(dòng)和尋找“最美老師”的活動(dòng)，校工會(huì)則對(duì)先進(jìn)教師進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)以及慰問(wèn)退休老師。（寫出一處得 1分，寫出兩處得 3分，寫出三處得 5分，意思對(duì)即可得分。④處用“如果”，表假設(shè)關(guān)系。 D句成分殘缺，應(yīng)在“拉動(dòng)”前加上“成為”） 19． B（“盡管??可??”與“雖然??但??”這兩組關(guān)聯(lián)詞都表轉(zhuǎn)折關(guān)系，“盡管??可??”側(cè)重強(qiáng)調(diào)主觀情緒，“雖然??但??”則側(cè)重陳述客觀事實(shí)。用在這里使用正確） 18． C（ A句結(jié)構(gòu)混亂，“靠的是??”與“是靠??取得的”選擇一種句式。用在這里屬搭配不當(dāng)，“津津樂(lè)道” 屬于不及物動(dòng)詞，不能帶賓語(yǔ)，可改為“對(duì)他的故事津津樂(lè)道”。用在這里屬對(duì)象誤用，可改為“應(yīng)接不暇”。用在這里使用正確。用在這里屬望文生義