基于動力分析的兩岸持續(xù)合作機制建構(gòu)_畢業(yè)設(shè)計論文(參考版)
2025-07-05 21:56本頁面
【正文】 docid=101621746amp。mdate=0507003156, 20xx－ 12－ 05 (35)陳小紅．對陸生層層設(shè)限顯示臺灣信心不足， 20xx－ 03－ 09. coluid=46amp。kindid=293lamp。docid=101611692amp。斯戴茲．情感社會學．孫俊才，文軍譯．上海人民出版社， 20xx: 18 (24)周曉虹．社會心理學．高等 教育出版社， 20xx: 279－ 289 (25)陳介玄．協(xié)力網(wǎng)絡(luò)與生活結(jié)構(gòu)．［臺北］聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司， 1994: 239 (26)王鶴亭．兩岸關(guān)系和平發(fā)展的社會機制探析．臺灣研究集刊， 20xx(2) (27)劉國深．兩岸關(guān)系不穩(wěn)定態(tài)與制度刨新．臺灣研究集刊， 20xx(3) (28)劉國深．試論和平發(fā)展背景下的兩岸共同治理．臺灣研究集刊， 20xx(4): 6 (29)20xx 年 2 月 23日國臺辦新聞發(fā)布會． htm, 20xx－ 12－ 05 (30)林紅．論兩岸在南海爭端中的戰(zhàn)略合作問題．臺灣研究集刊， 20xx(1) (31)孔艷杰，隋舵．海峽兩岸合作開發(fā)東海、南海油氣資源探析．學術(shù)交流，20xx(11) (32)駐奧地利臺北?經(jīng)濟文化辦事處?文化組．奧地利大學生上課態(tài)度．?教育部?電 子報，第 384 期 .20xx－ 11－ 12. windows_sn=4577, 20xx－ 1－ 31 (33)綠學者洪財隆．陳云林訪臺意義不容小覷， 20xx－ 2－ 27. coluid=19amp。 (22)Nye J S,Jr., Soft Power. Foreign Policy, Fall, 1990: 164 (23)［美］喬納森盧科斯 (StevenLukes)強調(diào)的權(quán)力主體建構(gòu)?虛假共識?或?操縱共識?，?運用諸如社會化的控制方式，孕育權(quán)力客體的偏好或需求，俾使他們接受社群中各種既定秩序，并將之視為自然的、有益的、不必更動的、甚至是神圣的固有秩序?。巴克萊奇 (Peter Bachrach)和摩爾頓 Littlefield, 1998: 69 (12)搜救演習：為軍事互信邁出首步．中國時報， 20xx－ 02－ 23: A8 (13)陳光興．白樂晴的?超克‘分斷體制’論?：參照兩韓思想兩岸．臺灣社會研究季刊， 20xx－ 06, 74: 3－ 47 (14)余莓莓．破冰與決堤：國共擴大接觸對兩岸關(guān)系的沖擊．［臺北］晶典文化專業(yè)出版社， 20xx: 118 (15)同上書． 109 (16)高岸起．利益的主體性．人民出版社， 20xx: 62－ 63 (17)Clough R N. Cooperation or Conflict in the Taiwan Strait? Rowman amp。 【注釋】 ①劉紅，王淼森．兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議概述．統(tǒng)一論壇， 20xx(4) ②國務(wù)院臺灣事務(wù)辦公室網(wǎng)站．胡錦濤同奧巴馬舉行會談：就中美關(guān)系發(fā)展提5 點建議． 20xx－ 01－ 20 110226 ③華夏經(jīng)緯網(wǎng)．馬英九發(fā)表元旦祝詞：壯大臺灣 振興中華， 20xx－ 01－ 02. 01－ 02 ④田弘茂，張顯超．兩岸交流二十年：變遷與挑戰(zhàn)，［臺北］名田文化， 20xx: 40 ⑤陳光興．白樂晴的?超克‘分斷體制’論?：參照兩韓思想兩岸．臺灣社會研究季刊， 20xx－ 06, 74: 27 ⑥［美］丹尼斯在情感互動方面，應(yīng)避免將彼此情感的差異解讀為差距或敵意，以“同情的理解”達成和解；注意保障兩岸 在其他媒介傳導(dǎo)過程中所蘊含的情感傳遞的平等性；同時，情感并不超然于利益，避免單純空洞的利益輸送、道德說教和權(quán)力強制；注意將情感發(fā)生和傳遞的中心擴散和點對點互動相結(jié)合。在權(quán)力互動上，注重“軟權(quán)力”，發(fā)揮在文化、觀 念、知識、信息等方面具有優(yōu)勢地位的資源的影響力；對對岸的公權(quán)力予以適當?shù)恼J可，并逐步探討兩岸間權(quán)力空間的分配與對接等。 第三，應(yīng)優(yōu)化并合理配置兩岸持續(xù)合作的動力媒介，使兩岸合作的動力傳導(dǎo)更加協(xié)調(diào)均衡。就大陸而言，對臺交流與合作應(yīng)逐步達到“入島、入戶、入心”的狀態(tài)，這包括政府和民間層面的行為，如陳云林經(jīng)貿(mào)之旅，與臺灣中南部中小企業(yè)、農(nóng)漁會干部及農(nóng)企直接面對面座談，“讓利自己來，不假他手”，“直接把資源下放到臺灣中南部、農(nóng)漁民手中”，“就經(jīng)濟效益而言，更直接也更全面” (33)；在兩岸政黨層面，應(yīng)加強交流，在某些問題上形成合作共識或默契，“現(xiàn)今‘兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正?；烧f是綠、藍、紅三方的最大公約數(shù)” (34)，大陸與民進黨正式對話是必由之路，民進黨也應(yīng)該認識到追求兩岸和 平和維護臺灣人民福祉是自己的責任及利益，適當區(qū)隔政治議題與經(jīng)貿(mào)議題等，對于兩岸合作，可以考慮由反對制衡到監(jiān)督再到有意義參與的轉(zhuǎn)換；就臺灣而言，應(yīng)逐步放開限制，加大大陸民間與臺灣各層面的交流互動，賦予兩岸民間更多的選擇權(quán)和合作空間，促成雙方民間更多認識和信任基礎(chǔ)，是互利雙贏的選擇，“未來如何循序漸進，由‘菁英’擴及到‘庶民’，而且善用陸客和陸生一致認同的臺灣‘軟實力’，以落實馬英九在就職演說中所提及的‘建立互信、擱置爭議、求同存異、共創(chuàng)雙贏’” (35)，是值得期待的。 其次，應(yīng)拓展兩岸交流與合作的渠道，促成兩岸各主體間的直接互動乃至合作，提升頻率與效率?！凹绮⒓纭钡墓餐聞?wù)是指在國際環(huán)境中兩岸共同在場加以處理的事務(wù)，面對共同的壓力、困境或競爭者以及利益的情況下，兩岸相關(guān)主體攜手合作，在推動兩岸共同事務(wù)進展的同時自身也獲得增益，如兩岸在南海爭端中的戰(zhàn)略合作 (30)、曾經(jīng)在西沙保衛(wèi)戰(zhàn)和南沙保衛(wèi)戰(zhàn) 上的合作默契、合作開發(fā)東海南海油氣資源 (31)，還可以多方面共同增進中華民族利益，例如合作在國際社會推展中華文化，維也納大學的孔子學院(北京外國語大學聯(lián)辦 )和臺灣研究中心 (政治大學聯(lián)辦 )就在同樓、同層、并列掛牌辦公 (32)。劉國深教授將兩岸共同事務(wù)形象地劃分為三種類型：“面對面”、“背對背”及“肩并肩” (28)，兩岸已經(jīng)在“面對面” 的兩岸間事務(wù)上展開了諸多合作，后兩類則屬于國際性的共同事務(wù)。而合作過程中的溝通協(xié)調(diào)機制建設(shè)可以以三種形式進行：建立能夠規(guī)范雙方的統(tǒng)一的制度或協(xié)議、達成合作相關(guān)各方的不同規(guī)范
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1