【正文】 通過(guò)案例讓我明白了在任何情況下，都要依法辦事，熟悉各種法律制度，不能只顧個(gè)人利益而忽視應(yīng)該遵守的法律法規(guī)，這是不可行的！劉佳（07號(hào)）工商管理1114s班。而現(xiàn)在根據(jù)《商標(biāo)法》三兄弟可以依法提起商標(biāo)異議，禁止商標(biāo)的繼續(xù)使用。因?yàn)槠鸪踉诠境闪r(shí)四人所簽署的協(xié)議是有效合同，兄弟四人都普通合伙人，其他三人應(yīng)該有權(quán)享有與其相同的利益并承擔(dān)連帶責(zé)任。很顯然徐氏四兄弟應(yīng)為商標(biāo)權(quán)而產(chǎn)生的糾紛，背后的目的就是為了獲利更豐厚的利潤(rùn)。在我國(guó)目前商標(biāo)申請(qǐng)海量增加的情況下，即使不經(jīng)過(guò)異議程序和復(fù)審程序，一件商標(biāo)從提出申請(qǐng)到最終獲得核準(zhǔn)一般需要兩年之久，在資訊發(fā)達(dá)的今天，配合廣告投入和適當(dāng)?shù)臓I(yíng)銷策略，兩年的時(shí)間完全可以將一件默默無(wú)名的商標(biāo)打造成知名品牌，處于申請(qǐng)過(guò)程中的商標(biāo)完全可能承載巨大的商譽(yù)價(jià)值，商標(biāo)申請(qǐng)人通過(guò)許可使用獲得收益，完全是合理合法的。我認(rèn)為，在未注冊(cè)商標(biāo)使用許可雙方明確約定許可使用未注冊(cè)商的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同，這也符合商法意思自治之要義，從維護(hù)交易便捷、安全、公平的商法原則出發(fā)，確認(rèn)未注冊(cè)商標(biāo)許可使用合同合法有效也是必需的。這也正是徐氏四兄弟對(duì)于商標(biāo)權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)分期的原因。但是將有排他性權(quán)利、且已經(jīng)提出申請(qǐng)但是未獲得核準(zhǔn)的商標(biāo)進(jìn)行許可而發(fā)生的糾紛卻屢見(jiàn)不鮮。因而為了避免經(jīng)濟(jì)糾紛，在合伙企業(yè)成立時(shí)，合伙人應(yīng)首先訂立合伙協(xié)議（又叫合伙契約，或叫合伙章程），其次要到相關(guān)部門申請(qǐng)注冊(cè)，使其具有法律效力，得到法律保護(hù)，明確其歸屬權(quán)。）但不屬于效力待定合同,應(yīng)為公司的商標(biāo)沒(méi)有到工商部門申請(qǐng)注冊(cè)，所以商標(biāo)權(quán)不具備法律效力，也不享有法律保護(hù)。目前，我國(guó)法律并未禁止未注冊(cè)商標(biāo)使用許可行為。在建立之出“前程”商標(biāo)是四兄弟在1996年聯(lián)合創(chuàng)業(yè)過(guò)程中共同創(chuàng)造的，且有簽署的共有協(xié)議，其協(xié)議屬于有效合同,每個(gè)合伙人在法律上都要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,（所謂合同的效力，是指依法成立的合同當(dāng)事人之間所產(chǎn)生的法律拘束力。精確的講“徐氏四兄弟創(chuàng)立的錦繡前程木業(yè)廠”屬于普通合伙企業(yè)（普通合伙企業(yè)的所有出資人都必須對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，即合伙人全部為普通合伙人）。而徐衡則認(rèn)為自己有2000年在國(guó)家工商局批準(zhǔn)注冊(cè)的證書，自己才是商標(biāo)的合法持有人。余額為：4502050250=130萬(wàn)償還B銀行：130*（30/630）=償還乙企業(yè)：130*（100/630）=償還丙企業(yè)：130*（200/630）= 償還丁企業(yè)：130*（300/630）=第五篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析案例2002年1月無(wú)錫徐氏家族中的三個(gè)哥哥——無(wú)錫市錦繡前程木業(yè)廠的合伙人老大徐新華、老二徐民華、老三徐平共同起訴四弟——無(wú)錫市徐衡地板廠業(yè)主徐衡，要求確認(rèn)“前程”地板商標(biāo)為四兄弟共同擁有。清償所欠職工工資及勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用50萬(wàn)。問(wèn)：甲企業(yè)破產(chǎn)清償順序。另有兩企業(yè)分別欠了甲企業(yè)70萬(wàn)、30萬(wàn)，甲企業(yè)還分別欠了乙企業(yè)、丙企業(yè)、丁企業(yè)100萬(wàn)、200萬(wàn)、300萬(wàn)。總計(jì)額為：50+140+200+50=440萬(wàn)元 440萬(wàn)100萬(wàn)（丙的債務(wù)，抵消了）=340萬(wàn)三、甲企業(yè)因經(jīng)營(yíng)管理不善，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，依法破產(chǎn)。丁債權(quán)人因解除合同造成的損失為50萬(wàn)，另外該合同約定的違約金為80萬(wàn)。二、某國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)，有四名債權(quán)人向法院申報(bào)債權(quán)。402812=18萬(wàn)3*8+10=34萬(wàn)18/34*3=。破產(chǎn)法一、某建材廠因經(jīng)營(yíng)不善而破產(chǎn)，經(jīng)核算后，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)40萬(wàn)，破產(chǎn)費(fèi)用花去2萬(wàn)，所欠職工工資及勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用8萬(wàn)，欠銀行貸款10萬(wàn)，欠國(guó)家稅收12萬(wàn)，往來(lái)廠家8家各3萬(wàn)。(3)合伙企業(yè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照前，合伙人不得以合伙企業(yè)名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而本案中，合伙企業(yè)尚未核發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照就以“光明有限合伙廠”名義訂立合同，是違反《合伙企業(yè)法》的。問(wèn)上述內(nèi)容哪些不符合《合伙企業(yè)法》的規(guī)定?為什么?答案：(1)合伙企業(yè)只能由自然人組成，而不能由組織組成，因此范某開(kāi)辦的獨(dú)資企業(yè)甲不能作為合伙人。(3)辦四、王某、張某、李某與范某開(kāi)辦的獨(dú)資企業(yè)甲共同簽訂了一份合伙協(xié)議，擬共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一種新式取暖設(shè)備，王某、甲各出資30萬(wàn)元，張某以其取暖設(shè)備專利作價(jià)出資50萬(wàn)元，李某則以其勞務(wù)作價(jià)出資20萬(wàn)元，對(duì)以上出資四合伙人經(jīng)協(xié)商確定，不再委托法定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)授權(quán)執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人對(duì)外代表企業(yè)。合伙人的出資方式可以是貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)使用權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利，經(jīng)全體合伙人一致同意，也可以用勞務(wù)出資。張某對(duì)外與丁簽訂了30萬(wàn)的合同，丁未履行，致使合伙企業(yè)損失了30萬(wàn)。問(wèn)：李四和王五能否這樣做？答案：我國(guó)合同法規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表企業(yè)的權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。問(wèn)：此案例中有哪些是違法的？答案：(1)其他二人有權(quán)過(guò)問(wèn)，具有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，享有同等的企業(yè)管理參與權(quán)；(2)事務(wù)執(zhí)行人執(zhí)行合伙事務(wù)產(chǎn)生的收益歸全體合伙人，產(chǎn)生的虧損或民事責(zé)任也有全體合伙人承擔(dān)。因此，G某不符合條件。因此，E某符合條件。（3）E某符合獨(dú)立董事的任職資格；而G某不符合獨(dú)立董事的任職資格。另外，給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告構(gòu)成犯罪的，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他責(zé)任人員，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處2萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰金。（2）① 根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，A某與B某的行為屬于編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。答案：（1）乙企業(yè)的行為屬于虛假出資。上述獨(dú)立董事提案由出席2001股東大會(huì)的股東和股東代表所持有表決權(quán)股份數(shù)10800萬(wàn)股（占甲公司已發(fā)行股份總額18000萬(wàn)股的60％）的全數(shù)同意通過(guò)。（3）甲公司選任的兩名獨(dú)立董事不符合有關(guān)規(guī)范性文件規(guī)定的任職資格。該行為的直接責(zé)任人為A某和B某（A某為會(huì)計(jì)人員，B某為非會(huì)計(jì)人員；二者不屬于國(guó)家工作人員)。在甲公司成立后，乙企業(yè)將已經(jīng)作為出資應(yīng)當(dāng)交付給甲公司的部分機(jī)器設(shè)備折合2000萬(wàn)元作為自己的資產(chǎn)使用已3年有余，至今尚未交付給甲公司。公司只要有盈利必須提取法定的公積金與公益金。公司不具有發(fā)行債券的主體資格。公司章程應(yīng)由全體股東共同起草并通過(guò)方為有效。答：丁以專利權(quán)出資時(shí)不符合規(guī)定，因?yàn)槠溥€未成為該專利的合法所有人，另外該專利應(yīng)以作價(jià)評(píng)估價(jià)值為主。公司前三年無(wú)論盈利與否，均不提取盈余公積金。公司成立后不足資金通過(guò)發(fā)行公司債券籌集，并計(jì)劃發(fā)行公司債券20萬(wàn)元。公司不設(shè)董事會(huì)，只設(shè)執(zhí)行董事，甲為執(zhí)行董事，并擔(dān)任法定代表人及公司總經(jīng)理。該專利協(xié)議作價(jià)20萬(wàn)元。三、甲、乙、丙、丁四個(gè)自然人簽訂協(xié)議，投資建立以生產(chǎn)性為主的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為40萬(wàn)元人民幣。本案通知債權(quán)人時(shí)間已超過(guò)規(guī)定，公布次數(shù)及時(shí)間也不對(duì)。發(fā)行新股時(shí)應(yīng)至少間隔一年以上，該公司不夠一年，與法律規(guī)定不符。問(wèn)：該公司上述活動(dòng)中有無(wú)與《公司法》規(guī)定不相符的。2002年，為增加實(shí)力，又與另一個(gè)股份有限公司合并，兩公司于3月10日做出合并決議，4月1日通知債權(quán)人。其中2200萬(wàn)元是向社會(huì)公開(kāi)募集的。兩個(gè)以上國(guó)有企業(yè)組成的有限責(zé)任公司，除應(yīng)由甲、乙、丙三個(gè)代表以外組成董事會(huì)外，還應(yīng)由公司職工代表共同組成公司董事會(huì)。法律上規(guī)定的交納程序：以貨幣出資的，將貨幣足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的公司賬戶。乙和丙的出資應(yīng)在出資評(píng)估后以確認(rèn)的金額來(lái)確定。各方約定，公司董事會(huì)由7人組成，問(wèn)：該有限責(zé)任公司應(yīng)在哪級(jí)工商行政管理部門辦理設(shè)立登記手續(xù)？該公司的注冊(cè)資本額應(yīng)為多少？各發(fā)起人的出資額應(yīng)該如何確認(rèn)、交納？公司董事會(huì)應(yīng)由哪些方面人員組成？答：應(yīng)在市工商行政管理部門辦理。公司法一、某市有甲、乙、丙三家國(guó)有企業(yè)，經(jīng)市政府有關(guān)部門批準(zhǔn)，共同出資組建某有限責(zé)任公司。(2)該商場(chǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有：①采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；②利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；③該商場(chǎng)設(shè)立獎(jiǎng)金有超過(guò)5000元的。沒(méi)幾天，洗面奶便銷售一空，經(jīng)過(guò)抽獎(jiǎng)，鮮有獲獎(jiǎng)?wù)?，而且人們買回去的洗面奶也無(wú)法使用，后經(jīng)了解，中獎(jiǎng)人員多為該商場(chǎng)的員工及員工家屬。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一、2004年春節(jié)期間，某市華莢商場(chǎng)為推銷其積壓多年的洗面奶開(kāi)展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，將原價(jià)每瓶10元提高到15元，并規(guī)定：凡購(gòu)買洗面奶一瓶者，便可得到獎(jiǎng)券一張，洗面奶售完后舉行抽獎(jiǎng)儀式，設(shè)一等獎(jiǎng)一名，獎(jiǎng)金一萬(wàn)元；二等獎(jiǎng)兩名，獎(jiǎng)金4000元；三等獎(jiǎng)五名，獎(jiǎng)金1000元。故訴至法院，要求判令崔女士、杜先生立即停止在其服裝等商品上使用原告的注冊(cè)商標(biāo)、停止銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的服裝等商品，立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；立即關(guān)閉以JACK JONES中文網(wǎng)或杰克瓊斯中文網(wǎng)或JACKamp。由于原告難以獲得被告崔女士和被告杜先生確切的身份信息和聯(lián)系信息。原告經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該域名關(guān)健詞部分與原告“JACK JONES”商標(biāo)極為近似，明顯屬于惡意搶注行為，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。瓊斯”商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行有關(guān)侵權(quán)商品的宣傳、介紹、展示、廣告等行為，甚至制作了電子期刊及FANS俱樂(lè)部等欄目，被告的行為極大誘導(dǎo)了相關(guān)消費(fèi)者，嚴(yán)重侵犯原告商標(biāo)權(quán)。JONES中文官方網(wǎng)站，并在網(wǎng)站上建立Jamp。2008年以來(lái)，出現(xiàn)了大量侵犯原告“杰克。經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)，“杰克。公司于1990年推出JACKamp。該案將于5月27日，在北京市海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭。瓊斯”商標(biāo)的服裝，綾致時(shí)裝（天津）有限公司將經(jīng)營(yíng)者崔女士和杜先生訴至法院。司法考試經(jīng)濟(jì)法案例：商標(biāo)權(quán)糾紛擅自注冊(cè)杰克瓊斯官方網(wǎng)站（），銷售“JACKamp。根據(jù)規(guī)定，從事土地開(kāi)發(fā)及房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，在合營(yíng)合同中應(yīng)當(dāng)約定經(jīng)營(yíng)期限。根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)一方將其全部或者部分出資額轉(zhuǎn)讓給第三者時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)合營(yíng)他方的同意（而非通知），并報(bào)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)（而非備案）。根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)董事的任期為4年（而非3年）。根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)應(yīng)為董事會(huì)和經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)，并且董事會(huì)是合營(yíng)企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，合營(yíng)企業(yè)無(wú)須設(shè)立股東會(huì)和監(jiān)事會(huì)。在本題中，應(yīng)當(dāng)由甲企業(yè)（而非丙企業(yè)）以現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。（3）甲企業(yè)所欠職工工資和欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由丙企業(yè)承擔(dān)不符合規(guī)定。（2）職工安置方案提交職工代表大會(huì)“備案”不符合規(guī)定。確有困難的，應(yīng)當(dāng)在營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起6個(gè)月內(nèi)支付價(jià)款總額的60％以上，其余款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)依法提供擔(dān)保，在1年內(nèi)付清?！附?jīng)濟(jì)法案例分析題答案」（1）收購(gòu)價(jià)款的支付期限不符合規(guī)定。（9）丙企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)為土地開(kāi)發(fā)及房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，合營(yíng)期限視經(jīng)營(yíng)情況待定。丙企業(yè)的董事長(zhǎng)由甲企業(yè)委派，副董事長(zhǎng)由乙公司委派。（6）丙企業(yè)采用有限責(zé)任公司的組織形式，擬建立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的組織機(jī)構(gòu)；股東會(huì)為合營(yíng)企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)、董事會(huì)為合營(yíng)企業(yè)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)、監(jiān)事會(huì)為合營(yíng)企業(yè)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。（4）甲企業(yè)所欠職工工資和欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)1000萬(wàn)元人民幣由丙企業(yè)承擔(dān)。（2）乙公司支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款的方式包括：乙公司在中國(guó)境內(nèi)舉辦的某中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)因乙公司先行回收投資所得的財(cái)產(chǎn)300萬(wàn)美元以及乙公司在中國(guó)境內(nèi)舉辦的某中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)清算取得的700萬(wàn)美元。雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同的部分內(nèi)容如下：（1）乙公司收購(gòu)甲企業(yè)60％的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)款總額為1000萬(wàn)美元。2003年12月，甲企業(yè)和美國(guó)的乙公司（以下簡(jiǎn)稱“乙公司”）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甲企業(yè)將60％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司。