經(jīng)濟法案例分析ppt課件(參考版)
2025-05-10 00:33本頁面
【正文】 而該案例中，董事李某反對，另有 4名董事未參加臨時董事會，只有董事章某、王某、丁某、唐某 4人同意該決議，未達到全體董事的過半數(shù)的要求，因此是無效的。 （ 2）作出召開股東大會臨時會議的決議是無效的。董事會會議由 1/2以上的董事出席即可舉行。 分析 （ 1）董事會的召開是合法的。 問 ：（ 1）該董事會臨時會議的召開是否合法？說出其法律依據(jù)。此后，公司根據(jù)董事會臨時決議召開股東大會臨時會議，并在大會上通過了償還債務的決議。在董事會議上，章某、王某、丁某、唐某同意召開股東臨時會，并作出決議。 案例六 2022年 12月 8日，某建筑材料股份有限公司召開董事會臨時會議，討論召開股東大會臨時會議和解決債務問題。本案中，債券票面缺少法定記載事項。而本案中，由縣政府批準發(fā)行債券，這不符合法律規(guī)定。 問：華美公司債券的發(fā)行有哪些問題？ 分析 （ 1）證券法規(guī)定有限責任公司公開發(fā)行公司債券應凈資產(chǎn)不低于 6000萬元，累計余額不得超過公司凈資產(chǎn) 40%等。于是華美有限責任公司發(fā)行價值 150萬元的債券并很快順利發(fā)行完畢。 但因為華美有限責任公司一直是其所在縣的利稅大戶，縣政府采取積極扶持的政策。而此次臨時股東會的表決只是參加本次股東會的 2/3股東通過。 （ 3）股東會通過增加注冊資本的決議無效。 （ 2）臨時股東會的召集程序合法。董事會認為，監(jiān)事越權召開股東會，會后又對會議通過的決議橫加指責，純屬無理之舉 請問上述案例有什么問題，決議是否有效 分析 （ 1）該公司董事會無權作出增加注冊資本的決議。與會股東最終以
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1