【正文】 2014年，南通兩級(jí)法院將1514名失信被執(zhí)行人納入“失信黑名單”，通過媒體曝光、限制高消費(fèi)、限制出境、司法拘留等措施，加大懲戒力度，有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，樹立司法權(quán)威，對(duì)于社會(huì)誠信體系的構(gòu)建具有重要意義。同年11月4日，顧某自動(dòng)履行義務(wù)，該案執(zhí)結(jié)。由于暫無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，該案依法終結(jié)執(zhí)行。顧某“限制出境”執(zhí)行案【基本案情】2006年3月21日，南通中院對(duì)陳某、陳某某訴顧某人身損害賠償糾紛案作出終審判決，判決顧某給付賠償金65582元，訴訟費(fèi)3352元。法院應(yīng)當(dāng)審查行政機(jī)關(guān)拒絕公開的理由是否充分，如申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容的描述，明確指向其所要申請(qǐng)的政府信息時(shí)，行政機(jī)關(guān)不得以申請(qǐng)內(nèi)容不明確要求申請(qǐng)人補(bǔ)充申請(qǐng)。一審判決后，原被告均未上訴。后周某提起行政訴訟。周某訴崇川區(qū)發(fā)改委政府信息公開案【基本案情】 2014年2月，周某向崇川區(qū)發(fā)改委申請(qǐng)公開“南通市崇川區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于對(duì)使用申請(qǐng)人所有的位于江蘇省南通市崇川區(qū)觀音山街道太平路295號(hào)房屋之土地進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)所核發(fā)的建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件”。本案中，綜合兩商標(biāo)的實(shí)際使用情況、知名度及文字字?jǐn)?shù)、字形、呼叫方式等方面存在的區(qū)別，認(rèn)定相關(guān)公眾施以一般注意力，不會(huì)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】為促使生產(chǎn)經(jīng)營者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)經(jīng)營者的利益，進(jìn)一步加大了對(duì)商標(biāo)的保護(hù)力度，修訂后的《中華人民共和國商標(biāo)法》于2014年5月1日正式生效。但因與他人已注冊(cè)商標(biāo)相沖突，“黃金米”商標(biāo)雖經(jīng)百味食品公司幾次申請(qǐng)均未獲準(zhǔn)注冊(cè)。經(jīng)審理查明，百味食品公司2010年起在大米產(chǎn)品上使用“黃金米”商標(biāo)，該品牌大米先后榮獲中國優(yōu)質(zhì)稻米博覽交易會(huì)金獎(jiǎng)等榮譽(yù)。對(duì)于促進(jìn)企業(yè)認(rèn)真履行環(huán)保義務(wù)，通過不斷加大投入、更新設(shè)備、改進(jìn)技術(shù)，嚴(yán)格控制和積極治理污染亦具有重要意義。【法官點(diǎn)評(píng)】當(dāng)前，我國正面臨環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢，環(huán)境污染已影響到群眾的日常生活和生命健康安全，環(huán)境污染糾紛呈較快增長趨勢，因環(huán)境生態(tài)問題引發(fā)的群體性事件亦成為影響社會(huì)穩(wěn)定的重要因素，亟需以法律手段制裁污染、破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為，維護(hù)群眾環(huán)境權(quán)益。遂判令開發(fā)總公司和陽光嘉園分公司賠償黃某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)26萬余元，一審判決后，開發(fā)總公司和陽光嘉園不服，提起上訴。海安縣人民法院一審認(rèn)為，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。2012年8月22日，黃某晨起時(shí)跌倒致頭部著地受傷，后經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。不久，設(shè)置在小區(qū)一樓內(nèi)的變壓器產(chǎn)生低頻噪聲，對(duì)該住宅樓內(nèi)部分住戶生活造成影響，黃某等住戶多次找開發(fā)總公司和供電公司反映，開發(fā)總公司書面申請(qǐng)供電公司解決問題，期間，開發(fā)商對(duì)變壓器進(jìn)行降噪處理，但未能解決。黃某訴海安經(jīng)濟(jì)開發(fā)總公司、陽光嘉園分公司噪聲污染責(zé)任糾紛案【基本案情】2009年4月，黃某與海安經(jīng)濟(jì)開發(fā)總公司簽訂商品房買賣合同，向陽光嘉園分公司繳購買陽光嘉園的新房。由于個(gè)體車主在購買車輛后無運(yùn)輸資格，目前車輛掛靠經(jīng)營方式在我國普遍存在。桑某與銀聯(lián)公司之間存在掛靠關(guān)系，英大保險(xiǎn)南通公司請(qǐng)求兩者承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)予支持。英大保險(xiǎn)南通公司不服，提起上訴。后英大保險(xiǎn)南通公司向銀聯(lián)公司、桑某追償，要求桑某承擔(dān)賠償責(zé)任，銀聯(lián)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2011年6月1日，天順公司委托桑某運(yùn)輸該貨物，桑某所駕駛的車輛所有權(quán)登記在銀聯(lián)公司名下，運(yùn)輸許可證以銀聯(lián)公司名義辦理。本案的意義在于倡導(dǎo)公民文明聚餐，還應(yīng)當(dāng)提醒、勸阻同桌人不能酒后駕駛。對(duì)于共同飲酒者，同桌人具有一定的提醒和注意義務(wù)，特別是駕車赴宴的賓客，宴請(qǐng)者及同桌對(duì)其酒后駕駛行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行提醒和勸誡。一審判決后，孫某不服，上訴至南通中院，南通中院維持該判決。孫某與龔某同桌飲酒后外出，未能及時(shí)提醒并勸阻龔某，存在過錯(cuò)。龔某父母遂起訴王某、孫某，請(qǐng)求法院判決王某、孫某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。飯后，龔某駕駛汽車與孫某一同前往歌廳唱歌，途中發(fā)生交通事故，龔某死亡。龔某酒駕身亡生命權(quán)糾紛案【基本案情】龔某與王某、孫某為電大同學(xué)。沈林鳳等6人將死因不明的山羊加工處理后，銷往浙江的農(nóng)貿(mào)市場和飯店，給當(dāng)?shù)匕傩諑砹藝?yán)重的健康隱患。被告人均未提起上訴。2012年10月至2013年7月，、銷售金額計(jì)人民幣31917元。沈林鳳、魯如海等6人販賣死因不明的山羊案【基本案情】2012年6月起，被告人魯如海等4人分別從海門市、啟東市、通州區(qū)等地的山羊養(yǎng)殖戶和屠宰戶、商販等處以每只10元左右的價(jià)格收購死因不明的羊只，并將整只死羊和部分處理過的羊肉，通過長途客車運(yùn)到浙江，、梅財(cái)良夫婦。本案電信詐騙行為具有很強(qiáng)欺騙性和社會(huì)危害性，嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)公信力。一審判決后，被告人均未提起上訴。該團(tuán)伙通過向大陸地區(qū)的固定電話發(fā)送醫(yī)?？ㄓ挟惓５碾娫掍浺?并冒充公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)的工作人員接打電話，套取被害人個(gè)人信息進(jìn)行詐騙，詐騙金額共計(jì)300余萬元，其中啟東的王女士單筆被騙數(shù)額就高達(dá)159萬元。徐昭文、蔡進(jìn)順等6人跨境電信詐騙案【基本案情】2013年3月至5月份，被告人徐昭文等6人先后赴馬來西亞吉隆坡，加入由“阿水”和“阿明”（均為綽號(hào)）組建的電信詐騙犯罪集團(tuán)?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】龔禮作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，對(duì)請(qǐng)托人承諾給予的巨額好處費(fèi)，雙方約定通過簽訂勞務(wù)合同支付“勞動(dòng)報(bào)酬”的方式領(lǐng)取，因該“勞動(dòng)報(bào)酬”具有明顯的權(quán)錢交易性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為受賄款項(xiàng)。0根據(jù)龔禮的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度及立功等情節(jié)，南通中院一審判決被告人龔禮犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四十萬元。其中，為南通新景置業(yè)有限公司競買、開發(fā)南通市通棉二廠地塊，在信息披露、資質(zhì)審查及辦理土地使用權(quán)證等方面謀取利益，分別于2010年初和2012年初，先后兩次在該公司總經(jīng)理施某的辦公室收受人民幣各50萬元。本案的準(zhǔn)確定罪量刑，對(duì)其后進(jìn)行的中安二次聯(lián)合打擊及其他類似案件的處理具有極強(qiáng)的示范作用，有效維護(hù)了在國外中國公民的人身安全和合法權(quán)益。江蘇省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。南通中院作出一審判決，以綁架罪對(duì)黃振興等13名被告人分別判處15年至5年有期徒刑，并處剝奪政治權(quán)利或罰金。十大典型案例分別為：黃振興等13人在安哥拉綁架案【基本案情】2010年至2011年間，被告人黃振興等13人通過勞務(wù)、商務(wù)、因私等方式至安哥拉共和國（下稱安哥拉）滯留務(wù)工期間，相互結(jié)伙或伙同陳裕兵（在逃）、余小剛（另案處理）等人，采取持槍、強(qiáng)行抓、綁等暴力、脅迫手段，先后綁架肖某、田某多人，并向被害人親友、員工勒索巨額贖金，共作案8起，涉案總價(jià)值117萬美元，折合人民幣7683426元。當(dāng)天通報(bào)的10個(gè)案例中，刑事案例4件、民商事案例4件、行政案例1件、執(zhí)行案例1件。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。本案四原告不具備贍養(yǎng)案件的訴訟主體資格，但是如果簡單地裁定駁回起訴，不能從根本上化解矛盾，法院花費(fèi)了數(shù)月時(shí)間做雙方工作，最終促成多方調(diào)解結(jié)案，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)?！军c(diǎn)評(píng)】不同于老人起訴不盡贍養(yǎng)義務(wù)的子女，該贍養(yǎng)糾紛是四子女面對(duì)癡呆的老父，起訴其他兄弟，要求對(duì)老父輪流贍養(yǎng)，以盡自己贍養(yǎng)義務(wù)的糾紛?！緦徖怼拷?jīng)淮陰區(qū)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2016年5月19日自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、自2016年2月6日起，徐某某由被告徐某戊、原告徐某甲輪流贍養(yǎng)，其工資亦由徐某戊、徐某甲輪流保管，每家四個(gè)月。徐某某原隨次子徐某甲生活，2016年2月份，徐某某被長子徐某戊接至家中共同生活。在此類處理過程中，人民法院充分地考慮到了社會(huì)保險(xiǎn)基金的安全與穩(wěn)定，正確地引導(dǎo)就業(yè)者必須誠實(shí)信用、遵紀(jì)守法，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。同時(shí)法院指出，公司沒有為劉某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，劉某可以以自己的名義申請(qǐng)工傷，并要求公司支付其工傷保險(xiǎn)待遇?！緦徖怼?016年4月15日，淮安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某雖然與單位存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，但是存在勞動(dòng)關(guān)系只是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提條件之一，是否充分繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提。九、冒充他人來入職 聰明反被聰明誤 【案情】劉某用其堂哥“劉某某”的名義和身份信息應(yīng)聘到某公司工作，公司也為“劉某某”繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用?！军c(diǎn)評(píng)】從審判實(shí)踐看，在勞動(dòng)爭議案件中，一些勞動(dòng)者限于主客觀因素，不了解訴訟程序、亂提訴訟請(qǐng)求的現(xiàn)象很多?！緦徖怼堪讣芾砗?，經(jīng)審查，勞動(dòng)者的合法權(quán)益已基本得到保障，在部分