法院廉潔監(jiān)督經(jīng)驗(yàn)交流(參考版)
2024-10-01 00:20本頁(yè)面
【正文】 第12頁(yè) 共12頁(yè)。我們法院雖然在這方面做了大量卓有成效的工作，但是面對(duì)日益復(fù)雜的社會(huì)形勢(shì)，面對(duì)人民群眾日益強(qiáng)烈的司法需求，面對(duì)黨和人民越來(lái)越高的期待和厚望，作為全國(guó)優(yōu)秀法院，我們不敢有一絲懈怠，不敢有一刻自滿(mǎn)。 同時(shí)，法院進(jìn)一步加大了人民陪審員參與案件審理的力度，把請(qǐng)人民陪審員參與陪審的次數(shù)量化到各有關(guān)業(yè)務(wù)庭，以充分發(fā)揮人民陪審員的監(jiān)督作用。 在強(qiáng)化外部監(jiān)督上，法院制定了《特邀司法監(jiān)督員監(jiān)督司法實(shí)施方案》，聘請(qǐng)了20名人大代表、政協(xié)委員作為我院的特邀司法監(jiān)督員，在審判庭專(zhuān)設(shè)了特邀司法監(jiān)督員席，主動(dòng)定期邀請(qǐng)?zhí)匮痉ūO(jiān)督員參與法院庭審觀(guān)摩。通過(guò)發(fā)動(dòng)廣大群眾和“三員”的監(jiān)督，讓法官的業(yè)外活動(dòng)處于全社會(huì)的嚴(yán)密監(jiān)督下，從而使法官不敢違反業(yè)外行為準(zhǔn)則，讓法官的業(yè)外活動(dòng)變得更加高尚，把精力和時(shí)間集中到審判事業(yè)上來(lái)，樹(shù)立法官隊(duì)伍的良好的業(yè)外形象。 通過(guò)宣傳，讓全社會(huì)各界都知道法官業(yè)外應(yīng)該做什么，不應(yīng)該做什么，同時(shí)發(fā)動(dòng)廣大群眾對(duì)法官的業(yè)外活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，設(shè)立專(zhuān)門(mén)投訴舉報(bào)電話(huà)、郵箱，對(duì)群眾的投訴舉報(bào)及時(shí)立案審查，一經(jīng)查實(shí)，依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理，并向群眾公布查處結(jié)果。 首先制定法官業(yè)外活動(dòng)行為準(zhǔn)則，并通過(guò)媒體向全社會(huì)廣泛宣傳公布。因?yàn)榉ü俨涣疂嵉男袨橥前l(fā)生在業(yè)外活動(dòng)中，而且對(duì)法官的業(yè)外活動(dòng)監(jiān)督難度也相對(duì)較大，所以重視建立業(yè)外活動(dòng)監(jiān)督制約機(jī)制對(duì)促進(jìn)公正廉潔司法具有十分重要的意義和作用。 二、主動(dòng)溝通協(xié)調(diào)，強(qiáng)化外部監(jiān)督 要實(shí)現(xiàn)法院公正廉潔司法，如果說(shuō)內(nèi)部監(jiān)督是治本，那么外部監(jiān)督則是治標(biāo)。 具有這六種情形之一的中層正職應(yīng)主動(dòng)請(qǐng)求辭去現(xiàn)職，本人不主動(dòng)辭職的，組織上建議任免機(jī)關(guān)予以罷免或撤換。中層干部在法院隊(duì)伍管理中處于承上啟下的中堅(jiān)核心地位，也是保證法官干部隊(duì)伍公正廉潔的中堅(jiān)核心力量。規(guī)定凡執(zhí)行案件立案1個(gè)月后未執(zhí)結(jié)的，案件承辦人和承辦庭要向分管院長(zhǎng)和審監(jiān)庭、監(jiān)察室匯報(bào)未執(zhí)結(jié)的原因；凡3個(gè)月未執(zhí)結(jié)的，由審監(jiān)庭、監(jiān)察室回訪(fǎng)當(dāng)事人，了解未執(zhí)結(jié)的原因，如屬主觀(guān)原因造成案件未執(zhí)結(jié)的，則由審監(jiān)庭、監(jiān)察室提出是否易人易庭執(zhí)行，凡易人易庭執(zhí)行的，對(duì)原承辦人、承辦庭在年度考核中作扣分處理。執(zhí)行率不高、久拖不執(zhí)是人民群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題。這樣就使審委會(huì)討論案件更加民主，對(duì)審委會(huì)討論案件起到了一個(gè)很好的監(jiān)督作用。 為此，法院出臺(tái)了專(zhuān)業(yè)型法官制度，在全院民主推薦10名非審委會(huì)委員的各類(lèi)審判業(yè)務(wù)骨干作為專(zhuān)業(yè)型法官，對(duì)專(zhuān)業(yè)型法官優(yōu)先培訓(xùn)，著力提升其辦案能力。 建立專(zhuān)業(yè)型法官制度，監(jiān)督規(guī)范審委會(huì)討論案件。 通過(guò)實(shí)行“集體合議制”，充分發(fā)揮了院、庭長(zhǎng)和審判組織的監(jiān)督指導(dǎo)作用，使判決案件怎樣判，什么時(shí)候判，不是承辦人或庭長(zhǎng)一個(gè)人說(shuō)了算，這樣就有效堵截了當(dāng)事人找承辦法官說(shuō)情送禮的途徑，最大限度地避免法官辦人情案、關(guān)系案、金錢(qián)案現(xiàn)象發(fā)生，從制度上保障了法官公正廉潔辦案；此外，通過(guò)對(duì)判決案件的集體合議討論
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1