對城市管理工作的悖論探討(參考版)
2024-09-29 01:39本頁面
【正文】 《對城市管理工作的悖論探討》來源于文秘 114 網(wǎng)，歡迎閱讀對城市管理工作的悖論探討。而實際情況是，干得越多，不僅應(yīng)得的加班工資拿不到，甚至全擠占正常的工資福利，違背了多勞 第 7 頁 共 7 頁 多得的原則。如這幾年我們連續(xù)開展了全市大拆違、城市 環(huán)境十項整治、雙拆等，執(zhí)法任務(wù)重、成本高、投入大，有的大隊一年超支就達(dá)百萬元。執(zhí)法活動越多，跑車需要汽油、執(zhí)法文書需要紙張、執(zhí)除違規(guī)廣告需要成本費等等，尤其是遇有重大的整治活動，執(zhí)法投入就更大。如我們 __市目前實行的是每人每年 萬元，僅相當(dāng)于 __一般事業(yè)單位的平均工資福利，但卻是隊伍的全部經(jīng)費。城管執(zhí)法隊伍經(jīng)費打包論。合也難，合則執(zhí)法成為管理的附屬力量，不利于客觀公正監(jiān)督取締。執(zhí)法部門依法查處時，因其有正規(guī)的法律手續(xù)而無法取締，成為城市管理的又一難題。如沿街的小摩托修理、 第 6 頁 共 7 頁 小餐飲等，屬工商、衛(wèi)生部門審批，其在審批中沒有后場空間等硬件設(shè)施的前置限定要求，幾平方米的小門面也能批一個摩托修理點、一個小飯店 。而實施綜合執(zhí)法改革，管理權(quán)和執(zhí)法權(quán)相對分離，提升了執(zhí)法監(jiān)督的權(quán)威性 。有些版面設(shè)計粗俗，影響了城市美觀 …… 市容執(zhí)法隊伍在查處時，對這些 違規(guī) 廣告卻無法實施有效處罰，因為都是市容部門，一個黨委、一個領(lǐng)導(dǎo)，自揭家丑不僅需要勇氣，還需要完善的機(jī)制。如戶外廣告屬市容部門，過去采取審批制，管理部門通過審批設(shè)置了大量的戶外廣告，有些地段設(shè)置過密，影響了城市景觀 。執(zhí)法重在取締，是城市管理的后續(xù)強(qiáng)制手段。管理和執(zhí)法同為城市管埋工作的重要組成部分，兩者相輔相成，互為條件。 悖論之五。更有甚者，有的單位為了取得相對穩(wěn)定的罰款 第 5 頁 共 7 頁 收入，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1