公共衛(wèi)生體系建設(shè)心得體會(參考版)
2024-09-28 19:13本頁面
【正文】 政府應(yīng)該加強(qiáng)投入和政策調(diào)控，以較小的社會成本滿足更廣泛的人民群眾的基本衛(wèi)生保障，另一方面，政府也可以通過政府采購等方式，支持大型制藥企業(yè)和醫(yī)療研究機(jī)構(gòu)的技術(shù)創(chuàng)新，以更加強(qiáng)大的實力保障我國公共衛(wèi)生體系的安全、健康運行。各種特色專科醫(yī)院和營利性醫(yī)院的蓬勃發(fā)展就是這種趨勢的必然體現(xiàn)，但目前這部分醫(yī)療資源還非常弱小，還有很大的發(fā)展空間。就目前我國的國情而言，政府必須照顧大多數(shù)群眾的基本醫(yī)療保障，因此對于基本的社區(qū)醫(yī)院、農(nóng)村衛(wèi)生院、以及中心城市大型醫(yī)院，毫無疑義是政府投資發(fā)展的醫(yī)療主體；此外政府在最大程度滿足人民的基本醫(yī)療保障的同時，還要對醫(yī)療衛(wèi)生支出進(jìn)行控制，以抑制其過度增長，這就決定了我國不會完全照搬美國的模式。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，目前世界上還沒有一個完美的醫(yī)療模式能夠完全照搬。為了合理分配衛(wèi)生資源，減少過度利用，這些國家往往要根據(jù)預(yù)算計劃或病人的實際需求調(diào)控醫(yī)院的病床和設(shè)備采購費用。英國和加拿大主要由中央和地方政府共同負(fù)擔(dān)衛(wèi)生保健費用，通過國家的總預(yù)算來確定衛(wèi)生保健費用的數(shù)量；瑞士則是由地方政府負(fù)責(zé)資助衛(wèi)生保健費用；德國和日本則采取由保險公司通過一種公混合性的計劃來資助。即需求理論模式和供給理論模式，前者主要以美國為代表，后者主要有英國、日本、德國、瑞士和加拿大。 世界上有各種各樣的衛(wèi)生政策，即使是發(fā)達(dá)國家對于衛(wèi)生服務(wù)業(yè)的發(fā)展也不完全相同，不同的國家有不同的特色和優(yōu)勢，但他們有幾個共同點：一是有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論作為基礎(chǔ)；二是用立法方式來保證；三是衛(wèi)生服務(wù)業(yè)比較完善。非典的爆發(fā)，不僅給我國造成了幾千億元的損失，而且使我國與全世界多個國家和地區(qū)的人員往來和物質(zhì)流通的障礙，如果非典發(fā)生在經(jīng)濟(jì)不景氣的年代，那么對經(jīng)濟(jì)的影響可能不是短期可以恢復(fù)的。藥品的降價雖然利弊都有，但總體看來還是利大于弊，從長遠(yuǎn)看有利于我國醫(yī)藥行業(yè)的健康發(fā)展。 除了專利因素，近幾年一直困擾醫(yī)藥行業(yè)的主要問題還有價格，其形成的主要原
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1