6試論社會(huì)公共利益的范圍(參考版)
2024-09-26 13:11本頁(yè)面
【正文】 那么，法律效力低于法律及行政法規(guī)的地方性法規(guī)和政府規(guī)章的規(guī)定內(nèi)容是否可以作為一項(xiàng)公共利益，從而使合同因違反政府規(guī)章之公共利益而無(wú)效。因而在適用順序上，應(yīng)優(yōu)先適用第5項(xiàng)之法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而后適用社會(huì)公共利益，社會(huì)公共利益為兜底條款。 （二）區(qū)分社會(huì)公共利益與政府規(guī)章之公共政策 《合同法》第52條將違反社會(huì)公共利益的合同無(wú)效與違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同無(wú)效并列，意味著兩者是獨(dú)立的兩種合同無(wú)效的理由。筆者認(rèn)為，該案純屬私人道德，與社會(huì)公共利益毫無(wú)關(guān)系。其次，個(gè)人之間的道德問(wèn)題不宜上升為社會(huì)公德，從而使之無(wú)效。首先，不能將違反社會(huì)公德的合同直接視同為違反社會(huì)公共利益從而使之無(wú)效。還有一些是提倡性的”。從立法者的意圖解釋來(lái)看，此處之“尊重”更多是一種提倡，我國(guó)的社會(huì)公德之所以進(jìn)人法律領(lǐng)域，是因?yàn)樯鐣?huì)公德是建設(shè)社會(huì)主義精神文明的要求，因?yàn)閲?guó)家提倡愛(ài)祖國(guó)、愛(ài)人民、愛(ài)勞動(dòng)、愛(ài)科學(xué)、愛(ài)社會(huì)主義的公德。二為倡導(dǎo)性規(guī)定，意為“最好”?！安坏谩毕到剐砸?guī)定，通過(guò)第52條規(guī)定，可使法律行為無(wú)效。 從法律規(guī)范屬性上分析，社會(huì)公德與社會(huì)公共利益的規(guī)范屬性并不相同。第三稿和第四稿規(guī)定“合同的內(nèi)容，不得違反法律、法令和國(guó)家計(jì)劃的要求，不得與社會(huì)公共利益或者社會(huì)主義道德準(zhǔn)則相抵觸”。一種合理的解釋是，既然法律并沒(méi)有規(guī)定違反社會(huì)公德的合同無(wú)效，那么，可以推知立法者實(shí)際上是要排除道德對(duì)合同效力的
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1