6我國的金融混業(yè)經(jīng)營探索(參考版)
2024-09-25 19:44本頁面
【正文】 參考文獻： [1]陳欣燁《金融混業(yè)經(jīng)營的國際發(fā)展趨勢分析》，北方經(jīng)濟2006年2期 [2]劉霖葉《我國金融業(yè)實行混業(yè)經(jīng)營的約束條件分析》，特區(qū)經(jīng)濟2005年11期 [3]周斌《混業(yè)經(jīng)營中國金融業(yè)的必然選擇》，當代金融家 [4]張強曾憲冬《金融混業(yè)經(jīng)營監(jiān)管趨勢與制度缺陷》，巨潮資訊2003年11期 [5]姜業(yè)慶《金融混業(yè)之路究竟該怎么走。但是我國金融監(jiān)管機構的監(jiān)管水平較低，各監(jiān)管機構之間不能互相配合等上述問題并沒有根本解決，銀行和證券市場制度不完善，外資銀行經(jīng)營人民幣業(yè)務以及混業(yè)經(jīng)營的挑戰(zhàn)和趨勢都使金融監(jiān)管難度進一步加大，提出更高的要求。1990年以后，金融監(jiān)管問題開始引起重視，監(jiān)管工作有所加強，但多數(shù)仍然是合規(guī)性監(jiān)管稽核，風險性監(jiān)控不足，1992年以后的金融混亂成為必然。 其三，金融監(jiān)管當局的監(jiān)管水平有待提高。審計等中介機構對此無能為力。加之股票發(fā)行實行計劃審批，殼資源稀缺，保殼、爭殼是一種常見現(xiàn)象，上市公司不能優(yōu)勝劣汰，經(jīng)營者“敗德”，企業(yè)效率低下成為必然。實際上是一種認識顛倒，沒有搞清因果關系。國有企業(yè)制度是病源，上市公司從改制到包裝上市一直未有也不可能離開病毒母體，換言之，這個所謂的“新生兒手術”不干凈，以后的發(fā)作便具有必然性。這樣，即便允許證券公司從銀行有限制的貸款，一旦證券公司將資金投入股票交易市場中，也肯定會加大信貸資金風險并加大股票市場的動蕩。這樣，銀行只追求盈利最大化而忽視證券市場的巨大風險，便會加大股市泡沫和信貸資金的風險。更重要的是商業(yè)銀行尤其是國有商業(yè)銀行的經(jīng)營機制不健全，委托——代理機制形同虛設，在資金運用上存在風險與收益不對稱，沒有也不可能走出“一放即亂，一收即死”的怪圈。 （1）從
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1