民事訴訟再審的申請書(參考版)
2024-09-15 22:10本頁面
【正文】 簽名： 日期：年 月 日 民事訴訟再審的申請書 。雙方對賬后，第三人于 2024年 3月期間，派人向被申請人追索上述債務(wù)未果，之后第三人于 2024年 12月 25日向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出訴訟，要 求被申請人清償所欠貨款。 1999年 4月 2日，第三人與被申請人經(jīng)過對賬，簽訂了一份《對賬確認書》，內(nèi)容為 “ 經(jīng)被申請人與第三人對賬，被申請人欠第三人貨款人民幣 1， 424， 906。深圳中院作出的二審判 決適用法律有誤。三、請求判令本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由被申請人承擔。原有才因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服深圳市中級人民原有才因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服深圳市中級人民因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案深圳市法院 (以下簡稱深圳中院 )日作出的 (法院 (以下簡稱深圳中院 )于 2024年 2月 8日作出的 (2024)深中法民一終字第 2046號，深圳中院 )現(xiàn)依法向貴院申請再審，請求事項如下：現(xiàn)依法向貴院申請再審，請求事項如下：向貴院申請再審事項如下一、請求撤銷深圳中院 (2024)深中法民一終字第 2046號民事判決書，駁回被申請人的訴訟請求 。住所地：河南省中牟縣解放路 98號。法定代理人王守禮，總經(jīng)理。再審被申請人 (一審被：再審被申請人 (一審被告、二審上訴人 )深圳 市喜上喜食品加工有限公司。 此致 湖北省高級人民法院 申請人： XX 省 XX 市 XXXX有限公司 20XX年 X月 XX日 民事訴訟再審的申請書篇三 再審申請人 (一審原告、二審被上訴人 )：再審申請人 (一審原告、二審被上訴人 )原有才，男，漢族， 1953年 10月 7日出生，原告河南省武陟縣人，住河南省武陟縣西陶鄉(xiāng)古城村，身份證編號：410823531007861。 綜上所述，原一、二審及再審法院的判決認定事實不清，證據(jù)不足，且適用法律錯誤，以致做出了錯誤的判決。9998%。 994%，不存在質(zhì)量問題。因此，原 審法院所謂 “ 羅田興華聯(lián)合會計師事務(wù)所系依法成立的會計師事務(wù)所，具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格 ”即得出只要其作出的鑒定就是真實的、客觀的、合法的，顯然不符合邏輯。鑒證報告第四項中明確說明： “ 本次審核驗證所依據(jù)的資料的真實性由貴公司提供，因資料不實引起的一切責任由貴公司負責。 本案被申請人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況，亦無有效證據(jù)證明申請人電解銀催化劑未達到雙方約定標準，更無證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系 。申請人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決，應(yīng)當認定為新證據(jù)。 申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān) (公開 )2024第 173號政府信息公開申請答復(fù)書，出具時間為 2024年 5月 25日，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀，不存在無法提供的情況。 再審判決認定申請人 “ 在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出，且無法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)，該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定 ” 。申請人提供的檢驗報告系雙方封樣催化劑，足以證明爭議催化劑達到雙方約定標準。 再審判決認為申請人 2024年 4月 29日委托鑒定的檢驗報告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符 (再審判決第 6頁第 11
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1