民事再審的申請書范文(參考版)
2025-04-17 09:12本頁面
【正文】 民事再審的申請書范文。懇請最高人民法院 維護法律的公正，保證法律的正確實施，將此案予以再審，并借此進行一次維護環(huán)保法的法制宣傳，俾有關(guān)人員及廣大人民群眾從中受到一次應(yīng)有的法制教育。為了保護我國的環(huán)境資源，杜絕西方人士借環(huán)保問題對我國的攻擊，認真貫徹我國環(huán)保和有關(guān)政策，也為保障人民的生命安全，免受環(huán)境污染的災(zāi)害，自然也為了保護公民的合法權(quán)益，申請人根據(jù)。”可見此次魚害的后果及間接損失也是十分嚴重的，因此，煉油廠也理應(yīng)負責(zé)賠償。而且事故發(fā)生后，______市漁政監(jiān)督管理站就發(fā)出文件(見附件l)，指出，“______漁場目前和今后較長時間的水質(zhì)不符合《漁業(yè)水質(zhì)標準》，主要是石油類和揮發(fā)酚超標，對漁業(yè)必定產(chǎn)生影響，輕度超標雖不致使大規(guī)模的魚類死亡，但對魚苗及魚卵的發(fā)育有較大影響，在枯水期污染有可能加重。此費用可根據(jù)水域的實際意義來確定，重要的漁業(yè)水城按直接經(jīng)濟損失的10一50倍計算(.)，而一般的漁業(yè)水城按5一10倍計算。明明是一件漁業(yè)災(zāi)害事故，一樁索賠的案件，卻要求受害人分為兩個訴訟實體起訴，這不知有何法律依據(jù)?！ 《彿ㄔ赫J為這與本案無關(guān)，應(yīng)另行起訴。根本不同的證據(jù)又怎么都能成為二審改判的證據(jù)呢，申請人認為這種做法，不能不被認為是二審法院大有混淆是非，蒙編輿論的嫌疑。同時，這也足以說明二審法院對這種證據(jù)和計算方法是缺乏自信的，是害怕質(zhì)證和駁辯的。 (二)正是由于二審法院采用了上述缺乏證明力和科學(xué)性的所謂座談記錄，所以在二審中根本沒有當庭向當事人出示該座談記錄，更談不到質(zhì)證。75=104/公斤二1514。死亡率雖未達100，但受污染的魚已不能食用，實際損失率應(yīng)為100。75(成活率)___0。因連續(xù)兩年放養(yǎng)魚苗，一種已成為魚，一種仍為魚種?！ 「鶕?jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計算方法》的第(三)種計算方法的公式是F(魚的死亡量)二M(畝放苗種數(shù))______(成活率)___N(起捕規(guī)格，公斤/尾)一F(已捕產(chǎn)量)___s(受污面積)___P(受污水產(chǎn)生物死率)。二審法院不僅對此事實沒有提出任何異議，而且明確“被上訴人(即養(yǎng)魚場—引者注)的魚害產(chǎn)生原因是上訴人(即煉油廠—引者注)的工業(yè)污水污染所致(見附二審判決，附件6)。為此，現(xiàn)在申明以下幾點理由： (一)二審法院改判煉油廠賠償金額，減少養(yǎng)魚場32萬多元的直接損失一事，是違背事實和法律的。這一判決不僅顯失公正，更主要的是缺乏科學(xué)的依據(jù)和合法的計算損失的法定標準，在認定事實和適用法律上均有錯誤。盡管該數(shù)字采用了計算方法中的下限數(shù)字，有的應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字也有所忽略(見附件3中的“幾點說明”)，再者對污染事故的間接損失尚未予考慮，但是，總的說來一審判決還是基本上維護了養(yǎng)魚場當前的合法權(quán)益，彌補了養(yǎng)魚場所受的直接損失。該判決對賠償?shù)慕痤~是根據(jù)我國農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計算方法》的標準，較為合理地判定煉油廠應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字，即584l60。該判決認定的災(zāi)害事實，有______省淡水漁業(yè)環(huán)境監(jiān)督測站作出的《_________魚塘死魚事故調(diào)查與鑒定意見》。事實的理由： ______市______魚場(以下簡養(yǎng)魚場)因遭受______市礦務(wù)局______煉油廠(以下簡稱煉油廠)排放有毒生產(chǎn)污水而造成的魚業(yè)災(zāi)害而索賠一案，經(jīng)______市中級人民法院于______年_____
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1