民事再審的申請(qǐng)書(shū)范文(參考版)
2024-09-15 22:06本頁(yè)面
【正文】 懇請(qǐng)最高人民法院 維護(hù)法律的公正，保證法律的正確實(shí)施，將此案予以再審，并借此進(jìn)行一次維護(hù)環(huán)保法的 法制宣傳，俾有關(guān)人員及廣大人民群眾從中受到一次應(yīng)有的法制教育。為了保護(hù)我國(guó)的環(huán)境資源，杜絕西方人士借環(huán)保問(wèn)題對(duì)我國(guó)的攻擊，認(rèn)真貫徹我國(guó)環(huán)保和有關(guān)政策，也為保障人民的生命安全，免受環(huán)境污染的災(zāi)害，自然也為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，申請(qǐng)人根據(jù)。 ” 可見(jiàn)此次魚(yú)害的后果及間接損失也是十分嚴(yán)重的，因此， 煉油廠也理應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。而且事故發(fā)生后， ______市漁政監(jiān)督管理站就發(fā)出文件 (見(jiàn)附件 l)，指出， “______ 漁場(chǎng)目前和今后較長(zhǎng)時(shí)間的水質(zhì)不符合《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》，主要是石油類和揮發(fā)酚超標(biāo)，對(duì)漁業(yè)必定產(chǎn)生影響，輕度超標(biāo)雖不致使大規(guī)模的魚(yú)類死亡，但對(duì)魚(yú)苗及魚(yú)卵的發(fā)育有較大影響，在枯水期污染有可能加重。此費(fèi)用可根據(jù)水域的實(shí)際意義來(lái)確定，重要的漁業(yè)水城按直接經(jīng)濟(jì)損失的 10 一 50倍計(jì)算 (.)，而一般的漁業(yè)水城按 5一 10 倍計(jì)算。明明是一件漁業(yè)災(zāi)害事故，一樁索賠的案件，卻要求受害人分為兩個(gè)訴訟實(shí)體起訴，這不知有何法律依據(jù)。 二審法院認(rèn)為這與本案無(wú)關(guān)，應(yīng) 另行起訴。根本不同的證據(jù)又怎么都能成為二審改判的證據(jù)呢，申請(qǐng)人認(rèn)為這種做法，不能不被認(rèn)為是二審法院大有混淆是非，蒙編輿論的嫌疑。同時(shí)，這也足以說(shuō)明二審法院對(duì)這種證據(jù)和計(jì)算方法是缺乏自信的，是害怕質(zhì)證和駁辯的。 (二 )正是由于二審法院采用了上述缺乏證明力和科學(xué)性的所謂座談?dòng)涗?，所以在二審中根本沒(méi)有當(dāng)庭向當(dāng)事人出示該座談?dòng)涗洠劜?到質(zhì)證。 75=104/公斤二 1514。死亡率雖未達(dá) 100，但受污染的魚(yú)已不能食用，實(shí)際損失率應(yīng)為 100。 75(成活率 )___0。因連續(xù)兩年放養(yǎng)魚(yú)苗，一種已成為魚(yú)，一種仍為魚(yú)種。 根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》的第 (三 )種計(jì)算方法的公式是 F(魚(yú)的死亡量 )二 M(畝放苗種數(shù) )______(成活率 )___N(起捕規(guī)格，公斤 /尾 )一 F(已捕產(chǎn)量 )___s(受污面積 )___P(受污水產(chǎn)生物死率 )。二審法院不僅對(duì)此事實(shí)沒(méi)有提出任何異議，而且明確 “ 被上訴人 (即養(yǎng)魚(yú)場(chǎng) — 引者注 )的魚(yú)害產(chǎn)生原因是上訴人 (即煉油廠 — 引者注 )的工業(yè)污水污染所致 (見(jiàn)附二審判決，附件 6)。為此，現(xiàn)在申明以下幾點(diǎn)理由： (一 )二審法院改判煉油廠 賠償金額，減少養(yǎng)魚(yú)場(chǎng) 32萬(wàn)多元的直接損失一事，是違背事實(shí)和法律的。這一判決不僅顯失公正，更主要的是缺乏科學(xué)的依據(jù)和合法的計(jì)算損失的法定標(biāo)準(zhǔn)，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有錯(cuò)誤。盡管該數(shù)字采用了計(jì)算方法中的下限數(shù)字，有的應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字也有所忽略 (見(jiàn)附件 3 中的 “ 幾點(diǎn)說(shuō)明 ”) ，再者對(duì)污染事故的間接損失尚未予 考慮，但是，總的說(shuō)來(lái)一審判決還是基本上維護(hù)了養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)當(dāng)前的合法權(quán)益，彌補(bǔ)了養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)所受的直接損失。該判決對(duì)賠償?shù)慕痤~是根據(jù)我國(guó)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法》的標(biāo)準(zhǔn)，較為合理地判定煉油廠應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字，即 584l60。該判決認(rèn)定的災(zāi)害事實(shí)，有 ______省淡水漁業(yè)環(huán)境監(jiān)督測(cè)站作出的《 _________魚(yú)塘死魚(yú)事故調(diào)查與鑒定意見(jiàn)》 。事實(shí)的理由： ______市 ______魚(yú)場(chǎng) (以下簡(jiǎn)養(yǎng)魚(yú)場(chǎng) )因遭受 ______市礦務(wù)局 ______煉油廠 (以下簡(jiǎn)稱煉油廠 )排放有毒生產(chǎn)污水而造成的魚(yú)業(yè)災(zāi)害而索賠一案，經(jīng) ______市中級(jí)人民法院于 ______年 ______月 ______日作出一審判決 (見(jiàn)附件 1)。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1