4民事侵權(quán)答辯狀范文(參考版)
2024-09-06 10:22本頁(yè)面
【正文】 三、原告要求的賠償數(shù)額過(guò)高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)依據(jù)，如被撫 養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用明顯不當(dāng)，請(qǐng)法庭查明事實(shí)，依法確定。碰撞行為只是誘因，只能按責(zé)適當(dāng)承擔(dān)。故本案是多因一果發(fā)生的侵權(quán)糾紛，是混合過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致受害人死亡，故本案應(yīng)分清因果關(guān)系，按責(zé)賠償，原告請(qǐng)求全額賠償無(wú)依據(jù)。民事答辯狀 本案中受害人死亡的原因并不是交通事故直接造成，而 是******的車(chē)輛違規(guī)運(yùn)輸危險(xiǎn)品（氣體打火機(jī)），發(fā)生碰撞后氣體打火機(jī)發(fā)生燃燒，造成受害人被燒死的結(jié)果發(fā)生。 綜上所述，答辯人請(qǐng)求依法判決駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，懇請(qǐng)維持本案的一審 判決，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 四、本案是民事侵權(quán)賠償案件，應(yīng)當(dāng)依法適用民法及民事訴訟程序予以審理判決，不能適用行政 法律法規(guī)和行政訴訟程序?qū)徖砼袥Q，兩被答辯是否承擔(dān)行政責(zé)任與本案無(wú)關(guān)、也不影響承擔(dān)應(yīng)盡的民事賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定： “ 受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可 以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。同時(shí)，即使嚴(yán)某佩戴了安全防護(hù)用品，也不能避免建筑物脫落墜地的損害后果的發(fā)生，而損害后果發(fā)生的根本原因是：兩被答辯人因重大過(guò)失沒(méi)有告知安全隱患及疏于管理建筑物導(dǎo)致建筑物脫落致嚴(yán)某墜地死亡?？梢哉f(shuō)，嚴(yán)某是因興 某公司的重大過(guò)失而死，為興某公司留下了血的教訓(xùn)及暴露了重大安全隱患，興某公司不僅不真誠(chéng)地吸取教訓(xùn)和整改重大安全隱患，反而在上訴狀中根本無(wú)視自己所存在的重大過(guò)失及重大安全隱患，用全部的說(shuō)辭完全為自己推卸責(zé)任，將責(zé)任強(qiáng)加給他人。 可以設(shè)想的是。且對(duì)其所有和管理的除磷池及附屬構(gòu)件疏于管理，對(duì)于存在的重大安全隱患沒(méi)有作出危險(xiǎn)警示標(biāo)志和采取 安全防護(hù)措施，也沒(méi)有將工作場(chǎng)所中的已經(jīng)存在重大安全隱患告知慶某公司及嚴(yán)某，對(duì)于嚴(yán)某 第 6 頁(yè) 共 10 頁(yè) 死亡事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，亦應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)全部民事責(zé)任 興某公司沒(méi)有舉證證明自己對(duì)于事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，與此相反的是，興某公司是除磷池及附屬構(gòu)件的所有人和管理人，在對(duì)該構(gòu)筑物的長(zhǎng)期使用和管理中，明知覆蓋除磷池池頂井口的鐵皮過(guò)于輕薄、銹蝕嚴(yán)重且與井口搭接不牢，不僅沒(méi)有及
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1