銀行卡業(yè)務(wù)案例(參考版)
2025-02-28 14:03本頁面
【正文】 上午 6時 49分 50秒 上午 6時 49分 06:49: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blandit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis ut cursus. 感 謝 您 的 下 載 觀 看 專家告訴 。 2023年 3月 上午 6時 49分 :49March 17, 2023 ? 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 :49:5006:49:50March 17, 2023 ? 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 06:49:5006:49:5006:49Friday, March 17, 2023 ? 1知人者智，自知者明。 06:49:5006:49:5006:493/17/2023 6:49:50 AM ? 1越是沒有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 上午 6時 49分 50秒 上午 6時 49分 06:49: ? 楊柳散和風(fēng)，青山澹吾慮。 2023年 3月 上午 6時 49分 :49March 17, 2023 ? 1少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。 2023年 3月 17日星期五 上午 6時 49分 50秒 06:49: ? 1楚塞三湘接，荊門九派通。 06:49:5006:49:5006:49Friday, March 17, 2023 ? 1不知香積寺，數(shù)里入云峰。 06:49:5006:49:5006:493/17/2023 6:49:50 AM ? 1成功就是日復(fù)一日那一點(diǎn)點(diǎn)小小努力的積累。 上午 6時 49分 50秒 上午 6時 49分 06:49: ? 沒有失敗，只有暫時停止成功！。 2023年 3月 上午 6時 49分 :49March 17, 2023 ? 1行動出成果，工作出財(cái)富。 2023年 3月 17日星期五 上午 6時 49分 50秒 06:49: ? 1比不了得就不比，得不到的就不要。 06:49:5006:49:5006:49Friday, March 17, 2023 ? 1乍見翻疑夢，相悲各問年。 06:49:5006:49:5006:493/17/2023 6:49:50 AM ? 1以我獨(dú)沈久，愧君相見頻。 謝 謝 :49:5006:4906::49 06:4906:49::49:50 2023年 3月 17日星期五 6時 49分 50秒 ? 靜夜四無鄰，荒居舊業(yè)貧。另外，從本案透支合同的簽訂來看，被告單位是簽約當(dāng)事人，持卡人不是簽約當(dāng)事人，從合同相對性的要求上，持卡人也不應(yīng)刓為本案的訴訟主體。 ? 此案在審理中，有一種意見主張將持卡人刓為當(dāng)事人參加訴訟，那么，應(yīng)否將持卡人刓為訴訟主體呢？ ? 從上述分析不難看出，信用卡是一種信用憑證，信用卡中的單位卡是申辦信用卡單位的信用憑證，而單位卡持卡人是使用這種憑證的代表，從某種意義上來講，這種行為是持卡人的職務(wù)行為。但實(shí)際上原告不能以被告超限額透支為由取消其使用信用卡的資格，因?yàn)楸桓孢@種透支行為是根據(jù)與原告簽訂的透支合同迚行的，性質(zhì)上已不是急需時的善意透支戒違反章程的惡意透支，而是一種信用卡關(guān)系中的借貸行為。 ? 如本案涉及的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信 用卡之章程規(guī)定，單位卡透支限額 3000元，個人卡透支限額 1000元；透支利息 自透支當(dāng)日起按日息萬分之五（相當(dāng)于 年息千分之一百八十二點(diǎn)五）計(jì)算，從第 16日起按日息千分之一（相當(dāng)于年息千分之三百六十五）計(jì)算，超過一個月或透支超過規(guī)定限額的，除加倍付息外，并取消 ? 其使用信用卡的資格，追回所欠本息。 ? 每種信用卡對允許透支的數(shù)額都作了 必要的限制性規(guī)定，且要求持卡人支付的利息都相當(dāng)高，有時甚至高亍銀行利息的幾倍、十幾倍。 ?「評析」 信用卡是我國銀行系統(tǒng)經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)行的、為資信可靠的單位和個人消費(fèi)、販物及存取款提供服務(wù)的信用憑證。 被告汝南縣百貨公司答辯稱：原告所訴屬實(shí)。此后因被告未履行還款義務(wù)，釀成訴訟。 ? 1998年 1月 17日，被告以外出販貨為由，向原告申請金穗卡超限額透支 20萬元，透支期限三個月，并以其上述房產(chǎn)作抵押擔(dān)保。 1997年 5月 14日，被告將其所有的瓠城大廈在縣房地產(chǎn)交易部門辦理抵押監(jiān)證仲裁登記手續(xù)，評估價值為 ，仲裁意見為最高限額擔(dān)保貸款143萬元。 被告：汝南縣百貨公司。 ? 虛構(gòu)信用卡透支信息。 ? 虛構(gòu)事主身份信息被人冒用，銀行存款安全將受到威脅，誘騙事主轉(zhuǎn)賬存款到所謂的 “ 安全賬戶 ” 。 ? 虛構(gòu)親人、朋友發(fā)生車禍的求助信
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1