【正文】 ? 在北京市配送中心的選址研究中，通過該方法的調(diào)整，新的選址方案與原有方案相比，不但減少了配送中心的數(shù)量，而且在滿足需求、提高服務(wù)水平及節(jié)約成本等方面更具合理性。 基于聚類分析的選址結(jié)論 ? 應(yīng)用聚類分析對北京市的配送中心進(jìn)行選址，不但充分地考慮了物流服務(wù)需求、交通條件以及不同層次物流基礎(chǔ)設(shè)施之間的分工與協(xié)作，而且兼顧了效率與效益的原則，有利于物流服務(wù)水平的提升與物流成本的降低。 ? 最后，依據(jù)靠近原則、存在原則和規(guī)模原則對聚類分析的結(jié)果進(jìn)行評價，并根據(jù)該評價對初步選址節(jié)點做出相應(yīng)的調(diào)整。 ? 其次，運用 SPSS對以上三類節(jié)點的地理坐標(biāo)進(jìn)行聚類分析。配送中心周邊需要有便利的交通環(huán)境，并能與其他層次的物流基礎(chǔ)設(shè)施相互配合。 ? 配送中心是進(jìn)行末端配送的專業(yè)化物流基礎(chǔ)設(shè)施，其服務(wù)對象主要為商業(yè)領(lǐng)域的物流服務(wù)需求點，即商業(yè)批發(fā)與零售企業(yè)。在這類研究中，參與聚類分析的變量多為各類宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，如城市人口、 GDP等。其原則是同一類中的事物有較大的相似性，不同類中的事物差異很大。也就是說，如果企業(yè)只建設(shè)一個物流中心，宜選擇 4號備選點，如建設(shè)兩個物流中心，宜選擇 4號和 1號備選點，依次類推。 ? 由此可見， 1號備選點綜合得分為 ， 2號備選點綜合得分為 ， 3號備選點綜合得分為 ，4號備選點綜合得分為 ， 5號備選點綜合得分為 ， 6號備選點綜合得分為 ， 7號備選點綜合得分為 ， 8號備選點綜合得分為 。評價考慮因素包括自然環(huán)境、交通運輸、經(jīng)營環(huán)境、候選地塊和公共設(shè)施五個方面。 第六節(jié) 基于層次分析法的選址方法 ? 某企業(yè)擬建設(shè)物流中心，備選地點有 1，2， … ， 8共 8個。 兩級物流設(shè)施的選址模型及其特點 ? 這個改進(jìn)模型除具有鮑摩 —瓦爾夫法和重心法的優(yōu)點 ? 還具有如下優(yōu)點： – 中央物流設(shè)施可有較大庫存量，其它各小型物流設(shè)施也可以有一定量的庫存量，但數(shù)量較小，這樣既便于統(tǒng)一進(jìn)貨，又便于對整個配送系統(tǒng)的庫存商品進(jìn)行管理；對處于中央物流設(shè)施和其它各小型物流設(shè)施之間的客戶來說，既可由小型物流設(shè)施向它們配送貨物，又可直接由中央物流設(shè)施進(jìn)行配送，與只有一個物流設(shè)施且單靠其車輛來回往返于各客戶之間的配送方式相比，這樣就大大提高了配送效率，節(jié)約了配送費用，并有可能完成較大的業(yè)務(wù)量。 ? 求解各小型物流設(shè)施地址的模型可按鮑摩 瓦爾夫模型示例建立模型。此時，運輸費用為 945（貨幣單位），倉庫變動費用為1416（貨幣單位），總費用為 2361（貨幣單位）。 鮑摩 瓦爾夫模型示例 初始解對應(yīng)的倉庫貨物通過量 、倉庫變動費用和倉庫變動費用率 ? ?1jW 倉庫（ j） 1 2 3 4 5 貨物通過量（ wj） 20 15 5 25 25 倉庫的變動費用 336 310 168 400 350 倉庫的變動費用率 8 7 鮑摩 瓦爾夫模型示例 工廠與用戶間的最小運輸費率 2ikC工廠 (i) 用戶 (k) 工廠生產(chǎn)能力 1 2 3 4 5 6 7 8 1 ① 25 ⑤ ① 20 ⑤ ① 22 ④ ② ② 40 2 24 ⑤ 22 ⑤ 18 ⑤ 17 ⑤ 21 ④⑤ 16 ④ 24 ④ 16 ④ 50 用戶需求量 10 10 10 15 5 15 10 15 90 鮑摩 瓦爾夫模型示例 二次解（調(diào)運對象和調(diào)運量） 工廠(i) 用戶 (k) 工廠生產(chǎn)能力 1 2 3 4 5 6 7 8 1 10① 5⑤ 10① 5① 10② 40 2 5⑤ 15⑤ 15④ 15④ 50 用戶需求量 10 10 10 15 5 15 10 15 90 鮑摩 瓦爾夫模型示例 二次解解對應(yīng)的倉庫貨物通過量 、倉庫變動費用和倉庫變動費用率 ? ?2jW 倉庫（ j） 1 2 3 4 5 貨物通過量（ wj） 25 10 0 30 25 倉庫的變動費用 375 253 0 438 350 倉庫的變動費用率 無窮大 7 鮑摩 瓦爾夫模型示例 工廠與用戶間的最小運輸費率 3ikC工廠(i) 用戶 (k) 工廠生產(chǎn)能力 1 2 3 4 5 6 7 8 1 19.5 ① 25 ⑤ 17.5 ① 20 ⑤ 19.5 ① 21.3 ④ 23.6 ② 21.3 ④ 40 2 24 ⑤ 22 ⑤ 18 ⑤ 17 ⑤ 20.3 ④ 15.3 ④ 23.3 ④ 15.3 ④ 50 用戶需求量 10 10 10 15 5 15 10 15 90 鮑摩 瓦爾夫模型示例 三次解（調(diào)運對象和調(diào)運量） 工廠(i) 用戶 (k) 工廠生產(chǎn)能力 1 2 3 4 5 6 7 8 1 10① 5⑤ 10① 5① 10② 40 2 5⑤ 15⑤ 15④ 15④ 50 用戶需求量 10 10 10 15 5 15 10 15 90 鮑摩 瓦爾夫模型示例 三次解解對應(yīng)的倉庫貨物通過量 、倉庫變動費用和倉庫變動費用率 ? ?3jW 倉庫（ j） 1 2 3 4 5 貨物通過量（ wj） 25 10 0 30 25 倉庫的變動費用 375 253 0 438 350 倉庫的變動費用率 無窮大 7 鮑摩 瓦爾夫模型示例 ? 由于 ＝ ，故而計算結(jié)束。 鮑摩 瓦爾夫模型示例 工廠與用戶間的最小運輸費率 1ikC工廠 (i) 用戶 (k) 工廠生產(chǎn)能力 1 2 3 4 5 6 7 8 1 12① 18⑤ 10① 13⑤ 10③ 13③ 11② 11② 40 2 17⑤ 15⑤ 11⑤ 10⑤ 11③ 8④ 16④ 8④ 50 用戶需求量 10 10 10 15 5 15 10 15 90 注：表中圓圈內(nèi)數(shù)字表示所通過的倉庫序號，下同。假設(shè)倉庫建設(shè)費用為固定值且很小，可以不予考慮。 – 配送中心的固定費用沒在所得的解中反映出來。也就是說，還可能有配送中心數(shù)更少、總費用更小的解存在。 鮑摩 瓦爾夫模型的優(yōu)缺點 ? 模型的缺點 – 由于采用的是逐次逼近法，所以，不能保證必然會得到最優(yōu)解。也就是說，當(dāng) = 時， 為最優(yōu)解?，F(xiàn)要設(shè)置一個物流設(shè)施，問物流設(shè)施的最佳位置為何處？ 需求點 坐標(biāo) 需求量（ wj） 運輸費率（ hj） 綜合權(quán)重 A （ 3， 8） 2023 1000 B （ 8， 2） 3000 1500 C （ 2， 5） 2500 1875 D （ 6， 4） 1000 750 E （ 8， 8） 1500 1125 重心法選址示例 迭代次數(shù) xk yk 總運費 0 21471.002980 1 21431.215810 2 21427.110404 3 21426.140542 4 21425.686792 … … … … 59 21425.136231 60 21425.136231 第五節(jié) 鮑摩 瓦爾夫模型選址方法 ? 鮑摩 瓦爾夫模型的建立 ? 鮑摩 瓦爾夫模型的計算方法 ? 鮑摩 瓦爾夫模型的優(yōu)缺點 ? 鮑摩 瓦爾夫模型示例 ? 兩級物流設(shè)施的選址模型及其特點 鮑摩 瓦爾夫模型的建立 ? cij從工廠 i 到配送中心 j每單位運量的運輸費； ? hjk從配送中心 j向用戶 k發(fā)送單位運量的發(fā)送費； ? cijk從工廠 i通過配送中心 j向用戶