【正文】 2023年 1月 28日星期六 3時(shí) 55分 1秒 15:55:0128 January 2023 ? 1一個(gè)人即使已登上頂峰，也仍要自強(qiáng)不息。 2023年 1月 28日星期六 下午 3時(shí) 55分 1秒 15:55: ? 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過于提升自我。勝人者有力，自勝者強(qiáng)。 :55:0115:55Jan2328Jan23 ? 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯(cuò)兒。 , January 28, 2023 ? 閱讀一切好書如同和過去最杰出的人談話。 2023年 1月 28日星期六 3時(shí) 55分 1秒 15:55:0128 January 2023 ? 1空山新雨后，天氣晚來秋。 。 :55:0115:55:01January 28, 2023 ? 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 :55:0115:55Jan2328Jan23 ? 1世間成事，不求其絕對(duì)圓滿，留一份不足，可得無限完美。 , January 28, 2023 ? 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒有。 2023年 1月 28日星期六 3時(shí) 55分 1秒 15:55:0128 January 2023 ? 1做前，能夠環(huán)視四周；做時(shí)，你只能或者最好沿著以腳為起點(diǎn)的射線向前。 。 :55:0115:55:01January 28, 2023 ? 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國(guó)見青山。 :55:0115:55Jan2328Jan23 ? 1故人江海別，幾度隔山川。 , January 28, 2023 ? 雨中黃葉樹，燈下白頭人。 四、同學(xué)們的觀點(diǎn) 討論內(nèi)容 ———— 在“自由貿(mào)易”與“保護(hù)貿(mào)易”之爭(zhēng)中，中國(guó)該如何選擇貿(mào)易政策呢？請(qǐng)同學(xué)們結(jié)合中國(guó)目前的國(guó)情，對(duì)此提出個(gè)人的想法。 （三）對(duì)新干預(yù)主義的理論評(píng)論 不具有現(xiàn)實(shí)可行性，操作上有難度； 可能使政府傾斜的優(yōu)勢(shì)部門獲利，其他劣勢(shì)部門受損，從而引起企業(yè)的“尋租”行為，干預(yù)政策帶來的利益會(huì)因此減少。 由于知識(shí)創(chuàng)新能夠被其他企業(yè)無償使用，使創(chuàng)新的企業(yè)不能獲得全部收益。 企業(yè)增加的利潤(rùn)會(huì)超過補(bǔ)貼的數(shù)額，提高本國(guó)的福利水平。 “市場(chǎng)是有效的”這一假設(shè)在現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生 了變化，自由貿(mào)易是最優(yōu)政策的觀點(diǎn)能否成立？ 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論 認(rèn)為合理的貿(mào)易干預(yù)政策能夠在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的條件下將超額利潤(rùn)從國(guó)外轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)企業(yè)。 比較優(yōu)勢(shì)理論、不完全競(jìng)爭(zhēng)理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、要素稟賦理論等，都主張貿(mào)易優(yōu)于封閉的自給自足。 甚至有論調(diào)認(rèn)為“自由貿(mào)易”已過時(shí)，應(yīng)加入政府的積極干預(yù)。斯密以來，一直占據(jù)主流領(lǐng)域，但隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)引入貿(mào)易理論范疇后，其最優(yōu)貿(mào)易政策的地位不斷受到質(zhì)疑。 ? 據(jù)美國(guó)國(guó)際鋼協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，美國(guó)消費(fèi)者和納稅人花巨大代價(jià)保護(hù)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)，其營(yíng)銷收入其實(shí)只占美國(guó) 1998年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的 ％，美國(guó) 6大鋼鐵聯(lián)合企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值只及芯片制造公司英特爾的 ％。80年代至 90年代，美國(guó)鋼鐵大企業(yè)在獲得巨額政府補(bǔ)貼之外，還吸收了 39億美元的外國(guó)投資，但由于這些企業(yè)投資搞石油、保險(xiǎn)和銀行，以至沒錢更新舊的鋼鐵廠。美國(guó)許多前政府官員后來都成了在大鋼鐵企業(yè)領(lǐng)薪水的律師和游說人員。 ? 研究報(bào)告說：“為了保護(hù)一個(gè)拒絕現(xiàn)代化和在一個(gè)開放的國(guó)際市場(chǎng)上公平競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)，美國(guó)消費(fèi)者和納稅人付出了高昂的代價(jià)，美國(guó)許多關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)也因?yàn)槊绹?guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的狹隘要求而犧牲了自己的利益。 ? 報(bào)告指出， 20世紀(jì) 60年代末期以來美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼材進(jìn)行控制和價(jià)格限額的結(jié)果，造成了一個(gè)定價(jià)過高的鋼材市場(chǎng)，美國(guó)消費(fèi)者因此付出了大約 900億至 1500億美元的代價(jià)；與此同時(shí)，美國(guó)的鋼鐵大企業(yè)為了逃避國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)而開展的游說活動(dòng)，從聯(lián)邦、州、市三級(jí)政 ? 府獲得了至少 210億美元的補(bǔ)貼，補(bǔ)貼的形式包括退休金補(bǔ)助、稅務(wù)漏洞、優(yōu)惠貸款、環(huán)保費(fèi)用減免、政府高價(jià)收購(gòu)和直接撥款等等。這就是中點(diǎn)選民模型。 ? 我們?cè)俜催^來看，假如民主黨主張稅收 3％的關(guān)稅，而社會(huì)黨選擇 4％的關(guān)稅政策，那么，只有第 1 到第 3 的 3 位選民會(huì)支持民主黨而其余的 7 人會(huì)偏向社會(huì)黨。在貿(mào)易政策的選擇中，假定民主黨選擇了征收 7％的關(guān)稅，而社會(huì)黨選擇了 6％的關(guān)稅，這時(shí)，主張高關(guān)稅的選民（ 9） ? 就會(huì)支持民主黨，但主張低關(guān)稅的選民，包括從第 1 到第 6 名選民就都會(huì)支持社會(huì)黨。再假設(shè)本國(guó)有兩個(gè)政黨存在，如民主黨和社會(huì)黨。 ? 假設(shè)第 1 人主張關(guān)稅率為 1％，第 2 人主張 2％，依此類推，第 9 個(gè)人主張 9％的關(guān)稅率。所謂中點(diǎn)選民的意見一般表現(xiàn)為兩種意見之間的觀點(diǎn)。任何一個(gè)政黨得到了多數(shù)選民的支持，該政黨就有可能執(zhí)政，因此，政府在選擇任何經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策的時(shí)候，必須要考慮如何得到多數(shù)選民的支持。結(jié)果是，組織良好的團(tuán)體 —— 能夠克服集體行動(dòng)困難的團(tuán)體 —— 將得到有利于他們但犧牲整個(gè)社會(huì)公眾利益的政策。 最近一些研究貿(mào)易政策政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型將現(xiàn)實(shí)假想成一場(chǎng)拍賣會(huì)：利益集團(tuán)根據(jù)政府可能采取的政策來提供政治捐款“購(gòu)買”政策。 如果某個(gè)給政治家提供了大量競(jìng)選經(jīng)費(fèi)的團(tuán)體要求政治家改變某種立場(chǎng)，即使該立場(chǎng)違背了大多數(shù)選民的利益，他也得照辦。越來越多的分析研究試圖運(yùn)用簡(jiǎn)化的 政治決策過程模型 來彌補(bǔ)這一不足。因此，集體行動(dòng)的困難解釋了為什么有的政策雖然得不償失且利益受損的選民的數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過受益的選民的數(shù)量卻仍舊被采納。這就是奧爾森所說的集體行動(dòng)的困難：當(dāng)施加壓力以謀求某種政策的行為是有利于集團(tuán)的整體利益時(shí)，那么從個(gè)人的利益出發(fā)誰都不愿意去做。 貿(mào)易政策的公共品特性又意味著貿(mào)易政策的消費(fèi)者（受益者）具有搭便車（ free rider）的傾向。那么所有購(gòu)買該進(jìn)口商品的消費(fèi)者，即使他們并沒有勞神寫信，也可以從降低了的價(jià)格中獲益。那么，眾多個(gè)人的喜好和意見是如何被綜合統(tǒng)一而形成我們所能看到的貿(mào)易政策的呢？現(xiàn)代貿(mào)易政策的形成要經(jīng)過集體行動(dòng)、公共選擇等環(huán)節(jié) 集體行動(dòng)與“搭便車” 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼瑟爾． 奧爾森指出： 代表團(tuán)體利益的政治行為是一種利眾行為 ，也就是說，這種行為將有利于團(tuán)體中的所有成員，而不僅僅有利于實(shí)施這一行為的個(gè)人。 貿(mào)易政策與收入分配 貿(mào)易會(huì)影響收入分配。故在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存有“扭曲”時(shí)，采取關(guān)稅、補(bǔ)貼等保護(hù)貿(mào)易措施，比實(shí)行自由貿(mào)易為宜。 四、對(duì)付國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在的扭曲：次佳原理 ? 該理論主張當(dāng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)由于外部經(jīng)濟(jì)、工資差額、生產(chǎn)要素的非移動(dòng)性等“扭曲”的存在，使價(jià)格機(jī)制未能充分發(fā)生作用，而出現(xiàn)阻礙資源最佳利用的狀態(tài)時(shí)，根據(jù)“ 次佳 原理”（ Second－ best Theory），采取保護(hù)措施。 三、國(guó)家安全論（ National security argument） 理論主張： 對(duì)于關(guān)系國(guó)計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)（如農(nóng)業(yè)）和有關(guān)軍用國(guó)防需要的產(chǎn)業(yè)，國(guó)家應(yīng)以關(guān)稅、補(bǔ)貼等手段加以保護(hù)，使其擺脫依賴，從而達(dá)到加強(qiáng)國(guó)防、維護(hù)國(guó)家安全的目的。 ⑶將關(guān)稅作為報(bào)復(fù)手段與談判手段 報(bào)復(fù)關(guān)稅 ——當(dāng)一國(guó)的出口因他國(guó)課征關(guān)稅而受損時(shí)，該國(guó)也可以對(duì)他國(guó)的進(jìn)口征收關(guān)稅。 保護(hù)政策種類 ⑴抵制外國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng) 由發(fā)達(dá)國(guó)家主張，針對(duì)發(fā)展中國(guó)家低工資水平形成的商品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 二、公平貿(mào)易論（ Fairtrade argument） 主要論點(diǎn) 該理論認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易中的傾銷、補(bǔ)貼等做法破壞了公平貿(mào)易這一國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，使進(jìn)口國(guó)的產(chǎn)品在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。 原因分析： ①限制進(jìn)口的行為容易受到別國(guó)的報(bào)復(fù)，反而會(huì)影響出口； ②關(guān)稅保護(hù)使進(jìn)口產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)上升，但出口產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)會(huì)因資源的重新配置而減產(chǎn)、出口能力下降。 主要論點(diǎn) ⑴外匯收入與支出形成的差額：順差、逆差 ⑵順差表明一國(guó)在外匯收支上處于優(yōu)勢(shì)，若國(guó)內(nèi)需求不足，產(chǎn)能過剩時(shí)，國(guó)際收支的順差能促使出口產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模上升、就業(yè)增加。 ⑵貿(mào)易保護(hù)的作用機(jī)制不一樣 重’：貿(mào)易保護(hù) —BOP順差 —貨幣財(cái)富增加 —…… 凱’：貿(mào)易保護(hù) —BOP順差 ——總需求增加 ——利率下降 ——貨幣供應(yīng)量增加 —— 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) ⑶保護(hù)期限不一樣 重’：主張永久保護(hù)； 凱’：“蕭條經(jīng)濟(jì)下的貿(mào)易保護(hù)” 只有在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期才進(jìn)行適度的保護(hù)，以刺激經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定地增長(zhǎng)。 ? 開放經(jīng)濟(jì)下： ? 國(guó)民收入增量 (ΔY) = K? [ΔI+ （ ΔX ΔM ） ] ? 其中： ? △ X—出口的增加額；△ M—進(jìn)口的增加額 ? 出口 → 收入上升 → 消費(fèi)需求增加 → 生產(chǎn)擴(kuò)大 →收入上升 → 投資增加 → 乘數(shù)作用 → 國(guó)民收入增加 ? 追求對(duì)外貿(mào)易順差 新重商主義 四、凱恩斯主義的評(píng)價(jià) 先進(jìn)性 ⑴