對公民生育權(quán)的法律思考(參考版)
2025-01-05 19:50本頁面
【正文】 在將來制定《民法典》時應(yīng)將生育權(quán)作為一種基本民事權(quán)利予以明確，切實保障人權(quán)，使生活在法治社會的公民能真正享有“自由而明確”的權(quán)利。同時在第六章第四十四條之后補(bǔ)充侵犯生育權(quán)的民事、行政責(zé)任，對嚴(yán)重侵犯生育權(quán)的還可以規(guī)定刑事責(zé)任。特別是對夫妻間的侵權(quán)，應(yīng)首先立足于當(dāng)事人自行和解。沒有保障的權(quán)利是“口惠而實不至”。為實現(xiàn)人類和環(huán)境的和諧發(fā)展，在個人利益與社會整體利益之間取得平衡，要對公民生育子女的數(shù)量、質(zhì)量、性別進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)。在第五章計劃生育技術(shù)服務(wù)中應(yīng)明確規(guī)定優(yōu)生優(yōu)育的內(nèi)容并細(xì)化相關(guān)工作措施，旨在提高我國的人口素質(zhì)。②生育的自由：包括決定生育和采取措施的權(quán)利，同時明確對生育方式的選擇權(quán)。(二)完善立法重點內(nèi)容及體系結(jié)構(gòu)：(1)總則中應(yīng)明確規(guī)定生育權(quán)的定義及優(yōu)生優(yōu)育的內(nèi)容。(4)正視生育從義務(wù)演變到權(quán)利的變遷歷程， 承認(rèn)單方確定婦女生育自由的價值。(2)以人為本，維護(hù)公民的計劃生育合法權(quán)益。這條規(guī)律是深入人心，應(yīng)該列為永恒的真理與公理之一 ……”也許17世紀(jì)荷蘭著名的法律思想家斯賓諾莎的話對此二難問題提出了最合理的解決方案?！啊簿褪钦f，人人會兩利相權(quán)取其大，兩害相權(quán)取其輕。我認(rèn)為在妻子沒有懷孕的情況下，應(yīng)首先保護(hù)妻子的生育自由。片面強(qiáng)調(diào)男性生育權(quán)會在一定程度上使“婚內(nèi)強(qiáng)奸”被潛在合法化。(三)女性在懷孕生育方面獨立承擔(dān)痛苦和風(fēng)險。孰輕孰重一目了然。在男方堅持要孩子而女方不愿意的情況下，若由男方?jīng)Q定，就是對女性身體的強(qiáng)制和心靈的摧殘。(人口與計劃生育法知識讀本 第21頁 江亦曼 主編 中國人口出版社 2002年2月第1版)我認(rèn)為，男女雙方在要不要生育或者何時生育的問題上難以達(dá)成一致時，所謂的“男女平等”只能是無法實現(xiàn)的神話?！度丝谂c計劃生育法》明確規(guī)定：“開展人口與計劃生育工作，應(yīng)當(dāng)與增加婦女受教育和就業(yè)機(jī)會、增進(jìn)婦女健康、提高婦女地位相結(jié)合。因為在當(dāng)時的社會中，很多婦女無法實現(xiàn)自己的生育權(quán)，尤其是沒有不生育的權(quán)利，所以需要對婦女這一弱勢群體予以特別保護(hù)。其實男性生育權(quán)從未被否認(rèn)，媒體解讀生育權(quán)有失偏頗，大概起因于《婦女權(quán)益保障法》中的規(guī)定：“婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”，其真實含義主要在于其他人不得采取任何手段強(qiáng)迫婦女生育。如果一定要訴諸于法律，也只能作為離婚的理由：因生育權(quán)引起感情破裂。即使在作出支持請求的判決之后，法院也無法對生育權(quán)的實現(xiàn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行?！ ≡诂F(xiàn)實中出現(xiàn)一些女方懷孕后擅自墮胎而男方起訴至人民法院請求保護(hù)生育權(quán)的案例，其實在這種情況下法院不好審判，因為男人行使生育權(quán)不能侵犯女人的不生育權(quán)。其次，可以訴至法院請求保護(hù)，但生育權(quán)不能強(qiáng)制履行，所以在一方有生育能力而拒不生育時，另一方可請求離婚。對第三人造成的損害則可通過民事訴訟以侵犯生育權(quán)為由要求停止侵害，賠償損失。 (二)生育權(quán)的法律救濟(jì):(1)對計劃生育行政機(jī)關(guān)的侵權(quán)可以通過行政復(fù)議或者行政訴訟來解決。表現(xiàn)為強(qiáng)迫或拒絕生育、強(qiáng)迫或擅自墮胎。③通奸、姘居、非法同居生育子女而使具有合法婚姻關(guān)系的配偶失去了辦理生育證的機(jī)會。侵權(quán)包括：①計劃生育行政管理機(jī)關(guān)超出法定范圍控
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1