【正文】 周可要求李提前返還借款。（7） 李娟受傷的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由王和吳共同承擔(dān)。（5） 李與周之間的借貸合同有效。（3） 孫與李之間的買(mǎi)賣(mài)合同有效。問(wèn)：下列說(shuō)法是否正確，為什么？（1）趙與錢(qián)之間的委托合同關(guān)系有效。吳因飲酒過(guò)多，駕車(chē)狂奔，與迎面超速行使的汽車(chē)相撞（該汽車(chē)系司機(jī)王某個(gè)人所有）。后李并未將電視機(jī)交付給周，反將電視機(jī)作為嫁妝送給李娟。于是，孫以500元的價(jià)格買(mǎi)下該電視機(jī)。錢(qián)考慮到孫經(jīng)常給自己免費(fèi)運(yùn)送東西，便按孫的意思給趙寫(xiě)信。一個(gè)月后，趙給錢(qián)寫(xiě)信說(shuō)自己買(mǎi)了一臺(tái)進(jìn)口彩電，委托其保管的彩電可以適當(dāng)價(jià)格出售。某年春，公司派趙到珠海辦事處工作一年。百貨公司只好訴到法院。大年三十夜里，一枚閃光帶響的“鉆天猴”順著破碎的窗子飛穿而過(guò)，正好落在存放的棉布上，從而引發(fā)了火災(zāi)。但是，該站內(nèi)所儲(chǔ)存的百貨公司的棉布被燒了500多匹，價(jià)值1．5萬(wàn)元。1999年除夕之夜，正當(dāng)萬(wàn)家喜慶、鞭炮齊鳴之時(shí)， 該物資站的倉(cāng)庫(kù)突然起火。雙方于1998年12月簽訂了倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，規(guī)定儲(chǔ)存棉布1000匹和保管中防潮、防火等具體事項(xiàng)以及保管費(fèi)的數(shù)額。（3）木材被燒系不可抗力所致，故王某可免除違約責(zé)任。問(wèn)：下列說(shuō)法是否正確，為什么？（1）李某與王某未約定保管期間，故王某可隨時(shí)通知李某將木材取走。一日夜孫某一鄰家失火，延燒到孫某家，保管在其家的木材全部燒毀。于是李某將木材運(yùn)到王某的雜物棚中并文付給王某200元人民幣。李某要做家俱，于是從市場(chǎng)上以每立方米560元的價(jià)格購(gòu)得木料4立方米?？莆瘎t以機(jī)修廠未按約支付余下的10000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)提出反訴。問(wèn)：（1）在信利商場(chǎng)向銀行償付10萬(wàn)元的貸款后，偉達(dá)公司、百利公司與興發(fā)公司對(duì)銀行的債權(quán)，應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？如應(yīng)承擔(dān)，應(yīng)承擔(dān)多少數(shù)額的保證責(zé)任？為什么？（2）假設(shè)僅偉達(dá)公司向銀行償還了15萬(wàn)元的貸款，則偉達(dá)公司取得哪些權(quán)利？為什么？（3）對(duì)于1500箱果脯毀損的損失，誰(shuí)有權(quán)提出索賠請(qǐng)求？為什么？（4）對(duì)于1500箱果脯毀損的損失，應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)提出索賠請(qǐng)求？為什么？案例五：粉碎機(jī)生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓案某市科委與某市機(jī)修廠簽訂一份新脫粒、粉碎機(jī)生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，合同為普通許可協(xié)議，約定技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)80000元，先期支付40000元，余下的40000元從產(chǎn)品利潤(rùn)中按比例支付。信利商場(chǎng)鑒于該1500箱果脯遲延到達(dá)并已全部發(fā)生霉變，拒絕收貨，該1500箱果脯全部毀損。豐盛食品公司收到電報(bào)后，立即告知信利商場(chǎng)，不同意降價(jià)，并說(shuō)明5000箱果脯已同時(shí)交汽車(chē)運(yùn)輸公司運(yùn)送信利商場(chǎng)的情況。由于汽車(chē)運(yùn)輸公司工作人員的疏忽，5月8日只發(fā)運(yùn)了3500箱，剩下的1500箱直到5月18日才發(fā)運(yùn)。信利商場(chǎng)于4月28日取得50萬(wàn)元貸款后，即將該款以電匯的方式支付給豐盛食品公司。信利商場(chǎng)即以?xún)刹科?chē)向銀行作了抵押，辦理了抵押登記手續(xù)。問(wèn)：（1）已交貨的5個(gè)文件柜質(zhì)量不合格，應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）未交貨的5個(gè)文件柜應(yīng)否免除B廠的責(zé)任，為什么？案例四：果脯運(yùn)輸案4月21日信利商場(chǎng)與豐盛食品公司簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果脯5000箱的合同，總價(jià)款為50萬(wàn)元人民幣，于5月20日之前以代辦托運(yùn)用公路、鐵路聯(lián)運(yùn)方式交付給買(mǎi)方。Ｂ廠則稱(chēng)，已 交付的5個(gè)文件柜有質(zhì)量問(wèn)題系因研究所提供的原材料質(zhì)量不合格所致，Ｂ廠不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由研究所承擔(dān)責(zé)任，照付報(bào)酬。10月31日，研究所來(lái)Ｂ廠提貨，發(fā)現(xiàn)Ｂ廠已完成并交付的5個(gè)文件柜有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題無(wú)法使用；其余5個(gè)文件柜交Ｃ廠制作后，因Ｃ廠發(fā)生火災(zāi)，全廠設(shè)務(wù)燒毀，無(wú)法生產(chǎn)，不能交貨。Ｂ廠生產(chǎn)出5個(gè)文件柜后，因其他任務(wù)較緊，怕不能按期完成定作任務(wù)，便將另外5個(gè)文件柜的制作任務(wù)委托給Ｃ修理廠（簡(jiǎn)稱(chēng)Ｃ）。Ｂ廠檢驗(yàn)原材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)原材料質(zhì)量不合格。如有違約，由違約方承擔(dān)違約責(zé)任。原材料由研究所負(fù)責(zé)提供，Ｂ廠于是10月31日交貨。問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？案例三：文件柜加工案某年7月，A研究所與Ｂ加工廠簽訂一份加工定作合同。服裝廠遂將服裝委托某拍賣(mài)行賣(mài)給個(gè)體服裝商張某，得款31，500元，扣除加工費(fèi)、保管費(fèi)、違約金等，尚余8000元，通知校方領(lǐng)取。合同訂立后，這個(gè)不足10人的服裝廠日夜加班趕制服裝，按時(shí)完成了校服加工任務(wù)，并通知第八中學(xué)領(lǐng)取定做的校服。合同規(guī)定:(一)由服裝廠為第八中學(xué)加工校服480套，平均每套支付加工費(fèi)30元，共計(jì)13，500元；(二)第八中學(xué)負(fù)責(zé)提供所需布料、服裝型號(hào)、規(guī)格。于是雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，訴至法院。10月4日，乙向甲提出交貨，甲提出因乙違反合同擅自將加工任務(wù)轉(zhuǎn)給他人且遲延交貨，要求乙承擔(dān)違約責(zé)任并解除合同。后因市場(chǎng)行情變化，“晶片”銷(xiāo)路不暢，原告的幾家客戶提出減少購(gòu)買(mǎi)量，甲公司曾與乙公司協(xié)商變更合同數(shù)量，但遭到乙的拒絕。合同規(guī)定，由乙公司為甲公司加工10萬(wàn)個(gè)“晶片”，每個(gè)加工費(fèi)5元，交貨日期為10月1日之前?，F(xiàn)工廠就機(jī)床的質(zhì)量問(wèn)題同時(shí)向租賃公司和機(jī)床廠索賠，均遭拒絕。合同簽訂后，租賃公司即向某機(jī)床廠購(gòu)買(mǎi)了3臺(tái)機(jī)床并交付給工廠使用。李劍無(wú)奈向?qū)幉ㄊ薪瓥|區(qū)人民法院提起訴訟，要求解除租賃關(guān)系，由葉方景承擔(dān)水電費(fèi)等費(fèi)用。幾天后，李劍先后收到電話公司等單位的催款單，葉方景在房屋轉(zhuǎn)租期間，美容美發(fā)業(yè)主共欠下3000多元的電話費(fèi)、水費(fèi)和電費(fèi)，李劍要求葉方景支付該費(fèi)用。葉方景承租房屋后，未經(jīng)李劍同意，將該房屋以每月高出承租價(jià)兩百元的價(jià)格轉(zhuǎn)租給他人經(jīng)營(yíng)美容美發(fā)，自作聰明地做起了“二房東”。于是商業(yè)銀行向星海公司經(jīng)理出示了汽車(chē)抵押登記證書(shū)，要求行使抵押權(quán)，將汽車(chē)變賣(mài)，以變賣(mài)的價(jià)款清償債務(wù)。2001年5月10日，商業(yè)銀行因華興公司借款期限屆滿向華興公司催要債款，華興公司表示目前無(wú)力償還，于是商業(yè)銀行要求行使抵押權(quán)。華興公司的經(jīng)理劉某表示，其可以已作為向商業(yè)銀行借款抵押的汽車(chē)作為質(zhì)押，星海公司經(jīng)理表示同意。問(wèn)：上述三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)否得到法院的支持？為什么？案例六：汽車(chē)抵押借款糾紛案2000年11月1日，華興公司以其一輛價(jià)值10萬(wàn)元的汽車(chē)作抵押向某商業(yè)銀行借款6萬(wàn)元，借款期限為6個(gè)月，雙方簽訂的抵押合同并向有關(guān)機(jī)關(guān)辦理了抵押登記手續(xù)。2002年6月在清欠中A支行發(fā)現(xiàn)此筆欠款。此后，A支行由于人事變動(dòng)等原因，一直未顧及此事。2000年6月20日，由于B未能按期還款，A支行與B公司雙方達(dá)成協(xié)議，將還款日期延至2000年7月20日。與此同時(shí)，C百貨公司以保證人身份在貸款合同書(shū)上簽章，并約定：保證人的責(zé)任直至貸款全部本息還清時(shí)為止。合同約定：A支行向B公司提供為期3個(gè)月的短期流動(dòng)資金貸款，貸款本金20萬(wàn)元，還款日期為2000年5月11日。于是，鄭某就向人民法院起訴，要求撤銷(xiāo)余下三萬(wàn)元的捐贈(zèng)合同，由村委會(huì)將三萬(wàn)元返還給鄭某。村委會(huì)不同意。鄭某說(shuō):既然校舍用不了五萬(wàn)元，就應(yīng)當(dāng)將余下的錢(qián)返還給我，如果要作他用，也應(yīng)當(dāng)征求本人的意見(jiàn)。然而，出乎鄭某意料的是，村委會(huì)只用了二萬(wàn)元在校舍的建設(shè)上，另外三萬(wàn)元錢(qián)用在了村委會(huì)辦公小樓的建設(shè)上。鄭某與村委