【正文】 第 37 頁 共 37 頁。2）國家主動干預(yù)的程度不同。因此，合同成立的制度主要體現(xiàn)的是當(dāng)事人的意志；而合同生效則是法律行為的有效要件所要解決的問題，體現(xiàn)更多的國家對已經(jīng)成立的合同的態(tài)度和評價問題。合同的成立僅僅說明雙方當(dāng)事人具有了發(fā)生、變更和消滅某種民事權(quán)利的目的，但其并不一定就能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果。答：合同成立與合同的生效在法律上是兩個完全不同的概念，前者指合同訂立過程的完成，即締約人經(jīng)過平等的協(xié)商對合同的基本內(nèi)容達(dá)成了一只意見。因此，離開了合同的履行，合同的效力也就無從實現(xiàn)。合同的履行是以合同的有效為前提和基礎(chǔ)的，若合同無效，則合同自然不必履行也不應(yīng)履行。3）履行是合同效力的具體表現(xiàn)。2）履行是一個行為的過程。并非債務(wù)人任何履行合同債務(wù)的行為都能使債權(quán)人實現(xiàn)其債權(quán)。由于合同的類型不同，履行的表現(xiàn)形式也不盡一致。1試述合同履行的法律特征。3）行政措施。格式條款與格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。我國合同法第37條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。所謂司法措施，是指根據(jù)合同法的規(guī)定，由法院認(rèn)定某一具體合同體條款是否由當(dāng)事人合意才納入合同的。我國合同法第38條明文規(guī)定：“標(biāo)準(zhǔn)條款具有本法第52條和53條規(guī)定的情形，或者免除提供標(biāo)準(zhǔn)條款一方當(dāng)事人主要義務(wù)、排除對方當(dāng)事人主要權(quán)利的，該條款無效。1）立法控制。1試述格式合同的法律調(diào)整。4）是實施法律的根本依據(jù)。3）為合同提供了最高的行為準(zhǔn)則，確立了一般性的行為模式。合同法的基本原則是立法者制定合同法所采納的價值標(biāo)準(zhǔn)的反映，是合同法各種具體規(guī)范的總的指導(dǎo)思想。立法者在合同法具體規(guī)范的的基本精神或者基本原則的基礎(chǔ)上確定理發(fā)的的定位，據(jù)此設(shè)計合同的具體規(guī)范，并將立法的基本精神或者基本原則具體化為法律條文，形成了基本原則條款。1試述合同法基本原則的法律意義。（3）合同是聯(lián)結(jié)生產(chǎn)、流通、消費的紐帶，是經(jīng)濟合作、技術(shù)交流、貿(mào)易往來的法律形式，是維護(hù)商業(yè)信用的法律保障。協(xié)調(diào)個人利益與社會利益的關(guān)系也是合同法的重要功能。其中，維護(hù)交易安全是合同法的重要任務(wù)。合同法通過規(guī)定給當(dāng)事人訂立、履行、變更、解除、終止合同的原則、條件和程序以及違反合同所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。答：（1）合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，是指合同當(dāng)事人依照國家法律、法規(guī)的規(guī)定，在訂立合同到終止合同的全過程中享有的權(quán)利和利益。（6）按照合同約定的履行期限履行。（4）按照合同約定的價款或者報酬履行。（2）按照合同約定的標(biāo)的履行。全面履行原則，是合同本質(zhì)要求的集中體現(xiàn)。合同是雙方當(dāng)事人根據(jù)自己的實際需要而訂立的，合同中的各項條款都反映了當(dāng)事人所追求的目標(biāo)和實際承受能力。1試述全面履行原則的概念、意義及具體內(nèi)容。傳統(tǒng)的合同法確認(rèn)當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任只是根據(jù)合同法的規(guī)定，而對違約人同時違反了其他法律的規(guī)定缺乏管轄的依據(jù)，于是只得追究其違法責(zé)任，而不能追究其更為嚴(yán)重的其他法律責(zé)任。”這里說的其他法律包括產(chǎn)品質(zhì)量法，消費者權(quán)益保護(hù)法，計量法，商標(biāo)法，專利法，著作權(quán)法，公司法，反不正當(dāng)競爭法等法律，這條規(guī)定可以使合同當(dāng)事人的權(quán)益受到更充分的保護(hù)。答：法律責(zé)任競合，是指行為人的行為觸犯了兩個或者兩個以上法律的禁止性規(guī)定，行為人因此要受到兩個或兩個以上的法律的管轄，并根據(jù)管轄法律的規(guī)定各承擔(dān)具體的法律責(zé)任，權(quán)利人可選擇適用相關(guān)的法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。承擔(dān)違約責(zé)任的主觀條件，在讓違約者承擔(dān)違約責(zé)任時，構(gòu)成繼續(xù)合同義務(wù)的違約責(zé)任并不需要主觀上有過錯，而是看違約方有無履約能力，若有，則對方要求繼續(xù)履行合同義務(wù)時，必須履行合同義務(wù)。包括兩種情況：（1）作為的違約，是指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以自己的主動行為完成合同規(guī)定的義務(wù)。違約責(zé)任的主體應(yīng)是有效合同的當(dāng)事人，是有權(quán)獨立主張自己利益和獨立參加仲裁或訴訟或訴訟活動的主體，主體資格是主體進(jìn)行各種法律行為的前提條件，如果主體資格不合格的或有缺陷的，就不能構(gòu)成有效的合同，當(dāng)事人也就不用承擔(dān)違約責(zé)任?！?試述違約責(zé)任的構(gòu)成。如果違約方的行為不但造成對方合同權(quán)利的損失，而且造成對方的人身或者其他財產(chǎn)的損失，這些損失就不是合同損失，而是一種侵權(quán)導(dǎo)致的損失，不能適用合同法的規(guī)定彌補受損害方的損失。合同法是調(diào)整合同權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)范，而合同的權(quán)利義務(wù)的重點內(nèi)容在于對違約責(zé)任的認(rèn)定和如何強制債務(wù)人履行合同義務(wù)?！敝挥挟?dāng)特別合同法沒有規(guī)定時，才適用合同法總則的規(guī)定，當(dāng)合同法總則沒有規(guī)定的則適用民法通則的規(guī)定。合同本是當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的確定化和具體化的協(xié)議，無論是書面合同還是口頭合同，都反映著一定的財產(chǎn)利益關(guān)系，《中華人民共和國合同法》是我們目前最完善、最系統(tǒng)的合同法，凡是有關(guān)合同訂立、合同成立、合同生效、合同變更和解除、合同履行、違約責(zé)任的范圍及確定等具體的合同法律制度均由《合同法》管轄和調(diào)整，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)由《合同法》認(rèn)定。1試述法律管轄競合的依據(jù)的內(nèi)容。4）是實施法律的根本依據(jù)。3）為合同法提供了最高的行為準(zhǔn)則，確立了一般性的行為模式。合同法的基本原則是立法者制定合同法所采納的價值標(biāo)準(zhǔn)的反映，是合同法各種具體規(guī)范的總的指導(dǎo)思想。據(jù)此設(shè)計合同的具體規(guī)范，并將立法的基本精神或者基本原則具體化為法律條文，形成了基本原則條款。答：1）凝固和體現(xiàn)了立法的根本精神。行政措施，是指通過要求某些格式條款應(yīng)事先經(jīng)過行政機關(guān)審核，方能投入使用的辦法，來消除不合法的格式條款的適用；或者由行政機關(guān)制定合同范本，以供當(dāng)事人采用。格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。我國合同法第37條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明?！彼痉ù胧?，是指根據(jù)合同法規(guī)定，由法院認(rèn)定某一具體合同條款是否由當(dāng)事人合意才納入合同的。立法控制，是指在法律中事先明確規(guī)定清楚，某些條款必須作為某類合同的條款，或者某些條款不能作為某類合同的條款，當(dāng)事人不得改變。試述格式合同的法律調(diào)整。承擔(dān)違約責(zé)任的主觀條件，在讓違約者承擔(dān)違約責(zé)任時，構(gòu)成繼續(xù)合同義務(wù)的違約責(zé)任并不需要主觀上有過錯。包括兩種情況：1）作為的違約，是指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以自己的主動行為完成合同規(guī)定的義務(wù)。違約行為，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的一個基本前提是違反了合同規(guī)定的義務(wù)，而合同中一方當(dāng)事人的義務(wù)就是另一方當(dāng)事人的權(quán)利，如果一方當(dāng)事人不履行自己的義務(wù)必然使對方的權(quán)利得不到實現(xiàn)。答：違約責(zé)任主要由以下幾方面條件構(gòu)成：違約責(zé)任是當(dāng)事人違反了有效合同后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，所以凡是違約責(zé)任必然是當(dāng)事人因不履行合同或不完全履行合同導(dǎo)致的法律后果?，F(xiàn)行合同法規(guī)定了法律責(zé)任競合制度，如果當(dāng)事人的行為違反了合同的約定，同時又違反了其他法律的規(guī)定，給對方當(dāng)事人造成人身和財產(chǎn)損害時，受損害方可選擇適用合同法或其他法律請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，以更有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。綜上所述，法律責(zé)任競合的意義有：因為不同的法律所維護(hù)的社會秩序及追求目標(biāo)不同，所以不同的法律規(guī)定的法律責(zé)任很可能是不一致的，例如行為人的行為既違反了合同法的規(guī)定，又違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定時，當(dāng)事人就面臨適用哪個法律追究其法律責(zé)任的問題。合同法第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。試從法律責(zé)任競合的概念分析法律責(zé)任競合的意義。我國合同法規(guī)定以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，另外在一些分合同中規(guī)定了過錯責(zé)任原則，例如第180條規(guī)定供電人未按照法定和約定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)安全供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。從實踐的角度看，以過錯責(zé)任原則作為違約責(zé)任歸責(zé)原則是不符合市場實際情況的。而過錯的范圍又被許多政策性規(guī)定不斷地完善，于是不少企業(yè)和機構(gòu)沒有履行合同的義務(wù)都有自己的說法，都是主張自己沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由此可見，我國現(xiàn)行的合同法確定的規(guī)則原則是嚴(yán)格責(zé)任原則。試述我國現(xiàn)行合同法確定的歸責(zé)原則是什么？為什么這樣規(guī)定？有沒有例外？答：我國新的合同法第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合規(guī)定的，應(yīng)該承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第三，當(dāng)事人變