【正文】 在國(guó)際貿(mào)易中，大都采用交單付款方式，買方通常都是在賣方移交提單時(shí)支付貨款，等貨物運(yùn)達(dá)目的地后再進(jìn)行檢驗(yàn)。如檢驗(yàn)表明貨物與合同約定相符合，檢驗(yàn)的費(fèi)用由買方承擔(dān)，反之由賣方承擔(dān)。如合同未作約定，在賣方負(fù)責(zé)把貨物運(yùn)到目的地的情況下，應(yīng)在目的地進(jìn)行檢驗(yàn)。該法典第2—513條規(guī)定，除當(dāng)事人另有約定外，買方在支付貨款和接受標(biāo)的物以前，有權(quán)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的目的是查明出賣人交付的標(biāo)的物是否與合同的約定相符，因此它密切關(guān)系著買受人的合同利益，各國(guó)法律都賦予買受人檢驗(yàn)標(biāo)的物的權(quán)利。【釋義】本條是關(guān)于買受人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)義務(wù)的規(guī)定。買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。第一百五十七條除雙方當(dāng)事人業(yè)已另有協(xié)議外，貨物除非符合以下規(guī)定，否則即為與合同不符：……貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒有此種通用方式，則按照足以保全和保護(hù)貨物的方式裝箱包裝。本條的規(guī)定借鑒的是國(guó)際貨物銷售合同公約第35條的有關(guān)內(nèi)容。出賣人交付的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)符合合同約定的包裝方式。對(duì)有些標(biāo)的物來說，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的一部分可能就通過包裝本身來表現(xiàn)。【釋義】本條是關(guān)于標(biāo)的物包裝方式的規(guī)定。出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物。第一百五十六條質(zhì)量不符合約定，造成其他損失的，可以請(qǐng)求賠償損失。本法第一百一十一條規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求時(shí)，買受人權(quán)利的規(guī)定。對(duì)本條的理解，可以參考上述國(guó)際公約的有關(guān)規(guī)定，而它在實(shí)踐中的適用則要結(jié)合所遇到的個(gè)案進(jìn)行具體的分析，以確定“通常標(biāo)準(zhǔn)”或者“特定標(biāo)準(zhǔn)”的內(nèi)容，即在具體問題的處理過程中體現(xiàn)出法律規(guī)定的原則和精神。應(yīng)當(dāng)講，這是一種比較原則的表述。這樣既使問題簡(jiǎn)單化，便于實(shí)際操作，又與本法總則的規(guī)定相協(xié)調(diào)，在邏輯關(guān)系上是合理的。合同雙方當(dāng)事人明確約定的標(biāo)的物質(zhì)量要求，出賣人提供的標(biāo)的物必須符合，否則構(gòu)成違約。但大陸法有關(guān)出賣人瑕疵擔(dān)保義務(wù)的一些規(guī)定還是合理的，可以借鑒。而合同法關(guān)于總則違約責(zé)任的規(guī)定即是采取的無過錯(cuò)原則，不考慮違約方的主觀狀態(tài)，只要有違約行為，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。大陸法系的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是不同于違約責(zé)任的一種法定責(zé)任，其理論認(rèn)為，違約責(zé)任屬于過錯(cuò)責(zé)任，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提是他對(duì)違約行為有過錯(cuò)。因此，只要雙方當(dāng)事人在合同中沒有作出與此相反的約定，公約的這些規(guī)定就適用于他們之間的合同。以上四項(xiàng)義務(wù)，是在合同當(dāng)事人沒有其他約定的情況下，由公約加于賣方身上的義務(wù)。默示擔(dān)保的含義在于，它不是由雙方當(dāng)事人在合同中規(guī)定的，而是法律認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括在合同之內(nèi)的，只要買賣合同雙方在合同中沒有作出相反的約定，則法律上所規(guī)定的默示擔(dān)保就可以依法適用于他們之間的合同。出賣人并應(yīng)擔(dān)保其物于危險(xiǎn)移轉(zhuǎn)時(shí)具有其所保證之品質(zhì)。所謂質(zhì)量暇疵，是指標(biāo)的物存在不符合規(guī)定或者通用質(zhì)量規(guī)格的缺陷，或者影響使用效果等方面的情況。”這是買賣合同法中必須解決的問題，大陸法系有關(guān)的制度稱為瑕疵擔(dān)保制度，英美法系則稱為默示擔(dān)保制度。確定不了的，接著適用本法第六十二條的有關(guān)一般性規(guī)定。它解決的中心問題是買賣雙方如果在合同中對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量要求問題沒有約定或者約定不明確時(shí)怎么辦?！踞屃x】本條是關(guān)于買賣合同標(biāo)的物法定質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)的規(guī)定。以上所介紹的美國(guó)法律的這些有關(guān)規(guī)定，可以幫助了解本條的意旨。3．作為交易基礎(chǔ)的組成部分的樣品、模型，也是一種明示擔(dān)保，賣方所交的貨物應(yīng)當(dāng)與樣品或者模型一致。例如，如果賣方在出售服裝的標(biāo)簽上寫明“100％純棉”，這就是一項(xiàng)對(duì)事實(shí)的確認(rèn)，就是一項(xiàng)明示的擔(dān)保。即明示擔(dān)保可以通過以下三種方式表現(xiàn)：1．如果賣方對(duì)買方就有關(guān)貨物在事實(shí)方面作出了確認(rèn)或者許諾，并作為交易基礎(chǔ)的組成部分，就構(gòu)成一項(xiàng)明示擔(dān)保，即保證他所出售的貨物與他所作的確認(rèn)或者許諾相符。這些都屬于買賣合同對(duì)標(biāo)的物的明示約定。即“賣方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。出賣人交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合約定的質(zhì)量要求，否則，買受人可以依照本法第七章的規(guī)定請(qǐng)求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合約定質(zhì)量的規(guī)定。出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。第一百五十三條可以看出，在給買受人此項(xiàng)權(quán)利的同時(shí)，為了不過分損害出賣人的利益，這些法律和本條都規(guī)定，出賣人可以提出以提供擔(dān)保的辦法使買受人支付價(jià)款。但是，出賣人已提供相當(dāng)擔(dān)保時(shí)，不在此限。大陸法系的一些民法典也有類似的規(guī)定。本條賦予買受人中止支付價(jià)款權(quán)的目的在于對(duì)買受人提供一種積極的保護(hù)，使其免受可能喪失標(biāo)的物權(quán)利的損害。買受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的，可以中止支付相應(yīng)的價(jià)款，但出賣人提供適當(dāng)擔(dān)保的除外。第一百五十二條國(guó)際貨物銷售合同公約第41條也規(guī)定，賣方所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)利或者請(qǐng)求的貨物，但買方同意在受制于這種權(quán)利或者請(qǐng)求的條件下，收取這項(xiàng)貨物的除外。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第351條也規(guī)定，買受人于契約成立時(shí)知有權(quán)利之瑕疵者，出賣人不承擔(dān)保之責(zé)，但契約另有訂定者不在此限。因?yàn)橘I受人在訂立合同時(shí)明知這種情況就等于表示愿意購(gòu)賣有權(quán)利缺陷的標(biāo)的物。依照前條規(guī)定，買賣合同的出賣人對(duì)于買受人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保義務(wù)。買受人訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對(duì)買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)本法第一百五十條規(guī)定的義務(wù)。第一百五十一條順便說一句，我國(guó)目前尚未制定物權(quán)法，而且現(xiàn)有的法律中也未明確對(duì)善意買受人的保護(hù)問題，實(shí)踐中處理這一問題也不很統(tǒng)一。因此，如果出賣人將其根本沒有所有權(quán)或者處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)拿來出售，而買方并不知情出錢購(gòu)買之后，一旦財(cái)產(chǎn)的真正所有人向買方提出索回財(cái)產(chǎn)時(shí)，該善意（即不知情）的買受人能否在法律上得到保護(hù)，能否取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)而不返還給原所有人，這個(gè)問題屬于物權(quán)法調(diào)整的范疇。因此，在這種情況下，有關(guān)抵押物的買賣合同就應(yīng)當(dāng)按照無效處理，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)合同無效的條文確定其權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果有關(guān)專門立法對(duì)有權(quán)利缺陷標(biāo)的物的買賣作出特別規(guī)定，則首先要依照其規(guī)定。即使在標(biāo)的物的部分權(quán)利屬于他人的情況下，也可以認(rèn)為出賣人的行為構(gòu)成了根本違約，即嚴(yán)重影響了買受人訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益，買受人可以單方解除合同。本條規(guī)定的“法律另有規(guī)定的除外”，主要考慮的也是這方面的情況。確定出賣人的這項(xiàng)義務(wù)比較復(fù)雜，需要結(jié)合有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律作出判斷。2，出賣人應(yīng)當(dāng)保證標(biāo)的物上不存在他人可以主張的權(quán)利，如抵押權(quán)、租賃權(quán)等。出賣人作為代理人替貨主出售貨物，即是出賣人具有處分權(quán)的情形。并且保證他所出售的貨物不存在任何訂約時(shí)未曾告知買方的擔(dān)保權(quán)益，從而使買方能安穩(wěn)地占有貨物，不受他所不知道的第三人的干擾。我國(guó)臺(tái)灣民法第349條也規(guī)定，出賣人應(yīng)擔(dān)保第三人就買賣之標(biāo)的物對(duì)于買受人不得主張任何權(quán)利。買賣合同根本上就是標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，因此，出賣人的這項(xiàng)義務(wù)也就是其一項(xiàng)最基本的義務(wù)?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣人權(quán)利擔(dān)保義務(wù)的規(guī)定。在標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的情況下，可以適用前條的規(guī)定。本條是參考國(guó)際貨物銷售合同公約作出的規(guī)定。標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)的，不影響因出賣人履行債務(wù)不符合約定，買受人要求其承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。第一百四十九條這里的“接受”指的是買受人對(duì)貨物的認(rèn)可。本條是參考美國(guó)統(tǒng)一商法典作出的規(guī)定，美國(guó)統(tǒng)一商法典規(guī)定了出賣人違約與買受人風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)系。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。本條借鑒國(guó)際貨物銷售合同公約第67條的規(guī)定，即“賣方有權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移”。然而，按照前面的釋義中所述，合同法確立的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的原則，除當(dāng)事人另有約定以外，是以標(biāo)的物的交付作為標(biāo)準(zhǔn)，而不與標(biāo)的物的所有權(quán)相聯(lián)系。在合同對(duì)此沒有約定時(shí)，各國(guó)解決的辦法不盡一致。該條款可以約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。本條適用的范圍主要是買賣合同涉及標(biāo)的物運(yùn)輸?shù)那闆r。出賣人按照約定未交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。第一百四十七條在合同約定的交付期限屆至?xí)r，如果標(biāo)的物已經(jīng)特定于合同項(xiàng)下而且出賣人已經(jīng)完成了必要的交付準(zhǔn)備工作，讓買受人能夠取得標(biāo)的物，如將標(biāo)的物適當(dāng)包裝，刷上必要的標(biāo)志，并向買受人發(fā)出通知讓其提貨等，則標(biāo)的物就處在了可以交付買受人處置的狀態(tài)。本法第一百四十一條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人未約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，如果標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)，那么出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。出賣人按照約定或者依照本法第一百四十一條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買受人違反約定沒有收取的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自違反約定之日起由買受人承擔(dān)。第一百四十六條規(guī)定其風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)的理由是買方所處的地位使他能在目的地及時(shí)檢驗(yàn)貨物，在發(fā)現(xiàn)貨物受損時(shí)便于采取必要的措施，包括減輕損失，及時(shí)向有責(zé)任的承運(yùn)人請(qǐng)求賠償以及向保險(xiǎn)人索賠等。大量的買賣合同，尤其是國(guó)際貿(mào)易都涉及到貨物的運(yùn)輸，而在運(yùn)輸過程中又容易發(fā)生各種風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致標(biāo)的物的毀損、滅失。而本法規(guī)定標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)，交付前由出賣人承擔(dān)，交付后由買受人承擔(dān)。本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人未約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定又不能確定時(shí)，如果是標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣人依法將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人即為履行交付義務(wù)的情況下，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定。這是很合理的。所以，在適用“如果情況表明有此需要”的條件時(shí)，就要綜合考慮上述的情況，即是否難以確定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的時(shí)間，以及買受人是否享有保險(xiǎn)利益等。之所以這么處理是因?yàn)樵诼坟涃I賣中一般出賣人要轉(zhuǎn)移貨物有關(guān)單證給買受人，而貨物的保險(xiǎn)單一般也是同時(shí)轉(zhuǎn)讓的，當(dāng)貨物發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，買受人就可以憑保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。所以公約作出了這樣的規(guī)定，即如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就由買方承擔(dān)。但實(shí)際問題是，以合同訂立之時(shí)來劃分路貨買賣的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)有時(shí)是比較困難的。出賣在運(yùn)輸途中的貨物，一般在合同訂立時(shí)，出賣人就應(yīng)當(dāng)將有關(guān)貨物所有權(quán)的憑證或者提取貨物的單證等交付買方，貨物也就處在了買方的支配之下。但是，如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就由買方承擔(dān)。一般路貨買賣以后一種形式為多，往往是在CIF條件下買方取得賣方交付的有關(guān)貨物單證后轉(zhuǎn)賣貨物。路貨買賣是指標(biāo)的物已在運(yùn)輸途中，出賣人尋找買主，出賣在途的標(biāo)的物。出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買受人承擔(dān)。第一百四十四條因此，本條作出這樣的規(guī)定，是合情合理的。在標(biāo)的物遲延交付是由買受人過錯(cuò)造成的情況下，如果仍然堅(jiān)持標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付起轉(zhuǎn)移，則顯然對(duì)出賣人是不公平的。在合同履行中發(fā)生交付遲延的情況下，就要考慮按此規(guī)則處理是否會(huì)導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人各方的不公平?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物因買受人過錯(cuò)致使交付遲延情況下，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定。本條確立的規(guī)則屬于合同法的一般性規(guī)則，如果特別法另有專門的規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)適用該特別法的規(guī)定。比如，如果當(dāng)事人約定自合同成立或者自標(biāo)的物價(jià)款支付完畢時(shí)起所有權(quán)轉(zhuǎn)移，那么所有權(quán)的轉(zhuǎn)移就依當(dāng)事人的約定，而對(duì)于標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)，如果當(dāng)事人沒有專門約定，則要自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。但不能認(rèn)為這種情況下區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的所有權(quán)原則與交付原則沒有意義。這里要注意一個(gè)問題。標(biāo)的物的交付是一個(gè)事實(shí)問題，易于判斷，清楚明了，以它為標(biāo)準(zhǔn)有利于明確風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。合同法起草過程中參考比較了這兩種原則，最終確定采納后一種作為我國(guó)處理這一問題的辦法。另一種是所謂“交付原則”，即不把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題與所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題聯(lián)系在一起，而是以標(biāo)的物的交付時(shí)間來確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。一種所謂的“物主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則”或者“所有權(quán)原則”，英國(guó)法和法國(guó)法屬于此類。發(fā)達(dá)國(guó)家法律一般對(duì)此都有具體規(guī)定，但各國(guó)的規(guī)定不盡一致，主要可以分為兩種情況：如約定以FOB、CFR或者CIF條件成交時(shí)，貨物的風(fēng)險(xiǎn)都是在裝運(yùn)港裝船越過船舷時(shí)起，由賣方轉(zhuǎn)移于買方。盡管該條文中使用了“應(yīng)當(dāng)”的用語，但允許當(dāng)事人對(duì)此問題作出約定是明確的。這在各國(guó)法律規(guī)定中都是一致的，國(guó)際貨物銷售合同公約規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中使用某種國(guó)際貿(mào)易術(shù)語，如FOB、CIF等或者以其他辦法來約定貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)從賣方轉(zhuǎn)移到買方的時(shí)間及條件。首先，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間可以由雙方當(dāng)事人在合同中作出約定。轉(zhuǎn)移的時(shí)間確定了，風(fēng)險(xiǎn)由誰來承擔(dān)也就清楚了。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是指買賣的標(biāo)的物在合同生效后因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，如地震、火災(zāi)、颶風(fēng)等致使發(fā)生毀損、滅失時(shí)，該損失由哪方當(dāng)事人承擔(dān)?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的基本原則的規(guī)定。出賣人應(yīng)當(dāng)采取一切必要的行動(dòng)，讓買受人能夠取得標(biāo)的物，如做好交付前的準(zhǔn)備工作，將標(biāo)的物適當(dāng)包裝，刷上必要的標(biāo)志，并向買受人發(fā)出通知讓其提貨等。雙方當(dāng)事人知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)，一般在以下情況中較為常見：買賣合同的標(biāo)的物是特定物；標(biāo)的物是從某批特定存貨中提取的貨物，例如指定存放在某地的小麥倉(cāng)庫(kù)中提取若干噸小麥作為交付的貨物；尚待加工生產(chǎn)或者制造的未經(jīng)特定化的貨物，如買賣的定貨將在某地某家工廠加工制造。例如，當(dāng)事人在合同中約定交貨的條件是“FOB上?！保词关浳镄枰獜泥嵵萦没疖囘\(yùn)