法律知識阱下慎防起訴狀一本主義下的陷(參考版)
2025-01-03 07:43本頁面
【正文】 第 8 頁 共 8 頁?？傊?，越是隨著刑事訴訟程序朝著合理化方向發(fā)展，審判公正和訴訟效率的要求就越要深化庭前準備程序，而不能以片面地以簡化程序和排除預(yù)斷為理由，削弱甚至取消準備程序，這一點已經(jīng)為世界其他國家的立法和實踐所證明。普通程序正當化，必然要增加一些保障審判公正的程序，如所有的證人、鑒定人、警察必須出庭作證，這樣必然增加審判的投入，如果再將所有的問題都放到開庭之后解決，所帶來的訴訟投入和庭前準備程序中解決該類問題的訴訟消耗之間的懸殊將會變得十分明顯。故在國外通過庭前準備程序盡量解決庭審中可能需要解決的問題，以節(jié)約司法資源的效果，在我國目前還表現(xiàn)得不是十分迫切。二是我國普通審判程序還過于簡單，許多應(yīng)當具備的保障訴訟公正的程序都沒有得到確認。而相比之下，日本就表現(xiàn)得較為突出。在審理過程中，大量地以書面的證據(jù)進行，證人出庭作證率相當?shù)停瑐刹楣P錄可以直接作為證據(jù)使用。法院案件的大量積壓，法院審理過程中的超限審理、超期羈押問題也不能說不嚴重。但為什么與許多國家相比，我國的審理期限并非算是很長，所謂的訴訟拖延也并非十分嚴重?不錯，就目前來看，我國的訴訟拖延并非突出問題。從審判模式上看，我國的刑事審判模式可以說屬于“一步到庭”的審判模式，一切有關(guān)審判的程序問題都要到法庭審理過程中予以解決，這樣就形成一種間斷式的審理模式?？梢姡瑢嵭衅鹪V狀一本主義并非等于“一步到庭”，起訴狀一本主義和庭前準備程序之間相互促進，共同服務(wù)于現(xiàn)代審判價值的實現(xiàn)。由于開庭后，再行準備程序，導(dǎo)致了審判中斷問題依然存在。第一次開庭前的準備由當事人之間推進，法院督促。為了彌補這種形式準備程序的不利，日本的準備程序?qū)崿F(xiàn)了后移的特征，通過刑事訴訟規(guī)則設(shè)立了對復(fù)雜案件第一次開庭后的準備程序，因為第一次開庭之后，法官就可以不受排除預(yù)斷的影響，進行實質(zhì)性的準備活動。這樣使日本的庭前準備程序通過《刑事訴訟規(guī)則》得到了初步完善。譬如在提起公訴后，檢察官和辯護方應(yīng)盡快通知對方提供閱覽和了解證據(jù)的機會，并對閱覽后的證據(jù)表示同意或提出異議，雙方同意的證據(jù)經(jīng)確認，在法庭上不再予以調(diào)查。此外，由于日本“間斷式”的審理方式，致使日本證人出庭率一直維持在很低的水平，這使日本審理背離了當事人主義的直接、言詞審理的規(guī)則，實際上仍以書面審理為主。由于新法對庭前準備程序沒有給予足夠的重視，致使導(dǎo)致庭審?fù)涎樱粋€案件審理10年可以說是司空見慣的，有很多案件審理期限超過20年。隨著各國對訴訟規(guī)律認識的加深，以及審判程序的正當化，傳統(tǒng)的“一步到庭”的審理方式逐漸被拋棄，被認為是違反訴訟規(guī)律的審判模式?！ ⊥瑫r，訴訟效益的目的也要求法庭審理能夠及時、迅速審理完畢，因為開庭審理需要集法官、當事人以及其他訴訟參與人共同出席法庭，如果訴訟的拖延必將帶來訴訟的巨大投入，以正式審判的形式解決庭前準備程序中可以完成的任務(wù)，必然有違訴訟經(jīng)濟的原則。為了避免間斷式審理對直接、言詞審理帶來的巨大傷害，惟一的解決辦法就是盡量避免引起審判間斷的因素，使這些因素消除在開庭審判之前，一旦案件進入正式審判，就應(yīng)該不間斷、連續(xù)將案件審理完畢。以間斷式的審理模式來實現(xiàn)直接、言詞原則的價值，不僅不能實現(xiàn)直接、言詞原則在保障審判公正的價值，反而不如書面審理更有利于查明案件真實的實現(xiàn)。但書面審理由于其違背審判的規(guī)律而為現(xiàn)代
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1