法律知識(shí)解讀訴訟證據(jù)存在形式的信息(參考版)
2025-01-03 07:42本頁(yè)面
【正文】 第 11 頁(yè) 共 11 頁(yè)。它應(yīng)當(dāng)是物證和書證的一種以電子介質(zhì)、磁性物、光學(xué)設(shè)備等的特殊存在形式?！ ∧敲矗娮幼C據(jù)屬于物的證據(jù)形式中的書證或者物證呢? 筆者以為，電子證據(jù)作為物的證據(jù)存在形式，既有以文字記載了案件有關(guān)事實(shí)信息的電子文檔(如電子合同、網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)奈募?、電腦儲(chǔ)存的文字資料)，也有以本身及其屬性作為案件事實(shí)信息的物體(如電腦軟件、被惡意攻擊而留下痕跡的計(jì)算機(jī)硬盤)。因此，作為案件事實(shí)信息的載體，電子證據(jù)自然屬于物的證據(jù)存在形式。[14] 根據(jù)上述對(duì)證據(jù)存在形式的分析我們得知:電子證據(jù)對(duì)案件事實(shí)信息的存儲(chǔ)是以計(jì)算機(jī)為載體的，盡管我們都將計(jì)算機(jī)稱作“電腦”，但它畢竟不可能等同于人腦，對(duì)于人來說，它仍然屬于物。附屬信息，是數(shù)據(jù)電文生成、存儲(chǔ)、傳遞、修改、增刪的記錄，如電子系統(tǒng)的日志記錄、電子文件的屬性信息等，其作用在于證明電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，即證明數(shù)據(jù)電文是由哪個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、什么時(shí)間生成，什么時(shí)間存儲(chǔ)于何種介質(zhì)，什么計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或IP 地址發(fā)出的指令而進(jìn)行過修改或刪減等。在英文的著述中，電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)由數(shù)據(jù)電文、附屬信息和系統(tǒng)環(huán)境三個(gè)要素構(gòu)成。這里的電子形式是指:由介質(zhì)、磁性物、光學(xué)設(shè)備、計(jì)算機(jī)內(nèi)存或類似設(shè)備生成、發(fā)送、接收、存儲(chǔ)的任一信息的存在形式?！ ∪?、電子證據(jù)的性質(zhì)及其歸屬 通過對(duì)上述證據(jù)存在形式和每種證據(jù)存在形式中具體證據(jù)類型的分析可以看出，所有的證據(jù)種類均可歸納為物的證據(jù)存在形式和人的證據(jù)存在形式，物的證據(jù)存在形式包括物證和書證兩類，人的證據(jù)存在形式可以分為證人和訴訟當(dāng)事人兩類。在立法中，對(duì)于刑事訴訟中人的證據(jù)形式，也應(yīng)該根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人和證人的不同特征，分別予以規(guī)定。 由此可見，盡管都是了解案件事實(shí)并且予以陳述的人，但犯罪嫌疑人、被告人和一般的證人在訴訟中的法律地位卻有著質(zhì)的差別。但作為人的證據(jù)形式的被害人，實(shí)際上就是證人，與其他證人在訴訟證明中的作用并沒有實(shí)質(zhì)意義上的不同。不少國(guó)家的法律都對(duì)他們的陳述做出了種種程序性的規(guī)定，諸如禁止刑訊逼供、反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪等。因此，盡管犯罪嫌疑人、被告人、自訴人與被害人、證人一樣，可以通過自己的體驗(yàn)知曉案件的真實(shí)情況，并且將案件的有關(guān)事實(shí)信息存儲(chǔ)在自己的記憶中，但是由于逃避責(zé)任以及其他因素，他們會(huì)盡可能陳述對(duì)自己有利的、能夠證明自己無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)從輕、減輕的事實(shí)信息，還可能虛構(gòu)根本就不存在的所謂的“案件事實(shí)信息”?！ 〉?，在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人畢竟是被追究刑事責(zé)任的直接對(duì)象，自訴案件的自訴人是要求追究被告人刑事責(zé)任的原告。最終，他們也通過自己的言辭將自己儲(chǔ)存的案件事實(shí)信息表述出來，以證明相應(yīng)的案件事實(shí)。那么，刑事訴訟中的人的證據(jù)存在形式在立法中到底應(yīng)當(dāng)采用那種形式才更為合理呢? 從存儲(chǔ)事實(shí)信息的方式看，刑事訴訟中的當(dāng)事人(包括被告人)、被害人與證人并無二致?！ ≡谟⒚赖葒?guó)，幾乎所有的以人的形式存在的證據(jù)包括犯罪嫌疑人、被告人和自訴人都是以證人的名義出現(xiàn)。正如我們都只是將記載有案件有關(guān)事實(shí)的文字的筆記本等稱作書證，而并不將其所記載的有關(guān)事實(shí)內(nèi)容稱作文字證據(jù)一樣。所謂言辭或者口頭證言只是人對(duì)案件事實(shí)的口頭陳述，并不是人自身，當(dāng)然也就不是證據(jù)，而是證據(jù)蘊(yùn)含的內(nèi)容?！ ∫匀说男问酱嬖诘淖C據(jù)應(yīng)當(dāng)如何命名?以“人”來命名，如證人、被告人、被害人等，還是以“言”來命名，如證人證言、或言辭證據(jù)、口頭證言等?筆者認(rèn)為，作為訴訟證據(jù)的存在形式，應(yīng)當(dāng)具有客觀實(shí)存的物質(zhì)形式，是能夠?yàn)槿藗兪占⑾蚍ㄍヅe示的人或者物。英美法系國(guó)家的證據(jù)立法重點(diǎn)則在于對(duì)人的言辭的規(guī)范，諸如有關(guān)傳聞證據(jù)的規(guī)定，禁止誘導(dǎo)性提問以及交叉詢問等的法律規(guī)定都是以人的證明行為為主要的規(guī)范對(duì)象。在大陸法國(guó)家的法律制度中，所謂的證人并不包括犯罪嫌疑人、被告人和自訴人?！ ”容^兩大法系國(guó)家關(guān)于以人作為訴訟證據(jù)的規(guī)定，至少有兩個(gè)明顯的特點(diǎn):其一，英美等國(guó)的證據(jù)法律制度中的證人，其外延大于法國(guó)、意大利等大陸法國(guó)家。在美國(guó)的證據(jù)法律規(guī)定中，證人的范圍已經(jīng)包容了所有的在訴訟中以言辭證明案件事實(shí)的人，既包括與案件無直接利害關(guān)系的第三人，又包括與案件有利害關(guān)系而出庭作證的被告人、被害人。專家的證言可以引自科學(xué)理論知識(shí)、專業(yè)書籍甚至其他人那里的事實(shí)信息。例如就口頭證言而言，應(yīng)當(dāng)是證人就自己五種感官之一種或者幾種所感覺到
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1