情事變更原則的確立及法律依據(jù)(參考版)
2025-01-03 06:44本頁面
【正文】 三是輔助性義務(wù)，當(dāng)事人在情事變更后，應(yīng)通力合作以求達(dá)到利益平衡。情事變更后，合同是自行中止，還是延期履行或作適當(dāng)調(diào)整后履行，或是在當(dāng)事人之間產(chǎn)生其他的權(quán)利和義務(wù)，法學(xué)界爭議很大，其法律后果一般可歸納為三種：一是對合同內(nèi)容變更或調(diào)整后繼續(xù)履行。包括債務(wù)人履行困難，債權(quán)人受領(lǐng)不足及履行對債權(quán)人無利益。（五）情事變更后繼續(xù)維持合同原有效力將顯失公平。若一方不可預(yù)見，則該方當(dāng)事人可以主張情事變更。如可歸責(zé)于一方當(dāng)事人，則該當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)因此發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，不適用情事變更。情事是指訂約時(shí)作為合同基礎(chǔ)及環(huán)境的客觀情況，它包括政治的、經(jīng)濟(jì)的、法律及商業(yè)上的及自然的各種事態(tài)；變更是指該情事發(fā)生了異常重大的變動(dòng)，也即法律行為基礎(chǔ)動(dòng)搖或喪失。鑒于目前我國尚無情事變更的具體規(guī)定，首先，應(yīng)在《合同法》分則部分對情事變更作出具體規(guī)定、具體表述。公平、誠實(shí)信用原則是我國民法中的一項(xiàng)基本原則，情事變更究其實(shí)質(zhì)是誠實(shí)信用原則的具體適用和引伸，兩者在促進(jìn)商品流通和穩(wěn)定交易安全方面相得益彰，相輔相成。還有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)將該原則作為民法的基本原則,象誠實(shí)信用原則一樣規(guī)定在民法通則中，這樣情事變更原則可于任何時(shí)期、任何法律關(guān)系和法律行為中發(fā)生效力。為了維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，合理分配風(fēng)險(xiǎn)，保證交易安全，確立情事變更原則，已是一個(gè)亟待解決的問題，應(yīng)當(dāng)引起立法者的高度重視。隨著改革開放的不斷深入和發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)在我國已占重要地位，情事變更問題在經(jīng)濟(jì)生活中不斷出現(xiàn)，在處理此類問題時(shí)已采取了該原則。（三）我國確立情事變更原則是司法實(shí)踐的急需 情事變更原則在我國建國以后，在處理貨幣貶值等問題上就曾經(jīng)適用過。合同成立的基礎(chǔ)不是一成不變的，尤其是市場經(jīng)濟(jì)條件下，合同的基礎(chǔ)處于不斷變化之中，當(dāng)事人不能、也不可能預(yù)料到未來的客觀情況的變化，如果一味地強(qiáng)調(diào)合同自由和繼續(xù)履行基礎(chǔ)已發(fā)生根本變化的合同，無疑將導(dǎo)致雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系失衡，使一方當(dāng)事人因此而獲得暴利，而另一方遭受重大損失，嚴(yán)重違反了公平和誠實(shí)信用原則。（二）在我國確立情事變更原則是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要我國《民法通則》規(guī)定的公平及誠實(shí)信用原則，要求當(dāng)事人全面地、正確地、實(shí)際地履行自己的義務(wù)，如果違反雙方約定。在國際仲裁實(shí)踐中，情事變更己成為普遍接受的法律準(zhǔn)則。只要他能證明不履行義務(wù)，是由于某種非他所能控制的障礙，對于這種障礙，沒有理由預(yù)期它在訂立合同時(shí)能考慮到或能避免或克服它或其它的后果。綜上，情事變更帶來的風(fēng)險(xiǎn)，不是我們通常所指的市場風(fēng)險(xiǎn)，不能按我國民法中關(guān)于過錯(cuò)或法定免責(zé)等原則來調(diào)整，對其在法律中作出明確具體的規(guī)定，在立法上，將其與市場風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)格區(qū)分開來，以便更好地適用法律。市場風(fēng)險(xiǎn)和情事變更是一個(gè)很難界定的問題，比如哪些是可預(yù)見的，哪些是不可預(yù)見的，哪些屬顯失公平，哪些不是顯失公平，都是一些難以掌握的問題。從其法律后果看，市場風(fēng)險(xiǎn)屬正常風(fēng)險(xiǎn)，是當(dāng)事人可以預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的，它的發(fā)生沒有使合同雙方發(fā)生顯失公平，應(yīng)采取誠實(shí)信用原則，維護(hù)合同的原有效力，按照過錯(cuò)責(zé)任原則處理。從客觀上看，市場風(fēng)險(xiǎn)既然是當(dāng)事人可以預(yù)見和能夠預(yù)見的，根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的特性，應(yīng)屬正常風(fēng)險(xiǎn)，它既可歸責(zé)于當(dāng)事人，也可不歸責(zé)于當(dāng)事人，不足以使合同雙方權(quán)利和義務(wù)發(fā)生根本性的變化，嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人權(quán)益，而顯失不公平。但是正常的市場風(fēng)險(xiǎn)是當(dāng)事人能夠預(yù)見或應(yīng)預(yù)見的，而那些當(dāng)事人不能預(yù)見的情事變更帶來的風(fēng)險(xiǎn)，可能使一方當(dāng)事人獲得暴利，同時(shí)使對方造成破產(chǎn)，這就失去了市場經(jīng)濟(jì)中公平競爭的慣例和誠實(shí)信用原則，如不調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就很難體現(xiàn)合同的公正和嚴(yán)肅性，就不利于穩(wěn)定社會主義市場經(jīng)濟(jì)。社會主義市場經(jīng)濟(jì)，能給人們帶來
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1