【正文】 該工程位于二主干道交叉處，北面距相鄰建筑 25M，系錦南苑住宅的 3棟 6層住宅。 3事故處理 事故發(fā)生后，施工單位用水泥漿填充流失土體，在東北角（靠近商店）增設(shè)支撐。該基坑支護(hù)柱長 15M，樁間間隙 50MM，而壓密注漿的壓力僅為 ，這樣以來，形成的注降體直徑較小，更重要的是 15M深的注漿孔垂直度較難控制，偏差較大，使得較小直徑的注漿體不可能在全程范圍內(nèi)處處與支護(hù)樁嚴(yán)密結(jié)合。接著，支護(hù)樁向坑內(nèi)側(cè)傾斜，坑外地面開裂，臨近商店的墻體出現(xiàn)裂縫，柱子下沉。 ? 基坑開挖到設(shè)計標(biāo)高后，隨即澆注混凝土墊層，綁扎基礎(chǔ)鋼筋，這時候，基坑靠近馬路一側(cè)的支護(hù)樁間多處滲水，逐漸發(fā)展到樁后土體流失。 某基坑工程事故分析 ? 1工程概況 ? 上海某基坑工程深 ～ ，采用懸臂式鋼筋混凝土鉆孔灌注樁支護(hù)，樁徑600MM，樁長 15M，樁間距 50MM，樁間采用壓密注漿防滲。 2事故分析 該基坑工程事故造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失和社會影響，關(guān)于事故調(diào)查工作目前尚在進(jìn)行，結(jié)論尚未給定，但有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是施工過程中的超挖對基坑穩(wěn)定產(chǎn)生十分不利的影響。5月 9日下午 2時，現(xiàn)場指揮部組織建委、公安消防等有關(guān)人員進(jìn)入事故現(xiàn)場進(jìn)行最后的清理工作。警方即使封鎖了部分街道，拱被交通一度受阻。經(jīng)清查，施工人員中有 1人小腿骨折，另有 4人受輕傷。 ? 基坑采用逆作法施工，施工順序?yàn)椋和伦麂摻罨炷恋叵逻B續(xù)墻、挖土、作鋼支撐，循環(huán)進(jìn)行。 “祖國廣場”基坑工程事故分析 ? 1 工程概況 ? “祖國廣場”位于珠海市拱被關(guān)前，基坑深 ，采用 800MM厚的鋼筋混凝土地下連接墻（逆作法）加 4層鋼支撐支護(hù)， 2排水泥攪拌樁作止水帷幕。 ? 、深 至海砂層，槽內(nèi)填碎石，在基坑降水的同時，向滲水槽回灌，控制基坑外圍地下水位。 ? 4 事故處理 ? ，用棉絮包海帶堵塞樁間小洞。 ? 另外，深層攪拌樁相互搭接僅 50MM，在樁長 13M的范圍內(nèi)，很難保證相臨的完全咬合?；娱_挖后發(fā)現(xiàn)，深層攪拌止水樁垂直度偏差過大，一些樁根本沒有相互搭接，樁間形成縫隙、甚至為空洞。基坑的支護(hù)樁和止水樁施工完畢后，開始機(jī)械開挖，當(dāng)局部挖至 4M時，基坑內(nèi)涌水涌砂，坑外土體下陷，危及附近建筑物及城市干道的安全，無法繼續(xù)施工，只好回填基坑，等待處理。地下水與海水相通，水位為 ，砂層滲透系數(shù)為 K=～ ?；幼钌畛觯娞菥? ? 該大樓位于珠海市香洲區(qū)主干道鳳凰路與樂園路交叉口，西北兩面臨街，南面與市糧食局 5層辦公樓相距 3～ 4M，東面為漁民住宅，距離大海 200M。西南角塌方地帶，從上到下進(jìn)行人工清理，一邊清理 邊用土釘墻進(jìn)行加固。 ? 基坑西南角擋土墻后滯留著一個老方洞，大量的雨水從此竄入，對該處的支護(hù)樁產(chǎn)生較大的側(cè)壓力，并且沖刷錨桿，使錨桿失效。 ? 持續(xù)的大雨使地基土的含水量劇增，粘性土體的內(nèi)摩擦角和粘聚力大大降低，導(dǎo)致支護(hù)樁的主動土壓力增加。西側(cè)基坑周圍地面也出現(xiàn)大小不等的裂縫。 ? 基坑開挖完畢后，進(jìn)行底版施工。 ? 該場地地質(zhì)情況從上到下依次為：雜填土，粉質(zhì)粘土，粘質(zhì)粉土，粉細(xì)砂，中粗砂，石層等。 百盛大廈基坑工程事故分析 ? 1 工程概述 ? 北京百盛大廈二期工程，基坑深 15米，采用樁錨支護(hù)，鋼筋混泥土灌注樁直徑為800mm，樁頂標(biāo)高 — ，樁頂設(shè)一道鋼筋混泥土圈梁，圈梁上做 3m高的擋土磚墻，并加鋼筋混泥土結(jié)構(gòu)柱。 ? 3 事故分析 ? 如圖 27所示，基坑?xùn)|側(cè)南段的綠化用地為一片松樹林，基坑施工時，樹木沒有被砍伐，所以基坑外側(cè)的降水井只能作到樹林兩側(cè)。 ? 1995年 8月基坑開挖完畢，開始作地下室。基坑在 采用直徑為 800mm、間距為 注樁支護(hù)，樁長 22m。 ? 2 基坑開挖與支護(hù) ? 圖 27為基坑平面圖，各處深度不等，最深處為 。 ? 該場地地質(zhì)情況大致為： 0~3m為填土， 3~10m為粘質(zhì)粉土和砂質(zhì)粉土的交互層； 10~12m為粉土層； 12~15m為粉細(xì)砂層。另外，對原塌方區(qū)采用高壓灌注水玻璃水泥漿液的方法對松散土體進(jìn)行加固處理。該支護(hù)樁直徑為 400mm，長 8m，并在樁頂一道封閉的鋼筋混凝土圈梁，每隔 ，設(shè)一根 DN220的鋼管水平支撐。 ? 4 事故處理 ? 為了確保周圍建筑物的安全，基坑的重新開挖必須進(jìn)行支護(hù)設(shè)計。盡管該場地土質(zhì)較好，但是，基坑距兩側(cè)建筑物很近，而兩側(cè)建筑物的基礎(chǔ)埋深僅 ,辦公樓下 100t的蓄水池。經(jīng)過 4h的搶險，變形逐漸停止。當(dāng)開挖約 1/3長度時，發(fā)現(xiàn)支護(hù)樁向基坑內(nèi)傾斜，相鄰兩側(cè)建筑物墻體出現(xiàn)裂縫，并且發(fā)展較快，同時建筑物開始傾斜。 ? ? 該場地地質(zhì)情況為：第一層為雜填土，厚；第二層為粉質(zhì)粘土，厚 ；第三層為粘土，厚 ，土質(zhì)稍濕硬塑。該消防水池平面為“ L”型，邊長分別為, ，總蓄水量為 1000t。由于舊式建筑物整體性較差，所以造成其中的一部分（約 500平方米）塌坍。 ? 施工單位缺乏經(jīng)驗(yàn)。 ? 設(shè)計單位沒有進(jìn)行施工驗(yàn)算。事故聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)定，該二類保護(hù)建筑的倒塌，是相鄰工程（批發(fā)市場）違章建設(shè)造成的。 5月 7日凌晨，值班人員聽到該二類保護(hù)建筑有異常的響聲，發(fā)現(xiàn)裂痕，及時通知樓內(nèi)百余人撤出。 ? 與該基坑相鄰的是一棟始建于 1927年的5層俄羅斯磚木結(jié)構(gòu)大樓，建筑面積約 600㎡，基礎(chǔ)埋深約 3m，該大樓在 1998年初被確認(rèn)為哈爾濱市二類保護(hù)建筑。支護(hù)樁樁長 14m，樁頂位于地面下 3m，嵌固深度 。 某批發(fā)市場基坑工程事故分析 ? 1 工程概況 ? 位于哈爾濱市南崗區(qū)建設(shè)街某兒童用品批發(fā)市場，地上 5層，地下 2層，采用樁筏基礎(chǔ)，其中鋼筋混凝土灌注樁樁徑 400mm，樁距 600mm，通長配筋 12∮20 。從事故現(xiàn)場可以發(fā)現(xiàn)，支護(hù)樁的混凝土強(qiáng)度，以及錨桿固段混凝土強(qiáng)度均達(dá)不到設(shè)計要求。同時，地基土含水量增大使得錨桿的錨固力減小，導(dǎo)致支護(hù)結(jié)構(gòu)受力趨于臨界狀態(tài)。通過驗(yàn)算發(fā)現(xiàn)，如果不改動錨桿，而將支護(hù)樁的嵌固深度由 到 ，支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和抗傾覆均能較好地滿足要求?；拥钠茐氖灌徑淖詠硭艿罃嗔眩咏?，接著再次塌方，支護(hù)樁在坑底附近被折斷，見圖 2102。首先是錨桿端部脫落，橫梁掉下，樁間土開裂?；娱_挖時采用深井降水?；酉确牌?，然后采用鋼筋混凝土灌注樁加兩層錨桿支護(hù)，樁徑 ，樁長 ，間距 ,嵌固深度為 ，錨桿長 16m，傾角 15176。第三層土厚度大于10m,r=,c=,=176。第二層土厚,r=,c=23KPa,=176。 某大廈基坑工程事故分析 ? 1 工 程 概 況 ? 鞍山某大廈地上 31層，高 100m，基坑深 14m，基礎(chǔ)為箱形基礎(chǔ)。每次搶險灌漿孔視漏水空洞位置而定，一般離出水口 1～ 2M，灌漿段在出水口上下 1～ 2M，漿液凝固時間 5～ 15S?？傊?，在不均勻砂層地基中采用高壓旋噴樁補(bǔ)空形成防水帷幕，容易存在裂縫和漏洞，基坑開挖后，由于坑內(nèi)存在較大的水壓，按照縫隙的不同高度，會導(dǎo)致漏水漏砂、管涌等基坑事故。一般地說，高壓旋噴樁和灌注樁組合使用，能解決一般場地中擋土防水問題，但是，當(dāng)存在不均勻砂層時，必須認(rèn)真對待。 ? 基坑開挖后，止水帷幕漏水涌砂，接著，相鄰東鄰荔灣湖水倒灌，基坑北邊的支護(hù)樁向坑內(nèi)傾斜達(dá) 27CM，外圍地面嚴(yán)重塌陷，附近的游泳池建筑物損壞。 ? 該場地地質(zhì)條件較復(fù)雜，有砂層、淤泥質(zhì)粘土層和粘土層等，地下水為高，補(bǔ)給水源很近。 某大廈基坑工程事故分析 ? 1 工 程 概 況 ? 廣州某大廈位于珠江大橋口，南靠交通干線黃沙大道，東鄰荔灣公園的荔灣湖。副市長及城建部門的領(lǐng)導(dǎo)也親臨現(xiàn)場指揮搶救工作。廣州市急救中心 迅速調(diào)動附近醫(yī)院投入搶救。事故發(fā)生的前一天，已發(fā)生基坑周圍地面開裂，支護(hù)樁墻有松動的跡象，這是基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)大變形征兆，但并未引起有關(guān)部門的高度重視，監(jiān)測部門也沒有及時報警，更沒有采取果斷的處理措施將險情消滅在萌芽狀態(tài)之中，從而造成災(zāi)難。 ? ? 工人們把生活用水隨意倒在基坑邊，造成支護(hù)樁后土體含水量不斷增大，支護(hù)結(jié)構(gòu)所受的主動土壓力增大。 ? 基坑邊緣嚴(yán)重超載。倒塌的工棚原為小賣部、倉庫、材料庫和工人宿舍，事故?傷亡者多為外地民工。 ? 1995年 6月某日凌晨 1時 5分，基坑支護(hù)樁突然斷裂，斷裂部位在基坑底面以上，其高度不等，但兩端頭部位較高，中間接近基坑底面，造成長達(dá) 40M的邊坡大塌房，基坑邊緣的兩層工棚滑入基坑，造成 2人死亡，17人受傷。沉降量和最大容許沉降差均符合規(guī)范要求 . “京光廣場”基坑工程事故分析 ? 1 工 程 概 況 ? 京光廣場位于廣州市天河路。 ? 泵站基礎(chǔ)完成后，在基礎(chǔ)前進(jìn)行了靜力觸探試驗(yàn)，曲線表明原狀土體的比貫入阻力為 ,而基礎(chǔ)下比貫入阻力僅 ～ ，影響深度 ，尤以 ～ 嚴(yán)重。充分考慮以上因素地基土參數(shù)為 :c=27KPa, =20176。首先將原擾動后的土全部清除并超挖 20cm，隨即用水泥砂漿封閉，水泥砂漿厚20cm；站房基礎(chǔ)部位因無防滲要求采用回填黃砂的方法，換砂厚度 ～ 2m不等，以控制基底高程為準(zhǔn)，封填或振實(shí)完畢后隨即進(jìn)行基礎(chǔ)澆筑，實(shí)踐證明效果很好 ? 地基設(shè)計參數(shù)取值 ? 關(guān)于地基參數(shù)的取值，采用原狀土的參數(shù)不符合實(shí)際而且明顯偏高，采用完全膨脹后的參數(shù)同樣不符合實(shí)際而且明顯偏低。換砂的厚度視清除厚度而定，一般要求不小于 20cm，以完全消除擾動部分和控制基底高程為準(zhǔn)。邊坡下部結(jié)核層及膨脹土部分采用塊石擋墻，墻前設(shè)反濾層導(dǎo)水入井。由于地下水流場已經(jīng)形成，加之是雨季施工，降水效果不十分理想，礫石層仍有水流出但水量很小，采用盲溝和局部小井點(diǎn)處理；而上部真空射流井點(diǎn)系統(tǒng)抽降粉砂層水比較成功。一階采用輕型 ? 塑料管井系統(tǒng)，一階為真空射流輕型井點(diǎn)系統(tǒng)。），比貫入阻力降低 2/3。（降低5176?！?21176。土的壓縮性增大，壓縮系數(shù)由原來 ～，有的已達(dá)到完全膨脹后的壓縮系數(shù)值；室內(nèi)完全膨脹后的壓縮系數(shù)為 ～ ，比原狀土增加 ～ 。 ? 膨脹土遇水膨脹后結(jié)構(gòu)改變，土樣強(qiáng)度必然降低。試樣浸水后表層立即產(chǎn)生裂縫迅速崩落， 8min后土樣呈塊狀裂開，裂面多沿灰白色與黃色邊緣產(chǎn)生。膨脹土體浸水后，水進(jìn)入孔隙引起粒間公共水化膜增厚，導(dǎo)致土顆粒間連結(jié)減弱或消失，以至土體產(chǎn)生崩解。同時下部土體因遇水而膨脹崩解，促使極限平衡破壞，導(dǎo)致邊坡滑塌。膨脹速度快對基坑開挖邊坡穩(wěn)定極為不利，同時要求地基基礎(chǔ)處理要迅速，否則對土體強(qiáng)度降低有很大影響。事故發(fā)生后，對第⑤層重新進(jìn)行室內(nèi)土工試驗(yàn)，其各項(xiàng)脹縮性指標(biāo)如下： ? 其中，膨脹力的大小取決于土體結(jié)構(gòu)、粘土礦物成分及相應(yīng)的含水量，試驗(yàn)結(jié)果實(shí)測膨脹力 4～ 29KPa，平均16KPa；對工程設(shè)計膨脹力是一項(xiàng)有實(shí)際工程意義的指標(biāo)。 ? 從外觀結(jié)構(gòu)來看，土體結(jié)構(gòu)多呈塊狀，片狀，黃灰白色斑狀相間，土體中砂礦物含量 ％～ ％，以褐鐵礦、石英、長石為主。差熱分析曲線表現(xiàn)為幾種礦物熱效應(yīng)的綜合反映，成分以伊利石為主，含高嶺石、水針鐵礦及少量蒙脫石。一是其地質(zhì)特征，二是其礦物成份特征，三是巖土工程環(huán)境或者是水和濕熱的變化。使基坑施工和基坑設(shè)計都沒有對第⑤層土采取相應(yīng)的措施，導(dǎo)致基坑開挖出現(xiàn)大規(guī)模塌方事故，以及基坑設(shè)計在參數(shù)取值、構(gòu)造處理等方面的失誤。 ? 3 事 故 分 析 ? 巖土工程勘察報告存在失誤。開挖深度接近 10m時，邊坡土體開始出現(xiàn)裂縫，隨后南側(cè)邊坡發(fā)生大規(guī)模塌方，并不斷擴(kuò)展；繼而北邊坡也發(fā)生塌坡。由于泵站出水槽基礎(chǔ)設(shè)計采用振沖碎石樁，過大地開挖邊坡不但使挖填土方量增加，而且站房后形成較大填土區(qū)將增加出水槽地基處理的難度。黑灰色重壤土，粘土，可塑，含小豆?fàn)?Fe,Mn結(jié)核，厚，粉質(zhì)粘土層，黃夾灰白色，可塑～硬塑，上部鈣質(zhì)結(jié)核富集，含量 90％～ 95％，結(jié)核直徑一般 10～ 50min，大者可達(dá) 150mm，該段富水性好、基坑涌水量 120～ 200m /h,下部含鈣質(zhì)結(jié)核較少、土體致密多呈棱塊狀、片狀，具滑面、滑面多見于灰白與黃色邊緣變，顆粒分析其粘粒含量 28％～ 31％、粉粒含量 45％～ 51％、極細(xì)砂含量 18％～ 23%,各階段的土性指標(biāo)見表 2－ 6；該層厚 ，下伏為震旦系薄中厚層狀石灰?guī)r。水塔地基為 2級濕陷性黃土，在建成后兩年發(fā)生水塔整體傾斜現(xiàn)象 事故處理措施 ?根據(jù)濕陷性黃土因含水率不同可引起不均勻沉降的情況，決定采用浸水的一邊用石灰樁加固地基，注水孔用混凝土搗實(shí) 某泵站基坑工程事故分析 ? 1 工 程 概 況 ?