論合伙律師事務(wù)所及收益分配形式(參考版)
2024-09-30 14:43本頁面
【正文】 。把上述列舉的不正當(dāng)競爭的各種情況歸納起來，還是得出這么一個結(jié)論：律師事務(wù)所之間的不正當(dāng)競爭，是指律師事務(wù)所采用不正當(dāng)?shù)氖侄芜M行業(yè)務(wù)競爭。第一百五十條 律師和律師事務(wù)所不得偽造或者冒用法律服務(wù)質(zhì)量名優(yōu)標志、榮譽稱號。(三)為社會公眾共知、具有較高知名度的非律師公眾人物名稱。所稱的社會特有名稱或知名度較高的名稱是指：(一)有關(guān)政黨、國家行政機關(guān)、行業(yè)協(xié)會名稱。(三)非法泄露收費報價或者其他提供法律服務(wù)的條件等暫未公開的信息，損害所屬律師事務(wù)所合法權(quán)益。第一百四十八條 律師和律師事務(wù)所相互之間不得采用下列手段排擠競爭對手的公平競爭，損害委托人的利益或者社會公共利益：(一)串通抬高或者壓低收費。(二)強制委托人接受其提供的或者由其指定的其他律師提供的法律服務(wù)。(三)向司法機關(guān)和司法人員散發(fā)附帶律師廣告內(nèi)容的物品。第一百四十六條 律師和律師事務(wù)所在與司法機關(guān)及司法人員接觸中，不得采用下列不正當(dāng)手段與同行進行業(yè)務(wù)競爭：(一)利用律師兼有的其他身份影響所承辦業(yè)務(wù)正常處理和審理。第一百四十五條 律師或律師事務(wù)所在與行政機關(guān)或行業(yè)管理部門接觸中，不得采用下列不正當(dāng)手段與同行進行業(yè)務(wù)競爭：(一)借助行政機關(guān)或行業(yè)管理部門的權(quán)力，或通過與某機關(guān)、某部門、某行業(yè)對某一類的法律服務(wù)事務(wù)進行壟斷的方式爭攬業(yè)務(wù)。(五)就法律服務(wù)結(jié)果或司法訴訟的結(jié)果做出任何沒有事實及法律根據(jù)的承諾。(三)故意在委托人與其代理律師之間制造糾紛?！边@里同樣把不正當(dāng)競爭限定在“業(yè)務(wù)競爭”的范圍，同時該規(guī)范還在第一百四十四條至第一百五十條對不正當(dāng)競爭做了詳盡的列舉：第一百四十四條 律師和律師事務(wù)所在與委托人及其他人員接觸中，不得采用下列不正當(dāng)手段與同行進行業(yè)務(wù)競爭：(一)故意詆毀、誹謗其他律師或律師事務(wù)所信譽、聲譽?！甭蓭煼]有把爭攬人才規(guī)定為不正當(dāng)競爭，而是把不正當(dāng)競爭的范圍限制在“爭攬業(yè)務(wù)”的范疇。本文開頭所援引的規(guī)定，其實也就是出于禁止所謂的不正當(dāng)競爭而制定的。據(jù)他們說，律師事務(wù)所對執(zhí)業(yè)律師創(chuàng)收的提留低于某一個標準，就是不正當(dāng)競爭。五 分配形式的多樣化，與不正當(dāng)競爭沒有聯(lián)系。要增強律師事務(wù)所的經(jīng)濟實力，這個愿望是好的。對初級的合伙所來說顯然是不公平的。像這樣的初級所，提留的比例很低是合情合理的。目前我國存在著大量的初級合伙所，這樣的合伙所的特征是：合伙人對合伙所的投入很少或者沒有什么投入，牌子不響，聲譽不高，沒有能力對軟硬件作較大的投入，房屋是租來的，租金分攤到執(zhí)業(yè)律師頭上，即使是合伙人出資購買的，也向執(zhí)業(yè)律師直接或者變相收取了房屋使用費，即所謂的“出租柜臺”。這樣的律師事務(wù)所朝而不能保夕，更不要說發(fā)展壯大了。而在現(xiàn)實中，合同當(dāng)事人在簽訂合同時，就像一般的用人單位與勞動者一樣，律師事務(wù)所總是居于主導(dǎo)地位，執(zhí)業(yè)律師總是弱勢群體，他們平等的權(quán)利往往會被剝奪，律師事務(wù)所會將一個他們不愿意接受的、不公平合理的留成比例強加給他們，他們只能在走人和接受之間選擇。與之相反，有些律師事務(wù)所，為執(zhí)業(yè)律師提供的僅僅是一個律師事務(wù)所的牌號，律師辦公要收房屋使用費，年檢要交年檢費，稅收，水電、通訊、辦公用品等一切費用都分攤到律師的頭上，執(zhí)業(yè)律師像散兵游勇一樣四處出擊，辛辛苦苦掙一點汗水錢，卻
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1