地基與基礎(chǔ)工程質(zhì)量事故分析與處理(參考版)
2024-09-03 16:13本頁面
【正文】 ③設(shè)法加固各樁之間的承臺和承臺梁，使它們盡可能連成一個整體，調(diào)整各樁間可能產(chǎn)生的不均勻沉降。 2)減層后的樁基尚需作如下加固處理： ①挖除樁頂積土，支模板接樁至設(shè)計標(biāo)高。 (5)樁身混凝土強度低 原因有：①由于要使混凝土充填鉆孔，必須增加混凝土的流動性，提高其水灰比，必然會降低強度。 (3)樁芯破碎及斷樁 由于導(dǎo)管埋管及拆管長度控制不嚴(yán)，有時導(dǎo)管埋入深度不夠或埋入混有泥漿的浮漿層 (從鑿開樁頭時看，有的浮漿層竟有 2m厚 )，有時拆管過快或幾節(jié)一起拆 (導(dǎo)致混凝土側(cè)壓力不足，被泥漿擠入 )，造成樁身夾泥、混凝土破碎及斷樁等現(xiàn)象。 圖 223 螺栓彎曲尺寸示意圖 第三節(jié) 工程實例分析 圖 224 螺栓彎曲處理圖 第三節(jié) 工程實例分析 (1)入巖程度判斷失誤 由于停鉆前終孔采樣中已含有中風(fēng)化顆粒，誤認為已進入中風(fēng)化層而停鉆。 2)采用氣焊烘烤加熱法彎曲螺栓，但加熱溫度不得超過 800℃ 。 5)灌漿從底板中部漏水最嚴(yán)重的 32號孔開始。 3)由于底板與墊層間漏水嚴(yán)重，故在基礎(chǔ)的四周作斷面為 150mm 150mm鋼筋混凝土圍梁，防止漏漿。 表 21 地基處理方法分類及適用范圍 第三節(jié) 工程實例分析 表 21 地基處理方法分類及適用范圍 第三節(jié) 工程實例分析 圖 221 基礎(chǔ)處理示意圖 a)基礎(chǔ)錯位示意圖 b)處理示意圖 第三節(jié) 工程實例分析 1)用鑿眼機在底板上鑿出 64個灌漿孔，孔徑 50mm，深 1m～ ，孔內(nèi)用壓縮空氣吹凈后用麻布堵塞。 ①考慮防水措施，防止地基土受到水浸濕，包括：施工場地排水，貯水建筑物的合理布置，設(shè)法保證管道、水池等工程不漏水，做好排泄地表水的散水和排水溝等；其次是結(jié)構(gòu)措施，加強建筑物的整體剛度 (如加設(shè)圈梁 )，選擇適宜的上部結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)形式，在構(gòu)件間采用有效的連接方式等。 3)嚴(yán)重開裂的墻體拆除重砌，一般裂縫用鋼筋混凝土扒鋸縫合，小裂縫處用壓力灌漿補強。 1)屋面用 4道通長角鋼加固，二、三層樓面也用鋼筋混凝土連接方法拉結(jié)裂縫兩側(cè)樓板。 4)圈梁做法不正確，縱橫向沒有貫通。 2)下雨及排水不良。 3)墩基礎(chǔ)頂部預(yù)留一橫槽，安放千斤頂將鋼梁頂升，連同槽鋼與柱子一同頂升約 20t，小于每根柱子的恒載 22t，然后將橫槽封填。 1)在柱基兩側(cè)各做一混凝土墩基礎(chǔ)，直徑 ，深度至 層。 第三節(jié) 工程實例分析 3)建筑場地東南角地勢低，設(shè)計未據(jù)地形資料加深基礎(chǔ)埋深，使該處基礎(chǔ)埋深僅 ，使地基承載力設(shè)計值降低。 1)鑄鐵車間廠房未經(jīng)詳細勘察，依據(jù)臨近廠房原有勘察資料，按地基承載力 150kPa盲目設(shè)計 (實際地基為近代回填土，地基承載力只有 100kPa左右 )。 二、案例分析 第三節(jié) 工程實例分析 實例一 因地基沉降差過大造成的事故 圖２ １５ 某住宅平面、裂縫及地質(zhì)剖面示意圖 a)平面及補鉆孔 b)補充勘察土層剖面 第三節(jié) 工程實例分析 圖２ １６ 加固措施示意圖 a)加固做法平面 b)橫剖面 c)墻梁結(jié)合處做法 第三節(jié) 工程實例分析 圖 217 教學(xué)樓結(jié)構(gòu)布置示意圖 1)本工程基礎(chǔ)設(shè)計選型不當(dāng)。 (3)施工質(zhì)量低劣 未按設(shè)計要求、未按操作規(guī)程施工，所用材料低劣，檢測手段不可信等；地基處理 (換土墊層、夯實、振動擠密、排水固結(jié)、化學(xué)加固等 )不符合要求；土方工程、基坑工程不符合要求；鋼筋混凝土工程、樁基礎(chǔ)工程不符合要求。 第三節(jié) 工程實例分析 (1)對地基地質(zhì)情況缺乏全面正確認識 如無勘察、勘察深度不足、勘察資料不全、土質(zhì)指標(biāo)失真、地基情況復(fù)雜 (有暗溝、古墓 )等。 8)基坑工程質(zhì)量造成的事故。 6)因軟弱或特殊地基處理不當(dāng)造成的事故。 4)因地下水滲流或水位變化造成的事故。 2)因地基承載力不足造成的事故。 6)鉆進困難。 4)鉆孔傾斜。 2)樁身混凝土質(zhì)量差。 4)樁身傾斜。 2)樁頂擊碎。 3)單憑理論計算和勘察資料確定單樁承載力，沒有經(jīng)過現(xiàn)場靜載試驗加以確定。 1)不考慮地基具體情況盲目采用，沒有進行詳細的地質(zhì)勘察，或地質(zhì)勘察不夠詳盡。 (4)用連接件糾正螺栓的錯位偏差 當(dāng)偏差較大時，也可在原螺栓上焊接型鋼等連接件，再在連接件上按正確位置焊接固定新的螺栓。 (2)加墊層接長螺栓法 當(dāng)螺栓標(biāo)高偏差較大時，用墊鐵調(diào)整設(shè)備基礎(chǔ)的沉降，將造成墊鐵層數(shù)很多很厚，不但機體與基礎(chǔ)間連接將發(fā)生困難，而且常常造成機體顫動，地腳螺栓被突然剪斷等嚴(yán)重后果。 2)對承受水平擾力 Fx(t)的機器基礎(chǔ)，采用手拖板與基礎(chǔ)連接能減小水平振動，使用效果良好。為了使新加部分與原有基礎(chǔ)能連為一個整體，必須將原有基礎(chǔ)在連接處鑿毛，并應(yīng)露出鋼筋與新加鋼筋焊牢。 (2)處理方法 1)對以垂直擾力 Fz(t)或力矩 M(t)為主的機器基礎(chǔ)，如采用打樁加固方法，可使抗壓、抗彎剛度和參振質(zhì)量增加很多，從而能減小振幅，效果較好。 1)共振情況。 5)施工固定螺栓骨架變形，發(fā)生扭曲、彎折、歪斜。 3)基礎(chǔ)不均勻沉降及各種變形。 1)安裝精度和埋設(shè)方法不好，造成偏斜、斷裂等。 3)地基處理不好，形成基礎(chǔ)下沉、變位，破壞機器最基本平衡條件，也會造成機器激烈振動。 (二 )設(shè)備基礎(chǔ)事故原因 1)由于設(shè)計不當(dāng)或者資料不準(zhǔn)確。 2)設(shè)備基礎(chǔ)地腳螺栓錯位、傾斜、斷裂事故。 第三節(jié) 基礎(chǔ)工程質(zhì)量事故分析與處理 (4)拆除重做 孔洞嚴(yán)重，修補無法達到原設(shè)計要求時，應(yīng)采用此法。 (2)灌漿 當(dāng)基礎(chǔ)內(nèi)部出現(xiàn)孔洞時，常用壓力灌漿法處理。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1