[法律資料]競業(yè)禁止法律適用中的幾個問題(參考版)
2024-08-28 02:45本頁面
【正文】 因此正確理解合同的附隨義務(wù)與合同的后義務(wù)有助于準(zhǔn)確處理它們之間的民事責(zé)任承擔(dān)和劃分民事責(zé)任主體范圍。④承擔(dān)責(zé)任的主體有所不同，合同的附隨義務(wù)責(zé)任在有二種，一是競業(yè)者，二是在未解除勞動合同的前提下，責(zé)任主體為競業(yè)者和用人單位，用人單位負(fù)連帶賠償責(zé)任。③競業(yè)主體承擔(dān)責(zé)任的方式不同，對違反合同的附隨義務(wù)的競業(yè)人，權(quán)利人只能行使侵權(quán)損害賠償權(quán)。但兩者又存在著明顯的不同之處，①外延不同，合同的附隨義務(wù)的外延較為寬泛，大于合同的后義務(wù)②適用的前提不同，附隨義務(wù)是法律沒有明文規(guī)定，當(dāng)事人也沒有明確約定，是依據(jù)誠實(shí)信用原則建立的一項(xiàng)制度。” 附隨義務(wù)就含有競業(yè)禁止之內(nèi)容，合同的后義務(wù)是指當(dāng)事人之間在合同中約定主民事法律關(guān)系終止后規(guī)定一方當(dāng)事人不得為一定的行為。在訴訟中原企業(yè)對已向競業(yè)人行使歸入權(quán)或損害賠償請求權(quán)且后企業(yè)已停止競業(yè)人從事競業(yè)活動或競業(yè)人對已停止競業(yè)活動負(fù)舉證責(zé)任，如舉證不能則由競業(yè)人所在后企業(yè)或競業(yè)人本人對原企業(yè)的債務(wù)的承擔(dān)負(fù)連帶清償責(zé)任。在同業(yè)競爭中作為債權(quán)人無法知曉原企業(yè)是否轉(zhuǎn)移有效資產(chǎn)至后的企業(yè)，要債權(quán)人舉證證明后企業(yè)注入了原企業(yè)的資產(chǎn)或資金是顯失公平的，因?yàn)楹笃髽I(yè)保管著財產(chǎn)原始憑證。筆者認(rèn)為，競業(yè)活動在一定程度上破壞了社會信用，使整個社會經(jīng)濟(jì)秩序出現(xiàn)了一定程度的混亂，同時也有悖于人體常規(guī)。競業(yè)禁止的立法突出體現(xiàn)了維護(hù)原企業(yè)的利益，而忽略了對第三人的權(quán)益的保護(hù)，不能均衡原企業(yè)與其債權(quán)人之間的權(quán)益關(guān)系。實(shí)踐中，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一個人在數(shù)個企業(yè)兼職或者既在原企業(yè)供職而自己又從事同類營業(yè)的現(xiàn)象大有曼延之勢?！ ≈越雇瑯I(yè)競業(yè)，乃是因?yàn)楦倶I(yè)人熟悉原企業(yè)內(nèi)部情況，以及商業(yè)秘密，若允許其競業(yè)，則很可能導(dǎo)致原企業(yè)客戶流入從事競業(yè)活動的后一企業(yè)或競業(yè)人利用之個人自營，從而使企業(yè)蒙受經(jīng)濟(jì)損失。對于在原企業(yè)有收入的競業(yè)人從事競業(yè)活動所產(chǎn)生的收益是指扣除費(fèi)用后的純收入，應(yīng)當(dāng)全額歸入原企業(yè)，而對于競業(yè)人在原企業(yè)沒有工資、獎金等收入的情況下，從事競業(yè)活動產(chǎn)生的收益，應(yīng)當(dāng)扣除其在原企業(yè)應(yīng)得的工資、獎金后歸入原企業(yè)，如競
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1