法律知識突破加拿大電子證據(jù)法對英美傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的(參考版)
2025-08-07 17:55本頁面
【正文】 。(3)是在正常的業(yè)務(wù)活動中生成并保管的[18]. 在大陸法系證據(jù)法中不存在英美法那樣的傳聞規(guī)則。電子記錄系統(tǒng)的完整性可從以下三方面予以界定:(1)所依賴的電子記錄系統(tǒng)的軟硬件是可靠的，該系統(tǒng)有防止出錯的可靠監(jiān)測手段，而且有證據(jù)證明其運(yùn)行過程是正常的?！睋Q言之，原件的功能也就是對信息的認(rèn)證以維護(hù)其真實可信度。對于任何直接源于該電子數(shù)據(jù)的打印輸出物或其他可感知的輸出物，只要其能夠準(zhǔn)確地反映該訊息內(nèi)容，則均可視為“原件”?！薄吨腥A人民共和國電子商務(wù)法(示范法)》第6章對電子證據(jù)的“原件”予以界定，即指該電子數(shù)據(jù)本身，或者制作者或發(fā)行者意圖使其具有同等效力的復(fù)本?！ ∥覈⒎m然未明文規(guī)定最佳證據(jù)規(guī)則，但相關(guān)法律都規(guī)定提交書證應(yīng)為原件，我國《民事訴訟法》第68條規(guī)定:“書證應(yīng)當(dāng)提交原件，物證應(yīng)當(dāng)提交原物。而恰如前述，加拿大電子證據(jù)法以“電子記錄”或“電子文件”來界定電子證據(jù)，也有一定的合理性。我國電子證據(jù)立法，應(yīng)該在大膽借鑒加拿大先進(jìn)立法經(jīng)驗的同時，結(jié)合我國的立法環(huán)境，進(jìn)行理性的規(guī)定。我們建議應(yīng)該有更多的學(xué)者對該示范法關(guān)注、研究和探討，使之發(fā)揮應(yīng)有的作用?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定:“以有形載體固定或者顯示的電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件以及其他數(shù)據(jù)資料，其制作情況和真實性經(jīng)對方當(dāng)事人確認(rèn)，或者以公證等其他有效方式予以證明的，與原件具有同等的證明效力。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。2001年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和2002年《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對證據(jù)問題進(jìn)行專門規(guī)定，承認(rèn)電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件以及其他數(shù)據(jù)資料的證據(jù)效力，對計算機(jī)證據(jù)予以肯定，起到一定的補(bǔ)充作用。其對最佳證據(jù)規(guī)則和鑒證規(guī)則有大膽的突破，對仍有適用價值的現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則也有理性的保留，使得短短9個條文的法律能夠與傳統(tǒng)證據(jù)法很好地融合。在電子證據(jù)的界定上，沒有被傳統(tǒng)的證據(jù)分類所束縛，而是規(guī)定了以“電子記錄”和“電子記錄系統(tǒng)”，并對證據(jù)的可采性、證明力、原件形式、書面形式、鑒證等問題一一作了回應(yīng)。加拿大的電子證據(jù)法探究電子證據(jù)獨特性的具體表現(xiàn)，電子證據(jù)如何改變著現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則，又是如何與現(xiàn)有證據(jù)法進(jìn)行融合，探尋電子證據(jù)立法的深層次內(nèi)涵及規(guī)律，具有較強(qiáng)的借鑒意義。與不明確規(guī)定當(dāng)事人對宣誓書有交叉詢問權(quán)的其他立法不同的是，《統(tǒng)一電子證據(jù)法》明確規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)對宣誓書進(jìn)行交叉詢問。該法沒有對宣誓書的制作人作出明確的規(guī)定，出示電子證據(jù)的一方可自行決定誰是最具有信服力的證人。為了滿足電子證據(jù)的特殊形式，加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》不要求證人提供口頭證據(jù)，也不需進(jìn)行宣誓，取而代之以宣誓書(affidavit)，第7條評論指出，做出宣誓書的人不一定親身知悉電子記錄系統(tǒng)的各個方面，但如果該人了解相關(guān)信息，則其宣誓書具有可采性。這一立法思路既可以避免單個證據(jù)鑒證的麻煩，又較好地解決鑒證規(guī)則的不確定性問題。(c)如果能夠證明電子記錄的記錄和存儲是企業(yè)通常和日常過程中由非訴訟的當(dāng)事人進(jìn)行的和不是在試圖引用該記錄作為證據(jù)的當(dāng)事人的控制下進(jìn)行的?；蛘咴诓徽５那樾蜗拢C明不正常運(yùn)行不影響電子記錄的完整性，且沒有任何理由懷疑電子記錄系統(tǒng)的完整性。 為了減少逐一證明單個電子記錄的麻煩，加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》創(chuàng)造性地規(guī)定只須證明電子記錄系統(tǒng)的完整性即可。如果宣誓的本人和委托人都用安全電子簽名予以簽名，宣誓書也可以電子形式制作。該法中使用了“安全電子簽名”(secure electronic signature)這一術(shù)語。加拿大《個人信息保護(hù)與電子文件法》第二部分對電子文件進(jìn)行了專門的規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)則決定電子記錄是否可采信，應(yīng)提出說明電子記錄如何按照何種標(biāo)準(zhǔn)、程序、慣例或規(guī)則記錄或存儲的證據(jù)，在這一過程中，應(yīng)考慮企業(yè)類型、記錄和存儲電子記錄的行為，電子記錄的性質(zhì)和目的?！ ?二)對鑒證規(guī)則的突破 加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》對鑒證規(guī)則也作出全新的規(guī)定
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1