淺析民事淺析民事執(zhí)行中的遲延履行金制度一的應用(參考版)
2025-08-07 17:20本頁面
【正文】 。就制度而言，遲延履行金制度并不是一種強制執(zhí)行措施，而是敦促被執(zhí)行人盡快履行執(zhí)行名義所確定內(nèi)容的一個有效途徑。對于申請執(zhí)行人在申請執(zhí)行時未加主張，視為其行使處分權，放棄其所享有的要求被執(zhí)行人支付遲延履行金的權利。這是民事訴訟“不告不理”原則在執(zhí)行程序中的延伸，也是民法的私法性在民事執(zhí)行工作中的具體體現(xiàn)。它是貫穿于民事訴訟全過程中，當然也包括執(zhí)行程序。民事執(zhí)行權除了受嚴格的法定程序和法定適用條件的限制外，還受當事人處分權的制約。 (二)人民法院適用遲延履行金制度應當先由申請執(zhí)行人提出明確的書面申請。此外，對遲延履行金適用銀行同期貸款最高利率也表明遲延履行金帶有懲罰被執(zhí)行人遲延履行的性質(zhì)。另一部分則是加倍的數(shù)額，此部分帶有懲罰被執(zhí)行人遲延履行的價值定位。其二，在遲延履行金的具體數(shù)額上，在金錢給付義務和非金錢給付義務已造成損失的情況下，遲延履行金分別為銀行同期貸款最高利率計付的債務利息的兩倍和所遭受損失的兩倍?！ ♂槍碚撋虾退痉▽嵺`中執(zhí)行遲延履行金制度所遇到的上述問題，筆者認為可對其進行以下的改革和完善?！ ∵@主要表現(xiàn)為遲延履行金數(shù)額應通過何種程序進行確認，是否須經(jīng)申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人確認后方可執(zhí)行、支付遲延履行金應以什么樣的形式作出、對經(jīng)執(zhí)行機構確認的遲延履行金數(shù)額不服有無救途徑等。但對于未造成損失的，執(zhí)行法官應如何酌定缺乏可資參照的標準，這就使得在非金錢給付義務未造成損失時，因遲延履行金計算上的不明和不便而幾乎從不加以適用。此中的問題在于，基數(shù)應僅為執(zhí)行名義所確定的本金還是既包括本金、利息，又包括訴訟費用等被執(zhí)行人應向申請執(zhí)行人給付的所有金錢債務?！ ≡谶t延履行金的計算上存在的主要問題有二： 在計算的基數(shù)上。在非金錢給付義務中，非金錢給付義務的申請執(zhí)行人是否對遲延履行金有權要求和其他債權一起受償，還是須在滿足其他債權后才能得以受償。 在分配被執(zhí)行人的財產(chǎn)，尤其當被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以償還全部債務而需要按比例分配時，遲延履行金的順位應如何排定，現(xiàn)有法律對之未予規(guī)定。正是由于法律和司法解釋對上述情況都有未予以界明，加之被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中“資不抵債”的情形司空見慣，一些執(zhí)行法官在當事人主張遲延履行金時根本不予理會，更有甚者，有些執(zhí)行法官竟然還不知有遲延履行金的規(guī)定，遲延履行金制度在實踐中根本沒有發(fā)揮其應有的積極作用。 (二)遲延履行金的性質(zhì)界定不明?！ ∵@主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，僅就法律的規(guī)定作字面上的理解，只有在非金錢給付義務中
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1