英美契約法上的信賴?yán)媾c期待利益初探范本(參考版)
2025-08-07 05:16本頁面
【正文】 總而言之，英美契約法理論是一個(gè)活的體系，隨著社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展不斷地進(jìn)行著自我改造與自我完善，盡管在某些情況下，這種改造與完善變成了目的而不再是手段，但是誰也無法否認(rèn)它作為上層建筑對(duì)西方乃至全世界不可磨滅的影響，這也使我們?cè)趯W(xué)習(xí)與研究更具實(shí)踐意義。即使在“有效違約”理論影響日益廣大的七十年代以來，相反的案例也并不鮮見，1984年的“阿拉斯加內(nèi)陸開墾和有害生物控制公司訴阿拉斯加聯(lián)合銀行”案就是一例，對(duì)于銀行拒絕按照合同向該公司提供貸款的行為，上訴法院否定了初審法院的判決，并重申了這一原則。但是，正如上文所分析這一理論的實(shí)踐意義并不大，有其對(duì)于中國這樣的社會(huì)信用體系與誠實(shí)信用觀念有待建立的發(fā)展中國家而言更是如此。而且，當(dāng)事人可能利用法律的這一漏洞，故意拖延履行合同義務(wù)，以增加資金周轉(zhuǎn)時(shí)間或者獲得其他好處，這非但從道德上，從經(jīng)濟(jì)角度也是應(yīng)該批判的。設(shè)若本案中的合同標(biāo)的不是蘋果，而是國內(nèi)并無生產(chǎn)能力的先進(jìn)技術(shù)設(shè)備呢?后果就更加不堪設(shè)想。當(dāng)進(jìn)口合同有效成立以后，雙方履約之前，國外廠商以另有更高報(bào)價(jià)的買家為由提出解約并賠償期待利益之損失，那么，就合同本身而言，進(jìn)口商除了機(jī)會(huì)損失和主觀愿望受挫，并無任何期待利益損失。舉例來說，一個(gè)進(jìn)口商準(zhǔn)備從國外進(jìn)口十噸蘋果，然后再到國內(nèi)轉(zhuǎn)賣，以賺取差價(jià)?！ ∑涠?，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的情況往往不像波斯納所舉例子那般簡(jiǎn)單，我們?cè)鯓优袛嗨^的機(jī)器市場(chǎng)“疲軟”呢?僅僅是產(chǎn)品價(jià)格下跌嗎，如果可以這么簡(jiǎn)單的話，下跌多少才算“疲軟”呢?因此下面這個(gè)問題就無法回避：怎樣避免有效違約為一方所利用以逃避其本應(yīng)承擔(dān)的合同義務(wù)呢?事實(shí)上，在商人眼中，法律的最大價(jià)值就是它的可預(yù)見性，公平正義雖然重要，但在價(jià)值層次上往往已經(jīng)處于次要地位。另一方面，誠實(shí)信用原則不僅要衡平當(dāng)事人之間的各種利益沖突和矛盾，促使當(dāng)事人依善意的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)，不得規(guī)避法律和合同的規(guī)定，而且誠實(shí)信用原則還要平衡當(dāng)事人的利益與社會(huì)利益之間的沖突與矛盾，要求當(dāng)事人在履行合同中，要充分尊重他人和社會(huì)的利益，不得濫用權(quán)利，損害國家、集體和第三人的利益。因此，對(duì)于有效違約的承認(rèn)就必然存在著有違誠信等交易道德的問題?！ 〔ㄋ辜{的“有效違約”理論至少在兩個(gè)方面存在問題。所以，合同雙方就終止履行并無爭(zhēng)議，而即使沒有“有效違約”理論，法院也不會(huì)強(qiáng)制雙方繼續(xù)履行合同，實(shí)際上，在這種情況下，訴訟的爭(zhēng)議往往只存在于賠償利益的多少。因?yàn)樵谶@種情況之下，買方如果不違約往往將使其正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生困難，甚至有破產(chǎn)的危險(xiǎn)，因此放棄繼續(xù)違約并選擇賠償賣方期待利益的損失是一種理性的選擇。假設(shè)這些定制零件除了用于買方的機(jī)器之外，沒有其他用處，也很少有廢料價(jià)值，那么如果賣方繼續(xù)依履行將導(dǎo)致資源的浪費(fèi)，所以，買方的違約才是合理的選擇。買方立即通知賣方終止契約，并承認(rèn)違約。17買方向賣方購買10萬件用于買方制造的機(jī)器的定制零部件。16因?yàn)樵诓ㄋ辜{看來，之所以允許甚至于鼓勵(lì)“有效違約”，并不一定是因?yàn)槁男匈M(fèi)用過高，或者說履約對(duì)于合同一方而言得不償失，更有可能是因?yàn)槁募s雖然可以獲益，但是違約將獲益更多，也就是說，此時(shí)的并不是在獲益與虧損之間做出選擇，而是在獲益多少之間進(jìn)行選擇。(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。我國《合同法》在第110條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事實(shí)上不能履行。事實(shí)上，當(dāng)代民法較之以往已經(jīng)在更大程度上吸收了經(jīng)濟(jì)學(xué)的“效益”理論，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的日益紛繁復(fù)雜使法律在適用之中越來越難以回避經(jīng)濟(jì)學(xué)的量化分析方法與實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的博弈論。法律經(jīng)濟(jì)分析學(xué)派主張，如果違約可以在賠償了對(duì)方的期待利益損失之后仍有盈余，那么違約才是一個(gè)理性的選擇。2若要約未明示存續(xù)期間，撤銷通知應(yīng)由本人或代理人為之，否則不生法律效力?！ 墓脚c經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，在締約階段，即使未有實(shí)際信賴?yán)嬷畵p失，當(dāng)事人間的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)也應(yīng)合理安排，以免發(fā)生畸輕畸重的情況，阻礙市場(chǎng)交易之正常進(jìn)行。(二)要約存續(xù)期間不超過三個(gè)月。有鑒于此，英美兩國都對(duì)這一原則進(jìn)行了修改。設(shè)若被告轉(zhuǎn)托第三人通知原告自無問題，但既然第三人(柏利)對(duì)原告之?dāng)⑹霾o代理之性
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1