地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目成果報(bào)告編寫和審查要求表(參考版)
2024-08-14 02:20本頁面
【正文】 審 查 意 見（審查單位公章） 年 月 日。 內(nèi) 容 簡 介 提交的技術(shù)文件目錄一、文字報(bào)告二、附圖三、附表四、附件主要包括以下內(nèi)容：各年度項(xiàng)目任務(wù)書；設(shè)計(jì)審查意見書；設(shè)計(jì)審批意見書；任務(wù)變更和工作調(diào)整申請報(bào)告與批復(fù)意見書（如果有）；質(zhì)量檢查報(bào)告；野外驗(yàn)收意見書；原始資料清單；其它附件；報(bào)告初審意見書。以“最后得分”評(píng)定報(bào)告質(zhì)量等級(jí)?！白詈蟮梅帧?（“得分合計(jì)數(shù)”247。106．成果效益（10分）創(chuàng)造性，科學(xué)技術(shù)水平，性能、技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，對(duì)促進(jìn)科技進(jìn)步的意義6成果轉(zhuǎn)化程度，實(shí)用效果4合 計(jì)最 后 得 分報(bào)告質(zhì)量等級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級(jí)審查人簽字: 年 月 日評(píng)審委員會(huì)主任簽字： 年 月 日注:原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報(bào)告不得評(píng)為優(yōu)秀附件8210遙感地質(zhì)解譯成果報(bào)告質(zhì)量等級(jí)評(píng)分表項(xiàng)目編號(hào):項(xiàng)目名稱:項(xiàng)目考評(píng)內(nèi)容及要求得分1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確（15分）技術(shù)資料齊全、準(zhǔn)確（15分）；主要技術(shù)資料具備、基本準(zhǔn)確（814分）；技術(shù)資料不夠齊全、準(zhǔn)確程度較差（07分）2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（15分）吻合程度好（15分）；吻合程度較好或一般（814分）；吻合程度較差（07分）3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分）充分運(yùn)用新方法新技術(shù)，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應(yīng)用效果（30分）；成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（2029分）；綜合研究和成果質(zhì)量的可靠性較差（19分以下）4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報(bào)告結(jié)構(gòu)層次清晰、文圖表完備編排合理，文圖吻合，文字編寫簡練明確（20分）；報(bào)告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（1219分）；報(bào)告、文圖表完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11分以下）5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）完全符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）；基本符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（1319分）；與任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有較大差距（812分）；不符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（0分）合 計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分， 75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分， 不合格＜60分。 附件828航空物探成果報(bào)告質(zhì)量等級(jí)評(píng)分表項(xiàng)目編號(hào):項(xiàng)目名稱:項(xiàng) 目考評(píng)內(nèi)容及要求得分1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確（15分）技術(shù)資料齊全、準(zhǔn)確（15分）；主要技術(shù)資料具備、基本準(zhǔn)確（814分）；技術(shù)資料不夠齊全、準(zhǔn)確程度較差（07分）2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（15分）吻合程度好（15分）；吻合程度較好或一般（814分）；吻合程度較差（07分）3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分）充分運(yùn)用新方法（新技術(shù)，推斷解釋論據(jù)充分，成果有較大創(chuàng)新（30分）；技術(shù)方法運(yùn)用得當(dāng)，推斷解釋論據(jù)基本充分，成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（2029分）；技術(shù)方法運(yùn)用不得當(dāng)，推斷解釋的可靠性較差（19分以下）4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報(bào)告結(jié)構(gòu)層次清晰、文圖表完備編排合理，文圖吻合，圖件線條均勻，文字編寫簡練明確（20分）；報(bào)告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（1219分）；報(bào)告、文圖表欠完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11分以下）5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）完全符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20分）；基本符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（1319分）；與任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有較大差距（812分）；不符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（0分）合 計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報(bào)告質(zhì)量等級(jí)審查人簽字: 年 月 日評(píng)審委員會(huì)主任簽字： 年 月 日※依據(jù)“礦產(chǎn)地球化學(xué)調(diào)查野外原始資料驗(yàn)收評(píng)分表”打分。報(bào)告質(zhì)量等級(jí)審查人簽字:年 月 日評(píng)審委員會(huì)主任簽字：年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報(bào)告不得評(píng)為優(yōu)秀 附件826區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查成果報(bào)告質(zhì)量等級(jí)評(píng)分表項(xiàng)目編號(hào)：項(xiàng)目名稱： 項(xiàng) 目考評(píng)內(nèi)容評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)得分1．*野外工作（25分）工作方法技術(shù)正確、有效；采樣布局均勻、合理；采樣點(diǎn)位準(zhǔn)確、到位；實(shí)物樣品齊全、準(zhǔn)確、無污染；圖件資料完整、齊全、準(zhǔn)確（25分）不及格（＜59分）不得分，及格（74～60分）1014分，良好（89～75分）1520分，優(yōu)秀（100～90分）2125分2．**樣品測試（25分）測試儀器精密、先進(jìn)；方法檢出限符合要求，報(bào)出率高；標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)監(jiān)控及二級(jí)監(jiān)控樣與內(nèi)檢合格率達(dá)到要求；密碼抽檢合格率高（25分）不及格（＜59分）不得分，及格（74～60分）69分，良好（89～75分）1014分，優(yōu)秀（100～90分）1525分3．圖件編制（15分）(1)采樣點(diǎn)位圖、網(wǎng)格化數(shù)據(jù)圖等基礎(chǔ)圖件完整、齊全、準(zhǔn)確（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全12分，完整齊全34分(2)參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法正確，統(tǒng)計(jì)單元與子區(qū)劃分合理，直方圖設(shè)計(jì)符合要求（4分）不符合要求不得分，較符合要求12分，完整齊全34分(3)元素地球化學(xué)圖、異常圖清晰、美觀，反映礦產(chǎn)分布與地質(zhì)特征（4分）不符合要求不得分，較符合要求12分，完整齊全34分(4)解釋推斷圖重點(diǎn)突出，層次清楚，成礦信息鮮明（3分）不突出不清楚不得分，較突出較清楚2分，突出清楚3分4．異常查證（20分）(1)異常篩選方法先進(jìn)、合理（4分）不先進(jìn)不合理不得分，較先進(jìn)較合理12分，先進(jìn)合理34分(2)查證程序正確，評(píng)價(jià)手段快速、有效（5分）不正確無效不得分，較正確較有效23分，正確有效45分(3)檢查異常典型，符合任務(wù)目標(biāo)，取得顯著成果（7分）不典型不顯著不得分，較典型較顯著34分，典型顯著57分(4)異常查證數(shù)據(jù)、資料、圖件完整、齊全、清晰（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全12分，完整齊全34分5．報(bào)告編寫（15分）(1)章節(jié)齊全，文圖并茂，符合規(guī)范（2分）不齊全不符合不得分，較齊全較符合1分，齊全符合2分(2)數(shù)據(jù)資料研究綜合了地質(zhì)、礦產(chǎn)資料，系統(tǒng)、深入（5分）不系統(tǒng)不深入不得分，較系統(tǒng)較深入23分，系統(tǒng)深入45分(3)異常分類評(píng)序合理，解釋推斷符合實(shí)際，成礦遠(yuǎn)景劃分正確，找礦方向明確有據(jù)（5分）不合理不正確不得分，較合理較正確23分，合理正確45分(4)結(jié)論建議依據(jù)充分，觀點(diǎn)清楚，重點(diǎn)突出（3分）不充分不清楚不得分，較充分較清楚2分，充分清楚3分合 計(jì)報(bào)告質(zhì)量等級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90分， 75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1