外部網(wǎng)絡(luò)化與企業(yè)組織創(chuàng)新(參考版)
2024-08-08 16:47本頁面
【正文】 隨著時間的推移，創(chuàng)新可能產(chǎn)生有利于一方而有損于另一方，結(jié)果可能使得合作雙方產(chǎn)生矛盾，造成協(xié)作的開發(fā)活動裹足不前。它比市場機(jī)制的協(xié)調(diào)能力更強(qiáng)，同時又比科層組織決策更靈活。隨著時間的推移，企業(yè)間的短期市場交易關(guān)系逐漸演化為建立在長期信任基礎(chǔ)上的關(guān)系。五、結(jié)束語在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢不斷加強(qiáng)的今天，網(wǎng)絡(luò)化這一新興的組織形式為那些以迅速革新為特征的企業(yè)提供了強(qiáng)有力的組織支持。這時，外部網(wǎng)絡(luò)這種中間治理結(jié)構(gòu)，就更容易使知識有效的傳遞和交流。相反，雙方的價值都會有較大的貶值。其次，當(dāng)知識的默會性和專用性增強(qiáng)時，默會性的特點(diǎn)決定了它不能一次就被傳遞，這就要求交易雙方必須重復(fù)多次交易并且雙方愿意努力互相合作而不加以保留才可以。首先，知識可交流性的程度越高，中間的治理結(jié)構(gòu)就越傾向于松散型的；反之則緊密。這種信息在公司間傳遞時變得極為困難：一是由于各個公司從戰(zhàn)略的需要出發(fā)會決定披露什么以及在什么時候披露，另外也是由于組織間缺乏一種語言上的優(yōu)勢，造成一種溝通上的障礙。另一種是默會的（Tacit）知識，它是那種只能被意會或含蓄的使用卻不能被充分清晰的說明的知識。在組織行為中，知識分為兩類：一種是一些被規(guī)范化編輯的信息，能有效地在公司間傳遞，幾乎就像在同一個公司里傳遞一樣。如果把注意力集中到高技術(shù)企業(yè)的范圍，可以發(fā)現(xiàn)，高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新幾乎決定了其發(fā)展的潛力。這里最大的一個突破是如果采用網(wǎng)絡(luò)這種新型的組織形式，關(guān)注的重點(diǎn)就不僅僅局限于它所帶來的交易費(fèi)用的節(jié)省，更重要的是這種組織形式能為企業(yè)帶來其他組織形式所不具備的優(yōu)勢，使企業(yè)收益更大，而風(fēng)險更小。根據(jù)企業(yè)間的聯(lián)系和合作的緊密程度，大致可分為：固定的供應(yīng)商和分銷商網(wǎng)絡(luò)、松散的合作網(wǎng)絡(luò)、中心轉(zhuǎn)包人、許可經(jīng)營和戰(zhàn)略聯(lián)盟。圖中因為Cf ＜ Cm即內(nèi)部科層組織一項交易的成本小于通過外部市場來組織該項交易的成本，因此內(nèi)部化是有利的。Bf表示同樣的活動在內(nèi)部科層組織時的利益。圖治理結(jié)構(gòu)理論的一般模型圖中，Cm表示某項以市場為導(dǎo)向的活動的交易費(fèi)用；Cf表示內(nèi)部組織成本，包括組織內(nèi)部的規(guī)則的制定和談判所花費(fèi)的成本等。（1994）引入交易收益概念，從交易費(fèi)用與交易收益的比較出發(fā)，提出了治理結(jié)構(gòu)理論的一般模型（見圖3）。正是由于網(wǎng)絡(luò)成員間相互信任、目標(biāo)基于長遠(yuǎn)利益和重復(fù)多次的交易行為以及在知識、技術(shù)上的相互依賴都能極大的抑制短期的機(jī)會主義行為，降低交易費(fèi)用。隨著信任扎根于網(wǎng)絡(luò)中，非正式的鼓勵機(jī)制將扮演更為重要的角色。Onias,1995）。與市場相比，網(wǎng)絡(luò)可以更好的處理伙伴之間的關(guān)系，以確保較少的知識信息遺漏。所以它可以保證合作伙伴的可靠性和不斷提高的知識、能力以及交換資產(chǎn)的質(zhì)量。網(wǎng)絡(luò)不同于市場和企業(yè)的是，網(wǎng)絡(luò)是相互選擇的伙伴之間的雙邊關(guān)系。其他的定義還有：準(zhǔn)一體化（Quasiintegration）、戰(zhàn)略聯(lián)盟（Strategic alliance）、受管理或受組織的市場（Managed or organized markets）、網(wǎng)絡(luò)化（Networking）和增加價值的伙伴關(guān)系（Valueadded partnerships）（Michael Dietrich,1994）等。網(wǎng)絡(luò)被認(rèn)為是一種介于市場和科層的中間治理結(jié)構(gòu)。當(dāng)存在資產(chǎn)專用性時，交易一方對契約完整的要求會上升，新古典締約方式會向關(guān)系性締約或市場治理方向轉(zhuǎn)移，即要么設(shè)計一個更精巧的機(jī)制，要么犧牲專用資產(chǎn)的生產(chǎn)價值；而雙邊治理會向統(tǒng)一治理轉(zhuǎn)移。（古典締約活動）雙邊治理統(tǒng)一治理（關(guān)系性締約活動）圖兩維度的交易與治理結(jié)構(gòu)的匹配數(shù)次投資特點(diǎn)非專用混合特質(zhì)交易的不同制度形式簡單的說主要有三種，即企業(yè)組織、市場以及存在于這兩種組織形式之間的各種契約安排。在交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中，企業(yè)制度的內(nèi)涵主要是指組織的形式，因此，交易的治理結(jié)構(gòu)是指企業(yè)組織結(jié)構(gòu)及其演變過程，前者是組織形式，后者是企業(yè)組織制度的演變，組織形式是組織制度演變的結(jié)果。其中“治理結(jié)構(gòu)”（Governance Structure）是威廉姆森（）1979年發(fā)表在《法律經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》的論文《交易費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)學(xué)：契約關(guān)系的規(guī)則》中首次使用的一個概念，原意指企業(yè)、關(guān)系締約（或中間治理結(jié)構(gòu)）及市場這三種制度形式。關(guān)于交易形式與治理結(jié)構(gòu)之間的匹配問題，威廉姆森給出的一個基本命題就是：交易者將選擇那種使交易費(fèi)用最小的交易協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)。對于各種制度安排的存在，可以用交易費(fèi)用理論來解釋。由于合約的不完全性，為了使交易免受
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1