的實(shí)現(xiàn)淺談?wù)x的價(jià)值于刑事訴訟中(參考版)
2025-07-31 08:47本頁面
【正文】 是啊，正義而訴，謹(jǐn)慎為之，別讓正義于刑訴中折了翅膀……7 / 7?！?[16]尤其是在我國現(xiàn)行刑罰制度下，由于定罪可能處以較嚴(yán)酷的刑罰，堅(jiān)持正義價(jià)值于刑訴中一絲不茍的實(shí)現(xiàn)，顯得更為重要。故曰：天之處高，其聽卑，其牧芒，其視察?！叭粽D罰合義理而當(dāng)辜，殺六軍而亡(無)咎。正義要求所有的法律努力都應(yīng)指向一個(gè)目標(biāo)，即實(shí)現(xiàn)在當(dāng)?shù)漠?dāng)?shù)貤l件下所可能實(shí)現(xiàn)的有關(guān)社會生活的最完美的和諧。德國法學(xué)家魯?shù)婪驁?jiān)守實(shí)體正義又要克守程序正義，二者不可偏私，不可人為的講求側(cè)重，既立足于查清犯罪正確定罪量刑，又要對無辜者合法權(quán)益切實(shí)有效地保障。既然都是正義又都可以歸入到對人的基本權(quán)利的保障上，這是正義獨(dú)立價(jià)值的終極來源，由此正義于刑訴中的應(yīng)用又是為了保障公民的合法權(quán)利。在訴訟主體權(quán)利，職權(quán)，義務(wù)，與責(zé)任四個(gè)方面尋找相互間的合理性平衡，讓當(dāng)事人及其他人均能心服口服地接受判決結(jié)果，做到訴訟主體自律與他律的最佳融合，做到時(shí)間與效益的最大兼顧，做到最大程度上緩解案件的質(zhì)量與效率兩項(xiàng)價(jià)值要求的矛盾，做到法律與事實(shí)的最好銜接，做到定紛止?fàn)幣c社會利益的最合理的平衡?！ ∮纱诵枰M(jìn)一步明確的是：刑事訴訟中所提倡的正義價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，不只是一種消極的實(shí)體正義，即其目的不只是為了懲罰所有實(shí)施犯罪的個(gè)人，而在于保障受到懲罰的每個(gè)公民都確實(shí)是應(yīng)受懲罰的，絕不牽連無辜。在法律實(shí)施過程中延誤時(shí)間就有可能延誤生命。 [14]三、包含效益化思想，即要求縮短期刑訴期限，提高審判效率。只要程序公平，不偏不倚，再嚴(yán)厲的實(shí)體法也能忍受。正義于刑事訴訟過程中的真正實(shí)現(xiàn)又必須堅(jiān)持三個(gè)原則：一、服從合法性原則，既訴訟活動都必須在法律的范圍內(nèi)進(jìn)行，主體合法，程序依法進(jìn)行等。只要在刑事訴訟中堅(jiān)持正義最終借助公正的訴訟程序?qū)崿F(xiàn)正義價(jià)值就能令人滿意信服，就能讓有罪惡者真正心服口服的認(rèn)罪，無罪者不受牽連追究。對于實(shí)體正義與程序正義孰重孰輕的爭執(zhí)根本沒有必要?！拔覀?yōu)檎x而生活，法律不是輿論，而是基于人的本性。其實(shí)，地區(qū)間、民族間在社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)文化水準(zhǔn)上存在的各種差異對法治和訴訟制度模式和操作方式的現(xiàn)代化程序都有不同的要求。更不可一味地效仿西方的“程序正義先行”的理念?！ 【C上所述，實(shí)體正義與程序正義在刑事訴訟過程中各自發(fā)揮自己的價(jià)值與作用，各有自己的優(yōu)缺點(diǎn)。更重要的是，基于人類認(rèn)識能力和司法推理過程的本性，刑事訴訟又只能是正義。其實(shí)，即使承認(rèn)被告人有處分權(quán)的美國，法律亦要求“雖然接受有罪答辯，法庭亦不能未作調(diào)查查明答辯存在的事實(shí)基礎(chǔ)便單純依據(jù)答辯做出判決。在此問題上，刑事訴訟與民事訴訟存在著較大差異：在民訴中，基于當(dāng)事人的處分權(quán)，當(dāng)事人在訴訟過程中的具體訴訟行為(如自認(rèn)、不爭辯等)足以成為承擔(dān)民事責(zé)任的理由。 [10] 因此，刑事訴訟證明過程中又必須根植于實(shí)體正義。不容置疑，立法者依公正標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)程序規(guī)則的初衷和宗旨就是最大限度地發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)，維護(hù)客觀正義，實(shí)現(xiàn)裁判公正的目標(biāo)?！?[8]因此，在現(xiàn)代社會，對公正行使刑罰權(quán)的普遍期待開始逐漸沖破神意、王權(quán)等“遮蔽物”而呈現(xiàn)于前臺，并由此決定，在特定的公民定罪科刑時(shí)，我們不得不面對一個(gè)十
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1