【正文】 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同因?yàn)槭堋豆?。鑒于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同處置的是特殊復(fù)合權(quán)股權(quán)，受到《公司法》等的干預(yù)，因此，其經(jīng)常突破合同相對(duì)性的契約自治原則，涉及第三方權(quán)利和義務(wù)的處置。當(dāng)事人認(rèn)為股權(quán)變更不當(dāng)并要求變更審批結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)通過行政訴訟解決”，對(duì)于股權(quán)的轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定根據(jù)其本質(zhì)法律關(guān)系確定適用程序法。同時(shí)，商法范疇的《公司法》等法律和工商、外資、證券等管理部門的行政法規(guī)規(guī)章是調(diào)整公司組織和行為的強(qiáng)制性規(guī)范，股權(quán)轉(zhuǎn)讓各方必須遵循。主要適用一是調(diào)整平等民事主體關(guān)系的《合同法》、《民法通則》等；另一重要的是屬于商法范疇的《公司法》、《證券法》。侵權(quán)之訴指股權(quán)轉(zhuǎn)讓因過錯(cuò)侵害到其它股東和相關(guān)主體的合法利益，其它股東和相關(guān)主體提出的賠償請(qǐng)求權(quán)（民法通則106條）。該理論請(qǐng)求權(quán)的主要內(nèi)容有：契約上給付請(qǐng)求權(quán)，返還請(qǐng)求權(quán)，損害賠償請(qǐng)求權(quán)，補(bǔ)償及求償請(qǐng)求權(quán)，支出費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)，不作為請(qǐng)求權(quán)六類；其中以損害賠償請(qǐng)求權(quán)為常見，主要包含：契約、無權(quán)代理等類似契約關(guān)系、物權(quán)關(guān)系、無因管理、不當(dāng)?shù)美?、侵?quán)行為等 【臺(tái)】王澤鑒著：《法律思維與民法實(shí)例－請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年7月，P5076。例如要求履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)金或要求履行登記義務(wù)等。如，轉(zhuǎn)讓的股權(quán)有重大權(quán)利瑕疵請(qǐng)求解除。如請(qǐng)求確認(rèn)股東資格的訴訟。以訴訟標(biāo)的的不同和訴的請(qǐng)求的性質(zhì)和內(nèi)容可以將與股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力相關(guān)的爭(zhēng)議劃分為：確認(rèn)之訴、變更之訴、給付之訴 張衛(wèi)平主編：《民事訴訟法教程》，法律出版社， 2000年6月， P171。其后果雷同與無效。這與合同未生效亦不同，未生效是指欠缺相應(yīng)審批登記手續(xù)的狀態(tài)。屬于合同效力補(bǔ)正的范疇。《合同法》47條規(guī)定的限制民事行為能力人訂立的合同；48條規(guī)定的無權(quán)代理人訂立的合同；51條無處分權(quán)人訂立的合同；此三種合同是效力待定的合同，尚待追認(rèn)形成權(quán)的確認(rèn)，方可是合同生效。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷”可以使生效的合同歸于消滅。根據(jù)其實(shí)質(zhì)條件和當(dāng)事人真實(shí)意思表示進(jìn)行審查，如果違背《合同法》52條規(guī)定，則歸于無效；如果是符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和法律規(guī)定，只是合同某個(gè)當(dāng)事人反悔而已，則因補(bǔ)辦審批，如確不能履行，在這種情狀下，應(yīng)認(rèn)定不生效為當(dāng)。對(duì)此，最高院關(guān)于適用《合同法》若干問題的解釋（一）9條明確規(guī)定“依照合同法第44條二款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理辦理批準(zhǔn)手續(xù)、登記手續(xù)才能生效的，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效”。而且既是認(rèn)定了未生效，仍然依照無效處理。本文特別要提及的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的未生效情狀。（4）轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不符合法律規(guī)定：在我國(guó)，目前法律禁止轉(zhuǎn)讓的股權(quán)主要有以下幾種：《公司法》第147條“股份有限公司發(fā)起人持有的本公司股份，在公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓；公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理持有的公司股份在任職期間內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”；根據(jù)《定向募集股份有限公司內(nèi)部職工持股暫行規(guī)定》，公司內(nèi)部職工股在配售后三年內(nèi)禁止轉(zhuǎn)讓。④根據(jù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》1條“容許外國(guó)公司、企業(yè)和其它經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，同中國(guó)的公司、企業(yè)或者其它經(jīng)濟(jì)組織共同舉辦合營(yíng)企業(yè)”限制中國(guó)公民個(gè)人成為中外合資或中外合作的有限責(zé)任公司的股東。如根據(jù)《公司登記管理若干問題的規(guī)定》，機(jī)關(guān)法人、社會(huì)團(tuán)體法人、事業(yè)單位法人，一般不得作為公司股東；企業(yè)化經(jīng)營(yíng)的事業(yè)單位未辦理企業(yè)法人登記，以及職工持股會(huì)其它類似組織未辦理社團(tuán)法人登記的；對(duì)某些種類的股權(quán)，法律對(duì)持有者的身份作了特殊限制，這種股權(quán)只能在特定主體之間轉(zhuǎn)讓，主要包括：①法人股②內(nèi)部職工股，只能在內(nèi)部職工之間轉(zhuǎn)讓。（3）受讓方不具有法律規(guī)定的特定身份。（2）出讓方不具有公司股東資格。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的無效主要亦體現(xiàn)在這個(gè)方面，是重點(diǎn)研究的對(duì)象如： （1）公司沒有依法成立。集體或者第三人利益的；以合法形式掩蓋非法目的的；損害社會(huì)公共利益的；格式條款及免責(zé)條款無效（《合同法》53條、44條）。主要體現(xiàn)在《合同法》第52條情狀：一般認(rèn)定無效的規(guī)范。合同無效是國(guó)家認(rèn)為當(dāng)事人合意表示嚴(yán)重?fù)p害了公共利益和國(guó)家意志，用法律規(guī)范的方式認(rèn)定其無法律效力的特殊狀態(tài)。明確因?yàn)楣蓹?quán)變動(dòng)工商登記不是登記生效法條，因此，不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同第二階段的合同效力。過去爭(zhēng)議很大。適用《公司法》認(rèn)定簡(jiǎn)要之為：在符合上述一般生效要件時(shí)，第一階段股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的債權(quán)行為生效，該合同對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓各方僅發(fā)生債權(quán)效力，不對(duì)其他股東和公司產(chǎn)生約束力；當(dāng)?shù)玫焦蓶|半數(shù)通過（章程有規(guī)定依之）和老股東放棄優(yōu)先權(quán)時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為生效，具備了約束公司其它股東和公司及相關(guān)其它第三人的效力，此時(shí)合同有效的效力比第一階段的債權(quán)效力擴(kuò)大極多，可以講除不得對(duì)抗善意第三人的準(zhǔn)物權(quán)效力外，其它效力已經(jīng)具備，至于工商登記的確權(quán)和公示，亦可依照《合同法》135條行使請(qǐng)求權(quán)獲得；對(duì)于《公司法》等特別規(guī)范的外資企業(yè)、國(guó)有股份等，則應(yīng)進(jìn)入第三階段，必須依照《合同法》44條二款“法律、行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依其規(guī)定”進(jìn)行強(qiáng)制審批方得生效；如果獲得完整得股權(quán)則需進(jìn)入第四階段，進(jìn)行工商登記，此時(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的包含三項(xiàng)民事行為：債權(quán)行為、股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為、股權(quán)變動(dòng)行為一幷生效，當(dāng)事人獲得完整股權(quán)。需要說明的是《合同法》為保護(hù)交易安全，在49條表見代理和50條法定代表人越權(quán)行為規(guī)定中以法定形式直接認(rèn)定有缺陷合同為有效合同。根據(jù)《民法通則》55條要求為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體合法具有相應(yīng)民事能力、意思表示真實(shí)、不違反法律或者社會(huì)公共利益、加上標(biāo)的的合法性共四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。為本文得出：在股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律實(shí)務(wù)中，法律實(shí)務(wù)要慎重對(duì)待其效力的認(rèn)定，平衡股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律行為效力認(rèn)定時(shí)、涉及到的契約自由原則和國(guó)家公權(quán)力干預(yù)之間的利益價(jià)值取向，既要保護(hù)公共利益和市場(chǎng)秩序，又特別要注意不能輕易認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律行為無效，以充分實(shí)現(xiàn)保護(hù)交易安全和促進(jìn)交易的市場(chǎng)法律機(jī)制目的的重要結(jié)論提供了法律實(shí)體和程序上的分析依據(jù)。于此，我們就可以實(shí)際應(yīng)用幷比較好的從法律角度解釋、厘清和解決法律實(shí)務(wù)和實(shí)踐中提出的相關(guān)效力法律爭(zhēng)議問題和股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力約束及與其它股東和公司民事主體的突破債權(quán)合同相對(duì)性原則的法律問題。第三章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本表現(xiàn)形式和載體?！薄⑽覀冋J(rèn)為公司股東名冊(cè)的登記，只是產(chǎn)生與公司內(nèi)部關(guān)系，主要是證明作用和內(nèi)部確權(quán)作用。另外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂的后，除涉及是股東工商登記的變更 《公司登記管理?xiàng)l例》第31條：“有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自股東發(fā)生變動(dòng)之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記，幷應(yīng)當(dāng)提交新股東的法人資格證明或者自然人的身份證明。未登記，則雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效，但因?yàn)楹贤蓹?quán)變動(dòng)行為未生效，導(dǎo)致受讓人所獲得之股權(quán)存在權(quán)利瑕疵，不能產(chǎn)生對(duì)抗善意第三人的準(zhǔn)物權(quán)效力，有時(shí)便導(dǎo)致相應(yīng)股權(quán)受讓人的實(shí)質(zhì)權(quán)利得不到保護(hù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的股權(quán)必須經(jīng)過公司登記股權(quán)變動(dòng)方可完整完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之履行，至此，股權(quán)受讓人方享有股東完整權(quán)利。公司登記同樣是國(guó)家進(jìn)行確權(quán)、公示產(chǎn)生公示效力和管理的行政職能。但為什么到此階段的股權(quán)轉(zhuǎn)讓仍有很大的風(fēng)險(xiǎn)呢？這跟股權(quán)的準(zhǔn)物權(quán)性質(zhì)緊密相關(guān)。此階段以工商登記股權(quán)變動(dòng)為基準(zhǔn)?，F(xiàn)在，理論界和實(shí)務(wù)界基本取得一致，即不是無效，而是未生效。可見，批準(zhǔn)是強(qiáng)制性規(guī)范，同樣國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓有同樣的規(guī)范。這是公法利益和私法利益沖突平衡的結(jié)果。為此，國(guó)家行使公權(quán)利干預(yù)權(quán)，限制某些股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效條件。這里主要指權(quán)能的事實(shí)交付，即指股東享有的各種權(quán)利，包括參與公司管理的共益權(quán)和分配公司盈利的自益權(quán)等實(shí)際地轉(zhuǎn)由受讓人行使。除股權(quán)項(xiàng)下的債權(quán)債務(wù)清單的交接，還包括物的交接、手續(xù)文件公章印鑒的交接、人員的交接、更重要的是治理結(jié)構(gòu)的改組，股東會(huì)、董事會(huì)和約定的高級(jí)職員的進(jìn)入和任命，如轉(zhuǎn)讓股東必須作出其在相應(yīng)會(huì)議上承諾投贊成票、以實(shí)現(xiàn)修改章程幷對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)質(zhì)調(diào)整等。其交付實(shí)際包含了債、物、社員權(quán)利、甚至更廣泛的權(quán)利交付和移交，是履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同最重要的法律行為。從此案例可以看出股權(quán)轉(zhuǎn)讓的復(fù)雜性。而是根據(jù)《公司法》的規(guī)定其實(shí)質(zhì)是其取得公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)和使公司資本得以擴(kuò)充，屬另層公司法規(guī)范調(diào)整的范疇。只有經(jīng)過評(píng)估機(jī)構(gòu)專門評(píng)估后，公司股份的價(jià)值才能體現(xiàn)或可能接近客觀真實(shí)，在該基礎(chǔ)上約定股份轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，才能體現(xiàn)當(dāng)事人簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)意思。如果是一般交易合同，既是合同未約定亦可推定確認(rèn)。一是《合同法》第12條“有償合同應(yīng)當(dāng)約定價(jià)款或報(bào)酬”。庭審過程中，雙方均認(rèn)為該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是有償合同，但吳某某認(rèn)為其擔(dān)任公司的董事長(zhǎng)和對(duì)公司的出資的行為即是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)。協(xié)議對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款沒有約定。如股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬于有償合同，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的對(duì)價(jià)應(yīng)是該類合同的必備條款。美國(guó)90年代采取特許經(jīng)營(yíng)的年銷售額已達(dá)到總銷售額的38％，預(yù)計(jì)20世紀(jì)末，達(dá)到50%既是例證 張玉卿主編：《國(guó)際特許經(jīng)營(yíng)指南》，法律出版社，2002年5月， P2。的確，公司的運(yùn)營(yíng)應(yīng)當(dāng)在公司法和章程規(guī)定的范圍內(nèi)實(shí)施，但各方契約只要沒有違反公司法和章程則可同樣具有很好的控制和管理能力。如約定單方出讓股權(quán)或股權(quán)評(píng)價(jià)辦法等。公司是擬制人，有出生、發(fā)展、壯大和死亡重生的歷程，具體經(jīng)營(yíng)中有的是在法定和章定公司治理結(jié)構(gòu)框架下的沖突和制衡。股權(quán)的復(fù)雜、多流程和潛在風(fēng)險(xiǎn)，要求除在各個(gè)階段行使同時(shí)抗辯權(quán)外，擔(dān)保條款是可行的考量。股權(quán)只有約定了工商登記變動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)股權(quán)的轉(zhuǎn)移；同時(shí)股權(quán)的交接與債權(quán)、物權(quán)不同，是整體和復(fù)合性權(quán)利交接。⑤股權(quán)的實(shí)際交接和股權(quán)的變動(dòng)轉(zhuǎn)移。④章程的修改。股權(quán)是復(fù)合權(quán)和時(shí)點(diǎn)權(quán)利，其可能潛在的債權(quán)債務(wù)和或有負(fù)擔(dān)非常容易隱藏，極易造成巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此必須用時(shí)點(diǎn)股權(quán)的概念予以明確界定。股權(quán)標(biāo)的不僅是復(fù)合權(quán)利，而且具有極大變動(dòng)性和主觀衡量性?？梢詮摹豆痉ā?5條的規(guī)定得到體現(xiàn)即“股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)帳戶…”。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的特殊要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同除一般條款外，根據(jù)理論的討論和實(shí)踐的體會(huì)和總結(jié)應(yīng)當(dāng)注意以下條款的談判和設(shè)計(jì)，下?lián)褚鲋?①股權(quán)合同主體的特殊性。將是在股東、股東之間、公司、外界社會(huì)之間的利益和權(quán)利保護(hù)的再次衡平。因此，股權(quán)變動(dòng)是牽一發(fā)而動(dòng)全身。有關(guān)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)，外資企業(yè)的法律另有規(guī)定，適用其規(guī)定”，特別制定特別法予以調(diào)整；不僅不同類型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式不同，相同類型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體方式也有不同。對(duì)公司運(yùn)營(yíng)的重要表現(xiàn)方式股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體、內(nèi)容和形式和效力等做了相對(duì)嚴(yán)格的法律限制。國(guó)家為公共利益目的進(jìn)入公司運(yùn)營(yíng)的私領(lǐng)域進(jìn)行適度干涉和規(guī)范，在保障股權(quán)的前提下、保證市場(chǎng)有序運(yùn)行。美國(guó)法學(xué)院內(nèi)半數(shù)以上的人要當(dāng)公司律師既是例證?？芍^風(fēng)險(xiǎn)越大、法益越大的體現(xiàn)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同具有以下特點(diǎn)：①合同標(biāo)的性質(zhì)和內(nèi)涵復(fù)雜和難以界定股權(quán)本身是債權(quán)、物權(quán)、社員權(quán)的混合集成權(quán)利，是同時(shí)擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的特性，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時(shí)的更高層次權(quán)利模式表現(xiàn)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上含有一種準(zhǔn)物權(quán)變動(dòng)行為的特性，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)變動(dòng)之原因。好的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同條款的設(shè)計(jì)之精細(xì)和法律應(yīng)用之精準(zhǔn)讓人頓覺法律邏輯的神往精妙。鑒于此階段股權(quán)轉(zhuǎn)讓基本框架已經(jīng)建立、效力已經(jīng)發(fā)生，而股權(quán)的本身性質(zhì)和交付有其與物權(quán)和債權(quán)明顯不同的區(qū)別，股權(quán)的特點(diǎn)和交付的特殊性又將會(huì)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力和法律后果直接產(chǎn)生影響，因此這里作一簡(jiǎn)要分析。且從公平合理角度該“半數(shù)”股東中應(yīng)不包括轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東自身 本刊專訪：《法律適用》，國(guó)家法官學(xué)院主編，2003年12期，P5。這里需要說明的是：這里所說的“全體股東”與“股東會(huì)”關(guān)系如何，“過半數(shù)同意”是資本多數(shù)決，還是股東人頭多數(shù)決？多有爭(zhēng)議。只有這樣，才能在保護(hù)股權(quán)人的前提下，保護(hù)受讓善意第三人的合法利益，是其，在公司和股東反悔時(shí)，可以行使《合同方》135條的請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，交付標(biāo)的股權(quán)和變更登記。至于，實(shí)際交付、章程修改、股權(quán)名稱變更、出資證明書出具、甚至于工商登記變更公示，幷不是法律規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)范，幷不影響到此階段股權(quán)行為的生效?！?該法律條款為保護(hù)老股東既得利益免受陌生人加入公司而帶來的不便或者不利，強(qiáng)化公司的人合性而設(shè)。我們認(rèn)為，根據(jù)《合同法》52條（五）的規(guī)定，“違反法律、行政法的強(qiáng)制性規(guī)定”合同無效，針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的第二個(gè)行為股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為生效的條件是《公司法》第35條規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。如，認(rèn)為全體股東過半數(shù)同意和老股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是前置程序，是合同生效的法定條件；認(rèn)為分為公司內(nèi)部登記生效主義即以公司將受讓方加載股東名冊(cè)或出資證明書作為股權(quán)變動(dòng)；如以公司登記對(duì)抗主義或公司外部登記生效主義認(rèn)定等等 劉俊海：《有限責(zé)任公司股東權(quán)轉(zhuǎn)讓若干問題研究》，《中國(guó)民商審判》，法律出版社， 2003年1卷， P316。此階段是公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的核心環(huán)節(jié)。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為要待下一階段的股東決議和老股東優(yōu)先權(quán)行使后方可判知生效與否？如果股東決議通過、老股東放棄法定優(yōu)先權(quán)，則股權(quán)行為生效，合同得以履行。對(duì)于此階段的合同，過去的意見和觀點(diǎn)多認(rèn)為無效。此時(shí)，因?yàn)橛邢薰局剖堑湫偷娜撕瞎荆蓶|之間的合作和運(yùn)營(yíng)主要依賴于信賴?yán)?，此時(shí)的某些股東的民事締約意思表示和行為只能視為其與第三人之間的私意，效力不及其它股東和標(biāo)的公司，這是關(guān)鍵。如果是股東內(nèi)部直接轉(zhuǎn)讓，則直接進(jìn)入第二階段；償若不是國(guó)家強(qiáng)制性審批的外商投資公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓或涉及國(guó)有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，則不存在第三階段的特殊生效階段。即股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)經(jīng)過和界定為如下四個(gè)階段：訂立具債權(quán)買賣性質(zhì)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，此時(shí)僅具有一般意義上的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)；股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為階段；經(jīng)過半數(shù)股東通過和放棄優(yōu)先權(quán)的前置程序，前述所簽債權(quán)性質(zhì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同性質(zhì)將轉(zhuǎn)變?yōu)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；包含實(shí)際股權(quán)項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)的交接；股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同特殊生效階段；工商登記，股權(quán)變動(dòng)行為生效產(chǎn)生如同準(zhǔn)物權(quán)性質(zhì)的對(duì)世權(quán)，產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力階段。最高院權(quán)威法官認(rèn)為起草《公司法》解釋的基本原則之一是“我們采取了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力與股權(quán)變動(dòng)的區(qū)別原則”。經(jīng)過對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的流程的細(xì)分和性質(zhì)界定，參照債權(quán)的