破產(chǎn)法bankruptcylaw(參考版)
2024-07-31 04:19本頁面
【正文】 ☆ 6 妥善處理“后事 ”—— 破產(chǎn)清算與法律責(zé)任 破產(chǎn)法律責(zé)任 欺詐破產(chǎn)罪、過怠破產(chǎn)罪、第三人詐欺罪、違反監(jiān)視居住限制罪，違反破產(chǎn)義務(wù)罪等 2022/8/17 本學(xué)習(xí)情景結(jié)束 謝謝大家?。? 。 ? 同時，需要注意的是人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人與全體債權(quán)人就債權(quán)債務(wù)的處理自行達(dá)成協(xié)議的，可以請求人民法院裁定認(rèn)可，并終結(jié)破產(chǎn)程序。人民法院裁定終止和解協(xié)議執(zhí)行的，和解債權(quán)人在和解協(xié)議中作出的債權(quán)調(diào)整的承諾失去效力。 和解債權(quán)人因執(zhí)行和解協(xié)議所受的清償，在其他債權(quán)人所受清償同等比例的范圍內(nèi)，不予返還。 ? ? 四、和解協(xié)議的無效及終止 ? 第一、和解協(xié)議草案經(jīng)債權(quán)人會議表決未獲得通過，或者已經(jīng)債權(quán)人會議通過的和解協(xié)議未獲得人民法院認(rèn)可的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止和解程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。和解債權(quán)人對債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利，不受和解協(xié)議的影響。 ) 未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的，在和解協(xié)議執(zhí)行期間不得行使權(quán)利 。 管理人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人移交財(cái)產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)，并向人民法院提交執(zhí)行職務(wù)的報(bào)告。 債權(quán)人會議通過和解協(xié)議的，由人民法院裁定認(rèn)可，并予以公告。對債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，自人民法院裁定和解之日起可以行使權(quán)利。 債務(wù)人申請和解，應(yīng)當(dāng)提出和解協(xié)議草案。 和解 ? 在企業(yè)破產(chǎn)中，企業(yè)有時希望與 債權(quán)人 和解來解決問題，下面就簡要介紹一下破產(chǎn)和解制度： ? 一、破產(chǎn)和解的提出 ? 債務(wù)人 (即破產(chǎn)企業(yè) )可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請和解 。 ? 律師說法： ? 法院受理 *ST寶碩破產(chǎn)案件后， *ST寶碩的出路基本上只有三條，一是法院宣告 *ST寶碩破產(chǎn)；二是 *ST寶碩和解，三是 *ST寶碩重整。 ? 讀者來信： ? *ST寶碩（ 600155）的債權(quán)人保定天威保變電氣股份有限公司 2022年 1月 22日向保定市中級人民法院提交申請寶碩股份破產(chǎn)的 《 企業(yè)法人破產(chǎn)還債申請書 》 ，法院于2022年 1月 25日作出受理該破產(chǎn)申請的 《 受理案件通知書》 。有了這樣一條渠道，上市公司在面臨破產(chǎn)時可能不會再出現(xiàn)那么多的難堪局面。這不僅可以提高方案的可行性和可信度，而且操作得當(dāng)能收到對企業(yè)治標(biāo)又治本的功效。 ? 第三，鄭百文的重組計(jì)劃從本質(zhì)上說只是一種債務(wù)清償方案，它只涉及到了債權(quán)調(diào)整和債務(wù)清償方面的問題，并沒有涉及到鄭百文公司治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及鄭百文經(jīng)營方式等可能影響公司未來經(jīng)營的因素。相比之下，新 《 企業(yè)破產(chǎn)法 》 則明確規(guī)定重整計(jì)劃是債務(wù)人、債權(quán)人和其他利害關(guān)系人在協(xié)商基礎(chǔ)上就債務(wù)清償和企業(yè)拯救作出的安排，并圍繞重整計(jì)劃的制定、通過、批準(zhǔn)、執(zhí)行、變更和終止的一系列規(guī)定，形成了一個由法律規(guī)制和有法院參與的多邊協(xié)商機(jī)制。 ? 其次，鄭百文通過自行和解達(dá)成的重組方案，并非是所有利害關(guān)系人參與的結(jié)果，這使得重組的公正性受到了懷疑。而在重整制度中，不僅重整申請需要法院審查，債權(quán)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1