【正文】 24。資料陳述性文摘是將前述兩種寫法融合為一體的短篇形式。陳述性文摘亦稱敘述性文摘或指示性文摘，主要用于概述、綜述以及其他長篇議論性或推理性文章。敘述時要文字精煉和詞意明確，盡量使用標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)學(xué)術(shù)語和命名，不用或少用人們所不熟悉的名稱、符號、縮略語或首字母組合詞，必須使用時應(yīng)在首次出現(xiàn)處加以注明。如果通過文章的標(biāo)題或摘要中的其他部分，能夠足以反映該項(xiàng)研究的目的和方法，則可不必再單獨(dú)闡述這兩項(xiàng)內(nèi)容，當(dāng)然，也不可因此而一般地理解為文摘的“重點(diǎn)”就是結(jié)果和結(jié)論，對于有關(guān)目的和方法的內(nèi)容可以不加敘述。資料性文摘亦可稱為報(bào)道性文摘或情報(bào)性文摘，主要適合于描述以實(shí)驗(yàn)性工作為內(nèi)容的論文或其他反映單一主題的文獻(xiàn)，絕大部分原始論著皆可采用這一形式，其主要內(nèi)容應(yīng)包括研究目的、方法、結(jié)果和結(jié)論，并按這一順序逐項(xiàng)敘述。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）曾為出版物及文獻(xiàn)摘要制訂過專門的標(biāo)準(zhǔn)，例如ISO2141976（E）中建議將文摘形式分為以下三類：①資料件文摘(informative abstract)；②陳述性文摘（indicative abstract）；③資料陳述性文摘(informativeindicative abstract)。文摘的形式和寫法雖無固定的標(biāo)準(zhǔn)格式，但也像科研論文的正文那樣，文無定格卻有規(guī)律。文摘末尾亦應(yīng)附有與原文相同的主題詞或關(guān)鍵詞。自含性是指不閱讀原文也能了解其主要內(nèi)容，并且基本上可以獲得與全文同樣多的信息量。獨(dú)立性是指其能自成一篇短文，在脫離原文之后仍可供單獨(dú)使用。文摘不是“摘要”或“提要”（參見本節(jié)第三項(xiàng)說明），而是在提要的基礎(chǔ)上經(jīng)過進(jìn)一步充實(shí)和發(fā)展而成的產(chǎn)物。文摘的主要用途是為二次文獻(xiàn)編輯（信息的二次加工處理）提供一個適當(dāng)?shù)馁Y料模式，同時亦可供讀者初步閱讀（以決定是否需要去查閱全文）和剪貼文獻(xiàn)卡片等?？锇l(fā)表時一般均注明收稿日期與修回日期，以記日程。論文全部完成后必須以年、月、日結(jié)筆。當(dāng)然，這種情況是極少遇到的，也不宜輕易使用。在大型的研究報(bào)告中常采用這種形式，一般的科研論文側(cè)應(yīng)盡量避免贅以附錄。對于技術(shù)幫助的致謝應(yīng)與其他貢獻(xiàn)的致謝分開而另成一段。從知識方面為科研論文作出貢獻(xiàn)而又不具作者資格的人，可在致謝中提出其姓名及其所起之作用，或者是具體說明其貢獻(xiàn)——如科學(xué)指導(dǎo)、評論科研設(shè)計(jì)、資料收集、參與臨床試驗(yàn)等?！皣H統(tǒng)一要求”中也特別提到ACKNOWLEDGEMENTS這一項(xiàng)。致謝不僅可以表明每個人的貢獻(xiàn)，有時亦可冠之以責(zé)任，因此必須實(shí)事求是，“掛名”之舉有欠妥當(dāng)。（一）致謝（acknowledgements） 亦有作志謝、附志或附識者?？? 年份；卷：起頁止頁?！苯晷掳l(fā)展起來的溫哥華格式則定為“作者?！保ù烁袷皆谄渌麑W(xué)科中使用較多）。篇名?？?卷（期）：起頁，年份。參考文獻(xiàn)條自的基本內(nèi)容由以下三部分組成：作者/篇名/出版事項(xiàng)；由于標(biāo)點(diǎn)符號的使用方法不同，出版事項(xiàng)中各種組分的排列次序不同，便形成了種種不同的書寫格式。參考文獻(xiàn)應(yīng)以與本項(xiàng)研究確有密切關(guān)系而又確實(shí)親自閱讀并在重要之處引用者為主；若將稍有聯(lián)系或僅粗略一瞥甚至根本未曾查閱的文獻(xiàn)也都一一列出，實(shí)屬自欺欺人，無此必要。盡管許多刊物在稿約中一再向作者呼吁：“一般論著的參考文獻(xiàn)不宜超過10條，文獻(xiàn)綜述不宜超過20條（或30條），但在送來審閱的稿件中大部分均超過了上述要求。所有的文獻(xiàn)條自均應(yīng)按其發(fā)表時所用的文種書寫，外文文獻(xiàn)不作翻譯，更不可半譯半不譯。其中特別是年、卷、頁的錯寫不可原諒，因?yàn)榇祟愬e誤已與外語水平無關(guān)，純屬慌張或馬虎（如果這種現(xiàn)象較嚴(yán)重，很難保證其正文中的“結(jié)果”部分沒有錯誤，也難以想像在其實(shí)驗(yàn)過程中所記取的數(shù)據(jù)全部準(zhǔn)確無誤）。對此項(xiàng)內(nèi)容的不重視便導(dǎo)致了書寫時的不夠認(rèn)真，草率的態(tài)度是造成錯誤的根本原因。規(guī)范地列出參考文獻(xiàn)，不僅是對科學(xué)負(fù)責(zé)和對前人勞動成果的尊重，同時亦可為本文中的某些議論提供重要依據(jù)，更重要的是能向讀者提供進(jìn)一步的參考資料或研究線索，因而必須嚴(yán)肅認(rèn)真地對待和書寫。有些作者雖列有參考文獻(xiàn)但很不重視，認(rèn)為對正文部分必須精雕細(xì)刻，而參考文獻(xiàn)則無關(guān)緊要，隨便列出盡條即可。“參考文獻(xiàn)”是科研論文的一個重要組成部分，除短篇報(bào)道和病例報(bào)告（刊出時）可以省略外，在原始論著和綜述等文章內(nèi)皆必不可少。然而，在目前的一些醫(yī)學(xué)論文（包括論文手稿和已刊出的論文）中，參考文獻(xiàn)部分存在的問題可謂最多?！敖Y(jié)語”當(dāng)然不是“結(jié)論”，而是對內(nèi)容要點(diǎn)的最后簡述，并使文章在逐漸攏縮的形式下得以收尾。亦有人將此一段落標(biāo)題寫成“總結(jié)”、“結(jié)語”或“結(jié)束語”，其性質(zhì)與“小結(jié)”基本相同。通常有兩種寫法：一是按照一般文章的格局，對全文的始末作一概括性歸納，以結(jié)束全篇；另一是按照科研論文的撰寫習(xí)慣，將本項(xiàng)研究的目的、方法、結(jié)果、結(jié)論作一簡要概述，以數(shù)行文字集中加以表達(dá)。結(jié)論中可以包括必要的數(shù)據(jù)，但不宜過多；應(yīng)該明確自己的見解和觀點(diǎn)，不宜引證他人的理論或尚未明確的問題，也不必要敘述有關(guān)觀點(diǎn)爭論的細(xì)節(jié)。結(jié)論的提出與形成必須十分審慎，切忌輕率。結(jié)論是在理性認(rèn)識的基礎(chǔ)上，經(jīng)過科學(xué)的抽象與概括，對事物本質(zhì)及其規(guī)律的一種揭示，也是對論文全部內(nèi)容的最后論斷。也可能暫時還難以獲得明確的結(jié)論，此時便無需在形式上勉強(qiáng)設(shè)立“結(jié)論”一項(xiàng)，但在“討論”中仍應(yīng)明自地陳述目前認(rèn)識的程度。結(jié)論是科學(xué)研究工作追求的目標(biāo)，因此任何一篇研究論文皆應(yīng)努力爭取得出一個明確的結(jié)論。八、結(jié)論（conclusion）結(jié)論可以單獨(dú)形成一個段落，亦可置于“討論”之末而不另立段落標(biāo)題，近年趨于向后一種形式發(fā)展。也不應(yīng)該在工作尚未完成時就提出或暗示擁有優(yōu)先權(quán)。觀察所得可與其他有關(guān)研究結(jié)果相聯(lián)系?！皣H統(tǒng)一要求”中對于“討論”一部分的建議是：要著重討論研究中所發(fā)現(xiàn)的新的和重要的方面、以及由此而得出的各種結(jié)論；無需重復(fù)在引言中或結(jié)果中業(yè)已詳述的數(shù)據(jù)或其他資料。對于尚未成熟的研究應(yīng)避免先入和暗示，只在擁有充分證據(jù)時方可陳述某些可能性或提出新的假說。與有關(guān)文獻(xiàn)的聯(lián)系比較只是討論內(nèi)容的一個側(cè)面，論述的中心仍應(yīng)以自己的材料為主，不宜過多地進(jìn)行旁征博引，主次顛倒，對本文的結(jié)果輕輕帶過而不作深入的分析認(rèn)識，這樣就失去了討論的意義。通過自己的實(shí)踐和討論，可以進(jìn)一步肯定前人的見解或結(jié)論，或指出在既有的基礎(chǔ)上某一方面又深入了一步；亦可部分甚或全部否定前人的假說或理論，但對此必須持十分慎重的態(tài)度。在分析的基礎(chǔ)上和認(rèn)識的過程中，尚需注意將事物的本質(zhì)屬性與必然聯(lián)系抽取出來并加以概括；唯有經(jīng)過科學(xué)的抽象與概括，才能形成科學(xué)概念或科學(xué)原理。當(dāng)然，推理要合乎邏輯，判斷要恰如其分。本部分的中心任務(wù)是將所獲得的資料加以系統(tǒng)化和理論化，同時作出科學(xué)的解釋與評價，并形成自己的見解和觀點(diǎn)，為本項(xiàng)研究的結(jié)論打下基礎(chǔ)?！皣H統(tǒng)一要求”中有關(guān)“結(jié)果”部分的說明較為簡單：“按照邏輯順序通過正文、表、圖擺出所得結(jié)果；表、圖中的所有數(shù)據(jù)不要在文字中再次重復(fù)，只需對一些重要的觀察所得加以強(qiáng)調(diào)或概括。統(tǒng)計(jì)圖表必須簡明、恰當(dāng)、規(guī)整、清楚、準(zhǔn)確和說明問題，同時應(yīng)注意避免圖、表、文字三者之間不必要的重復(fù)。一般來說，凡能用文字說明者盡量不要制表，凡能以表說明者盡量不要制圖，只是在用少量文字難以說明問題或以文字?jǐn)⑹鰰r反而繁贅不清的情況下、方應(yīng)考慮使用圖表。但需注意避免與正文的其他部分相重復(fù)。在此一段落中所展示的內(nèi)容和數(shù)據(jù)，必須按照邏輯順序遞次列出，、不宜忽此忽彼茫然無序，若將缺乏聯(lián)系的結(jié)果并列在一起，往往會使人感到難以理解和領(lǐng)會。如在倫理學(xué)一項(xiàng)中指出：當(dāng)報(bào)告實(shí)驗(yàn)結(jié)果時，若是以人為研究對象，應(yīng)該表明實(shí)驗(yàn)過程是否符合有關(guān)當(dāng)局制定的人體實(shí)驗(yàn)道德標(biāo)準(zhǔn)或赫爾辛基宣言（Helsinki Declaration），也不得使用病人的姓名、縮寫名和醫(yī)院的各種編號（尤其是在一些圖片資料中）；若受試對象為實(shí)驗(yàn)動物，則應(yīng)表明是否遵守了國家的法令以及有關(guān)愛護(hù)和使用實(shí)驗(yàn)動物的規(guī)定。要注明建立方法（包括統(tǒng)計(jì)學(xué)方法）的參考文獻(xiàn)；對己發(fā)表但人們尚不熟悉的方法，可在提供文獻(xiàn)的同時作一簡要介紹；若為一種新的方法或在實(shí)質(zhì)上作了改進(jìn)的方法，應(yīng)說明采用的理由并評價其限度。所使用的主要儀器應(yīng)注明其牌號、型號、靈敏度等；一些重要的試劑應(yīng)標(biāo)明生產(chǎn)廠家、批號和純度等級；自行創(chuàng)用的方法或作了某些改進(jìn)的方法必須詳細(xì)加以敘述，所有這些都是為了便于他人進(jìn)行重復(fù)和驗(yàn)證。若為調(diào)查研究，應(yīng)該著重說明被調(diào)查對象的確定方式及其各種有關(guān)情況，調(diào)查的內(nèi)容、項(xiàng)目、方式方法，以及判斷指標(biāo)的制定和組成等。因此，若為臨床研究，必須說明病例的來源、選擇、例數(shù)；病人的性別、年齡、分組方法；疾病的種類、病型、病程、診斷標(biāo)準(zhǔn)；處理因素的詳細(xì)情況，例如處理因素是一種藥物時，應(yīng)說明其名稱、劑型、生產(chǎn)廠家、批號等，并詳細(xì)介紹給藥的方法、劑量和療程標(biāo)準(zhǔn)；此外，觀察方法、觀測指標(biāo)、判定標(biāo)準(zhǔn)等更是“方法”中所不可缺少的內(nèi)容?！蔽?、方法（methods）有些人也常將這一部分的段落標(biāo)題寫成研究對象與方法（subjects and methods）、臨床資料與方法(clinical data and methods)或材料與方法（materials and methods）等。）對于其中引言部分的要求是：“闡述本文的目的，概括說明研究或觀察的理論基礎(chǔ)。尤其是結(jié)果和討論這兩部分?！皣H統(tǒng)一要求”中關(guān)于正文（text）的段落組成作了如下說明：“觀察和實(shí)驗(yàn)文章的正文，通常是——但并非必須是——分為以引言、方法、結(jié)果、討論為標(biāo)題的幾個部分。本段文字的長短應(yīng)與論文的性質(zhì)和篇幅相稱，如為學(xué)位論文或大型研究報(bào)告可寫得稍長一些，以一完整之歷史概要代替引言，表明研究者對此一課題之縱橫己全面掌握；而做為一篇普通的科研論文將在期刊上發(fā)表時，則需進(jìn)行適當(dāng)?shù)母爬ê涂s減，一般以不超過全文字?jǐn)?shù)的5~10%為宜。引言不是對提要的重復(fù)、擴(kuò)展或解釋，不討論基本理論問題，一般教科書中已有的內(nèi)容也不必贅述，更不要將研究的結(jié)論先擺出來。四、引言（Introduction）引言亦作導(dǎo)言、前言、序言或緒言，其意皆同。摘要之下應(yīng)提供3～10個關(guān)鍵詞，以便編制橫向參見索引之用。關(guān)鍵詞的數(shù)目各刊要求不一，少者3～5個，多者3～10個。為向編制文獻(xiàn)索引的人提供方便，提要下面需列出幾個關(guān)鍵詞，以利標(biāo)引。提要不宜寫得過長，目前一般要求在100或150字以下，即不超過全文總字?jǐn)?shù)的2~3%。本段應(yīng)以精煉明快的筆法，簡要寫出研究目的和基本方法，重點(diǎn)說明主要發(fā)現(xiàn)、重要數(shù)據(jù)和初步結(jié)論等；應(yīng)該突出研究中新的發(fā)現(xiàn)和重要現(xiàn)象，抓住“創(chuàng)新”與“特色”這兩個中心加以敘述。在西方醫(yī)學(xué)期刊中也存在同樣的問題，常分別采用Abstract、Synopsis、Summary等不同的詞（參見后述）。編輯有權(quán)要求作者提出其“作者資格證明”（assignment of authorship）。論文中任何一個主要的結(jié)論至少須有一位作者負(fù)責(zé)。作者的榮譽(yù)應(yīng)建立在實(shí)際貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，包括①曾參與構(gòu)思和設(shè)計(jì)或者是對資料進(jìn)行分析和解釋，③起草論文或?qū)ζ鋬?nèi)重要的理論內(nèi)容進(jìn)行修改和③最后同意定稿論文的發(fā)表，以上三條均需具備。如果確系一項(xiàng)集體研究可以采用下列形式：①在作者署名的位置上可以“協(xié)作組”代之，但在腳注處應(yīng)有注釋，一一列出參加者的單位和姓名；②非協(xié)作組性質(zhì)的討論文章或綜合報(bào)告，應(yīng)在正文末尾注明執(zhí)筆人、整理者或綜合者的姓名，但在正文中亦需以適當(dāng)形式將參加者的姓名列出；③由多人共同完成的課題，亦可在標(biāo)題下只列出少數(shù)幾位主要研究者的姓名，其他參加者可在腳注處作補(bǔ)充詳列。進(jìn)行科研構(gòu)思和建立假說、編制科研設(shè)計(jì)、主持全面工作、承擔(dān)主要任務(wù)、解決關(guān)鍵性問題者、均應(yīng)視為對該項(xiàng)科研做出了較大貢獻(xiàn)的人。署名的不正之風(fēng)曾以各種各樣的形式反映出來，如爭、拉、送、賄等等；盡管此類行為僅屬個別現(xiàn)象，但卻敗壞了學(xué)風(fēng)，應(yīng)予制止。只參加部分工作或在某一方面給予了支持的人，可由作者在文章的“致謝”部分加以說明。此處的作者應(yīng)是該項(xiàng)科研課題的承擔(dān)者及其主要合作者，表示對論文的內(nèi)容負(fù)責(zé)，當(dāng)然也是接受褒獎的依據(jù)。論文標(biāo)題有時亦可與科研課題的題目相一致或者雷同，因此本書第三篇科研設(shè)計(jì)編與方法中有關(guān)“立題”一節(jié)的內(nèi)容亦可供參考。一般來說超過20字的標(biāo)題便有嫌過長，30字以上者看起來費(fèi)勁、讀起來吃力，難受歡迎?？傊?，一個好的論文標(biāo)題，既能高度概括其文全部內(nèi)容，又可恰當(dāng)?shù)胤从吵鑫恼碌谋举|(zhì)來，使人一看就能迅速獲得一個明確的概念，有時甚至可以給人留下深刻的印象，因此，標(biāo)題的擬定必須一要清楚、二要精煉，三要準(zhǔn)確。另外，還有一些標(biāo)題不夠“干凈利索”，左一個圓括弧、右一個破折號。⑤《急性早幼粒細(xì)胞性