【正文】 不要；力求看來鮮明、讀來上口，如此也有助于對(duì)文題的迅速理解和記憶。一般來說超過20字的標(biāo)題便有嫌過長(zhǎng)，30字以上者看起來費(fèi)勁、讀起來吃力，難受歡迎。有時(shí)為了加強(qiáng)效果，或者是標(biāo)題的語意未盡而需進(jìn)一步引伸或說明時(shí)，亦可加用一個(gè)副標(biāo)題，副標(biāo)題應(yīng)處于從屬地位，是對(duì)主標(biāo)題的補(bǔ)充，一般可在主標(biāo)題下用破折號(hào)引出，但在擬定時(shí)亦應(yīng)遵循上述的一些原則。論文標(biāo)題有時(shí)亦可與科研課題的題目相一致或者雷同，因此本書第三篇科研設(shè)計(jì)編與方法中有關(guān)“立題”一節(jié)的內(nèi)容亦可供參考。二、作者（author）論文標(biāo)題下應(yīng)有作者的署名及其所在單位名稱和地區(qū)郵政編碼等。此處的作者應(yīng)是該項(xiàng)科研課題的承擔(dān)者及其主要合作者，表示對(duì)論文的內(nèi)容負(fù)責(zé)，當(dāng)然也是接受褒獎(jiǎng)的依據(jù)。論文的署名必須實(shí)事求是，列名者必須是真正參加該項(xiàng)研究的人，而非凡沾邊者都得掛上一個(gè)名字。只參加部分工作或在某一方面給予了支持的人，可由作者在文章的“致謝”部分加以說明。然而，有關(guān)署名問題產(chǎn)生的糾紛近年卻時(shí)有所聞，例如某醫(yī)院創(chuàng)造性地完成了一例十指再植，復(fù)雜的手術(shù)僅用了20個(gè)小時(shí)，但關(guān)于此項(xiàng)報(bào)告署名問題卻拖了一年零兩個(gè)月。署名的不正之風(fēng)曾以各種各樣的形式反映出來，如爭(zhēng)、拉、送、賄等等；盡管此類行為僅屬個(gè)別現(xiàn)象，但卻敗壞了學(xué)風(fēng)，應(yīng)予制止。由兩人或兩人以上共同完成的科研項(xiàng)目，論文的署名順序不應(yīng)以職位高低而論前后，應(yīng)按對(duì)該項(xiàng)研究工作的貢獻(xiàn)大小排列主次。進(jìn)行科研構(gòu)思和建立假說、編制科研設(shè)計(jì)、主持全面工作、承擔(dān)主要任務(wù)、解決關(guān)鍵性問題者、均應(yīng)視為對(duì)該項(xiàng)科研做出了較大貢獻(xiàn)的人。一般應(yīng)避免用單位名稱代替作者姓名，因?yàn)閱挝豢梢宰儎?dòng)，人員也具有流動(dòng)性，時(shí)日過久若需查詢問題時(shí)無人負(fù)責(zé)，追記功勛亦不得其名，不符合科研管理要求。如果確系一項(xiàng)集體研究可以采用下列形式：①在作者署名的位置上可以“協(xié)作組”代之，但在腳注處應(yīng)有注釋，一一列出參加者的單位和姓名；②非協(xié)作組性質(zhì)的討論文章或綜合報(bào)告，應(yīng)在正文末尾注明執(zhí)筆人、整理者或綜合者的姓名，但在正文中亦需以適當(dāng)形式將參加者的姓名列出；③由多人共同完成的課題，亦可在標(biāo)題下只列出少數(shù)幾位主要研究者的姓名，其他參加者可在腳注處作補(bǔ)充詳列。“國(guó)際統(tǒng)一要求”中有關(guān)作者資格（AUTHORSHIP）一項(xiàng)規(guī)定：所有作者均應(yīng)具備作者資格，每一作者皆在本研究中做了足夠的工作，并對(duì)該文的內(nèi)容負(fù)責(zé)。作者的榮譽(yù)應(yīng)建立在實(shí)際貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，包括①曾參與構(gòu)思和設(shè)計(jì)或者是對(duì)資料進(jìn)行分析和解釋，③起草論文或?qū)ζ鋬?nèi)重要的理論內(nèi)容進(jìn)行修改和③最后同意定稿論文的發(fā)表，以上三條均需具備。只分享部分科研資金或參加資料收集者不能作為作者資格；課題組的一般管理人員亦不足以作為作者。論文中任何一個(gè)主要的結(jié)論至少須有一位作者負(fù)責(zé)。以集體名義發(fā)表的論文，必須明確對(duì)該文負(fù)責(zé)的關(guān)鍵人員；對(duì)此項(xiàng)工作做出貢獻(xiàn)的其他人員則可列于“致謝”部分分別予以承認(rèn)。編輯有權(quán)要求作者提出其“作者資格證明”（assignment of authorship）。三、提要與關(guān)鍵詞（synopsis and key words）此項(xiàng)內(nèi)容的名稱目前尚不甚一致，有作“提要”或“內(nèi)容提要”者，亦有作“摘要”或“概要”者。在西方醫(yī)學(xué)期刊中也存在同樣的問題，常分別采用Abstract、Synopsis、Summary等不同的詞（參見后述）。提要是置于正文之前的一小段重要文字，其性質(zhì)不是文章的結(jié)論或總結(jié)，而是對(duì)正文的一個(gè)扼要而連貫的重述，以供讀者確定有無必要閱讀下面的全文。本段應(yīng)以精煉明快的筆法，簡(jiǎn)要寫出研究目的和基本方法，重點(diǎn)說明主要發(fā)現(xiàn)、重要數(shù)據(jù)和初步結(jié)論等；應(yīng)該突出研究中新的發(fā)現(xiàn)和重要現(xiàn)象，抓住“創(chuàng)新”與“特色”這兩個(gè)中心加以敘述。提要應(yīng)盡可能反映出全文的信息量，忌用含糊不清的詞語，也不引證前人的見解。提要不宜寫得過長(zhǎng)，目前一般要求在100或150字以下，即不超過全文總字?jǐn)?shù)的2~3%。缺乏高度概括能力的人，提要總是寫得很長(zhǎng)且難以壓縮，要么就是提而不要、要而下全、全而不簡(jiǎn)、簡(jiǎn)而不明，這些均需注意克服。為向編制文獻(xiàn)索引的人提供方便，提要下面需列出幾個(gè)關(guān)鍵詞，以利標(biāo)引。關(guān)鍵詞可為單詞亦可為詞組，它們應(yīng)能充分反映出文章的中心內(nèi)容，通常是由標(biāo)題和提要中選出，但必須使用規(guī)范化的主題詞。關(guān)鍵詞的數(shù)目各刊要求不一，少者3～5個(gè)，多者3～10個(gè)?！皣?guó)際統(tǒng)一要求”中亦列有摘要與關(guān)鍵詞（Abstract and Key Words）一項(xiàng)，其大意是，摘要不超過150個(gè)詞，應(yīng)說明此項(xiàng)研究或調(diào)查的目的、基本步驟（研究對(duì)象或?qū)嶒?yàn)動(dòng)物的選擇，觀察和分析的方法、主要發(fā)現(xiàn)（可能時(shí)應(yīng)提供具體數(shù)據(jù)及其統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）和重要結(jié)論；應(yīng)該著重于研究或觀察中所發(fā)現(xiàn)的新的和重要的情況。摘要之下應(yīng)提供3～10個(gè)關(guān)鍵詞，以便編制橫向參見索引之用。關(guān)鍵詞應(yīng)使用《醫(yī)學(xué)索引》（Index Medicus）主題詞表中的醫(yī)學(xué)主題詞（MsSH）；若主題詞表中尚無合適的詞可供使用，則可以目前通用的詞代之。四、引言（Introduction）引言亦作導(dǎo)言、前言、序言或緒言，其意皆同。引言是正文的開端部分，起著引導(dǎo)或破題與承題的作用，能給人以一個(gè)概括印象并提供預(yù)備性知識(shí)，以便更好地閱讀和理解全文的內(nèi)容。引言不是對(duì)提要的重復(fù)、擴(kuò)展或解釋，不討論基本理論問題，一般教科書中已有的內(nèi)容也不必贅述，更不要將研究的結(jié)論先擺出來。引言的主要內(nèi)容是交代此項(xiàng)研究的來龍去脈，簡(jiǎn)要說明課題的緣起與背景、性質(zhì)與意義、動(dòng)機(jī)與目的、主要理論根據(jù)及其基本原理等，同時(shí)指出相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)前人的研究成果、存在問題和知識(shí)空白，以表明本項(xiàng)研究的連續(xù)性和需要性，敘述有關(guān)本課題的歷史沿革是為了溫故而知新，但應(yīng)注意掌握適當(dāng)?shù)姆秶统叨?，一般來說僅簡(jiǎn)要介紹極密切的有關(guān)史料即可，不宜泛泛贅述大量的歷史文獻(xiàn)，否則就會(huì)造成引言的冗長(zhǎng)和乏味。本段文字的長(zhǎng)短應(yīng)與論文的性質(zhì)和篇幅相稱，如為學(xué)位論文或大型研究報(bào)告可寫得稍長(zhǎng)一些，以一完整之歷史概要代替引言，表明研究者對(duì)此一課題之縱橫己全面掌握；而做為一篇普通的科研論文將在期刊上發(fā)表時(shí)，則需進(jìn)行適當(dāng)?shù)母爬ê涂s減，一般以不超過全文字?jǐn)?shù)的5~10%為宜。如果引言部分寫得十分簡(jiǎn)明扼要，只需三言五語即可說明全部問題，則此一段落的標(biāo)題“引言”二字完全可從省略?！皣?guó)際統(tǒng)一要求”中關(guān)于正文（text）的段落組成作了如下說明：“觀察和實(shí)驗(yàn)文章的正文，通常是——但并非必須是——分為以引言、方法、結(jié)果、討論為標(biāo)題的幾個(gè)部分。長(zhǎng)篇論文的某些部分尚需以副標(biāo)題（第二級(jí)標(biāo)題）標(biāo)明其內(nèi)容。尤其是結(jié)果和討論這兩部分。其他類型的文章，如病例報(bào)告、綜述、編者述評(píng)等，則常需采用其他的格式，作者可從各個(gè)不同刊物的具體要求中獲得進(jìn)一步指導(dǎo)。）對(duì)于其中引言部分的要求是：“闡述本文的目的，概括說明研究或觀察的理論基礎(chǔ)。只需提及密切相夫的參考文獻(xiàn)，無需對(duì)主題進(jìn)行過多的綜述；也不要將已發(fā)表文章的數(shù)據(jù)或結(jié)論寫進(jìn)去?！蔽濉⒎椒ǎ╩ethods）有些人也常將這一部分的段落標(biāo)題寫成研究對(duì)象與方法（subjects and methods）、臨床資料與方法(clinical data and methods)或材料與方法（materials and methods）等。本段內(nèi)容主要是體現(xiàn)該項(xiàng)研究的科研構(gòu)思與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，使人了解具體的研究方法和有關(guān)研究對(duì)象的各種情況；也是衡量該論文的科學(xué)性的一個(gè)重要部分。因此，若為臨床研究，必須說明病例的來源、選擇、例數(shù)；病人的性別、年齡、分組方法；疾病的種類、病型、病程、診斷標(biāo)準(zhǔn)；處理因素的詳細(xì)情況，例如處理因素是一種藥物時(shí)，應(yīng)說明其名稱、劑型、生產(chǎn)廠家、批號(hào)等，并詳細(xì)介紹給藥的方法、劑量和療程標(biāo)準(zhǔn)；此外，觀察方法、觀測(cè)指標(biāo)、判定標(biāo)準(zhǔn)等更是“方法”中所不可缺少的內(nèi)容。若為實(shí)驗(yàn)研究，則應(yīng)說明所用動(dòng)物的種類，品系、只數(shù)、雌雄、年齡、體重、飼料、健康狀況以及微生物學(xué)監(jiān)測(cè)的等級(jí)，分組方法、實(shí)驗(yàn)方法、效應(yīng)指標(biāo)、以及有關(guān)處理因素的具體說明等。若為調(diào)查研究，應(yīng)該著重說明被調(diào)查對(duì)象的確定方式及其各種有關(guān)情況，調(diào)查的內(nèi)容、項(xiàng)目、方式方法，以及判斷指標(biāo)的制定和組成等。不論是哪一種類型的研究，均應(yīng)交代清楚該項(xiàng)研究的統(tǒng)計(jì)學(xué)設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)處理方法。所使用的主要儀器應(yīng)注明其牌號(hào)、型號(hào)、靈敏度等；一些重要的試劑應(yīng)標(biāo)明生產(chǎn)廠家、批號(hào)和純度等級(jí)；自行創(chuàng)用的方法或作了某些改進(jìn)的方法必須詳細(xì)加以敘述，所有這些都是為了便于他人進(jìn)行重復(fù)和驗(yàn)證?！皣?guó)際統(tǒng)一要求”中有關(guān)“方法”一項(xiàng)的說明大意是：要清楚地記述觀察或?qū)嶒?yàn)對(duì)象（包括對(duì)照組在內(nèi)的病人或者實(shí)驗(yàn)動(dòng)物）的選擇；詳細(xì)闡明研究方法、所用儀器（并用括號(hào)注明其生產(chǎn)廠家和地址）及實(shí)驗(yàn)步驟，以便于其他研究者對(duì)此結(jié)果的重復(fù)驗(yàn)證。要注明建立方法（包括統(tǒng)計(jì)學(xué)方法）的參考文獻(xiàn)；對(duì)己發(fā)表但人們尚不熟悉的方法，可在提供文獻(xiàn)的同時(shí)作一簡(jiǎn)要介紹；若為一種新的方法或在實(shí)質(zhì)上作了改進(jìn)的方法，應(yīng)說明采用的理由并評(píng)價(jià)其限度。要確切地說明所使用之全部藥物和化學(xué)品，包括其一般名稱、用量、給藥途徑等，此外，該要求中在“方法”一項(xiàng)之下，還單獨(dú)列出了倫理學(xué)(Ethics)和統(tǒng)計(jì)學(xué)（Statistics）兩項(xiàng)要求，作了更加細(xì)致的說明。如在倫理學(xué)一項(xiàng)中指出：當(dāng)報(bào)告實(shí)驗(yàn)結(jié)果時(shí)，若是以人為研究對(duì)象，應(yīng)該表明實(shí)驗(yàn)過程是否符合有關(guān)當(dāng)局制定的人體實(shí)驗(yàn)道德標(biāo)準(zhǔn)或赫爾辛基宣言（Helsinki Declaration），也不得使用病人的姓名、縮寫名和醫(yī)院的各種編號(hào)（尤其是在一些圖片資料中）；若受試對(duì)象為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，則應(yīng)表明是否遵守了國(guó)家的法令以及有關(guān)愛護(hù)和使用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的規(guī)定。六、結(jié)果（results）這一部分是研究者的主要?jiǎng)趧?dòng)成果，是該項(xiàng)工作所獲成績(jī)之總匯，但其內(nèi)容的表現(xiàn)形式卻不應(yīng)該為大量原始記錄的堆積和羅列，而應(yīng)是經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)處理并科學(xué)地組織起來的一系列重要數(shù)據(jù)。在此一段落中所展示的內(nèi)容和數(shù)據(jù)，必須按照邏輯順序遞次列出，、不宜忽此忽彼茫然無序，若將缺乏聯(lián)系的結(jié)果并列在一起，往往會(huì)使人感到難以理解和領(lǐng)會(huì)。對(duì)于某些重要的內(nèi)容或數(shù)據(jù)可加以強(qiáng)調(diào)或作扼要解釋。但需注意避免與正文的其他部分相重復(fù)。圖表在表達(dá)或反映某一事物的特征方面有某獨(dú)特的優(yōu)越性，但也要考慮到刊物制版和印刷上的某些團(tuán)難。一般來說，凡能用文字說明者盡量不要制表，凡能以表說明者盡量不要制圖，只是在用少量文字難以說明問題或以文字?jǐn)⑹鰰r(shí)反而繁贅不清的情況下、方應(yīng)考慮使用圖表。圖表的設(shè)計(jì)應(yīng)符合統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，繪制的形式和方法應(yīng)符合有關(guān)的規(guī)定和要求。統(tǒng)計(jì)圖表必須簡(jiǎn)明、恰當(dāng)、規(guī)整、清楚、準(zhǔn)確和說明問題，同時(shí)應(yīng)注意避免圖、表、文字三者之間不必要的重復(fù)。 “結(jié)果”的內(nèi)容大部分都是一些表格和數(shù)字，因此常常顯得較為單調(diào)或枯燥；然而，它卻是整個(gè)文章的主干，也是全篇論文的心臟，一切議論皆由此而引發(fā)，所有推理將由此而導(dǎo)出，最后結(jié)論亦由此而獲得，所以對(duì)本段內(nèi)容必須進(jìn)行反復(fù)的整理與核對(duì)，保證真實(shí)可靠、完整無缺、清晰具體、準(zhǔn)確無誤、絕不容許有絲毫的含混不清和差錯(cuò)?！皣?guó)際統(tǒng)一要求”中有關(guān)“結(jié)果”部分的說明較為簡(jiǎn)單：“按照邏輯順序通過正文、表、圖擺出所得結(jié)果；表、圖中的所有數(shù)據(jù)不要在文字中再次重復(fù)，只需對(duì)一些重要的觀察所得加以強(qiáng)調(diào)或概括?！逼摺⒂懻摚╠iscussion）討論是對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行理論思維和理性認(rèn)識(shí)的部分，可占全篇論文的較大篇幅。本部分的中心任務(wù)是將所獲得的資料加以系統(tǒng)化和理論化，同時(shí)作出科學(xué)的解釋與評(píng)價(jià)，并形成自己的見解和觀點(diǎn)，為本項(xiàng)研究的結(jié)論打下基礎(chǔ)。為此，在討論中應(yīng)先將“結(jié)果”部分所擺出的資料進(jìn)行逐項(xiàng)分析，然后再歸納綜合起來，這樣就能由事物的表象與外部聯(lián)系深入到事物的本質(zhì)與內(nèi)部聯(lián)系中去，從而作出正確的推理與判斷。當(dāng)然，推理要合乎邏輯，判斷要恰如其分。在推理判斷的過程中，要求論據(jù)充分，論點(diǎn)明確，用論點(diǎn)統(tǒng)率資料，以資料闡明論點(diǎn)，不能有任何的牽強(qiáng)附會(huì)，如此最后才能做到論斷正確。在分析的基礎(chǔ)上和認(rèn)識(shí)的過程中，尚需注意將事物的本質(zhì)屬性與必然聯(lián)系抽取出來并加以概括；唯有經(jīng)過科學(xué)的抽象與概括，才能形成科學(xué)概念或科學(xué)原理。在討論中，可以將自己的結(jié)果與有關(guān)的文獻(xiàn)資料加以聯(lián)系和比較，并說明彼此間的異同之處以及作者的看法等。通過自己的實(shí)踐和討論，可以進(jìn)一步肯定前人的見解或結(jié)論，或指出在既有的基礎(chǔ)上某一方面又深入了一步；亦可部分甚或全部否定前人的假說或理論，但對(duì)此必須持十分慎重的態(tài)度。當(dāng)與他人的研究結(jié)果或結(jié)論不相一致時(shí)，首先要檢查自己的研究方法、過程、條件等有無失當(dāng)之處，數(shù)據(jù)資料的準(zhǔn)確性和可靠性如何；若果真皆無非議并有令人信服的充足論據(jù)，可以推出自己的結(jié)果和結(jié)論、但仍需注意防止絕對(duì)化。與有關(guān)文獻(xiàn)的聯(lián)系比較只是討論內(nèi)容的一個(gè)側(cè)面，論述的中心仍應(yīng)以自己的材料為主，不宜過多地進(jìn)行旁征博引